"Zaufaj nauce", "korupcja w nauce to teorie spiskowe", "koncerny farmaceutyczne nigdy nie oszukiwały ludzi i nie oszukiwały w badaniach", "Big Pharma ma jedynie dobro ludzi na sercu" itd.
Tymczasem "nauka":
CDC ma swój osobny system zbierający dane na temat powikłań i niepożądanych reakcji po szczepionkach na "COVID-19". Nazywa się V-Safe. Oczywiście kiedy system bardzo szybko zapełniał się raportami, CDC próbowało to przed ludźmi ukrywać (to ta słynna transparentność współczesnej "nauki"). Jednak przegrali w sądzie sprawę o dalsze trzymanie tego systemu pod kluczem, dzięki czemu byli zmuszeni udostępnić dane.
Teraz 390,000 zgłoszeń do systemu V-Safe jest dostępnych publicznie. Oczywiście to nie jest wszystko, ale co z nich wynika póki co?
-> 1 na 1300 ludzi raportowało wystąpienie porażenia Bella (częściowy paraliż twarzy) w ciągu kilku dni od szczepienia
-> 1 na 906 kobiet raportowało zaburzenia cyklu miesiączkowego, które wystąpiły po szczepieniu
-> 1 na 450 ludzi raportowało wystąpienie półpaśca po otrzymaniu szczepionki (to akurat powszechny problem, sam znam sporo ludzi z półpaścem po szczepionkach mRNA, oczywiście żaden z tych przypadków nigdzie nie został zgłoszony)
-> 1 na 160 ludzi raportowało wystąpienie po szczepieniach szumów usznych i dzwonienia w uszach
-> 1 na 146 ludzi raportowało wystąpienie palpitacji serca
Te liczby są znacznie znacznie większe biorąc pod uwagę, że nie ma jeszcze dostępnych pełnych raportów w okresie do 2 tygodni i 6 tygodni od szczepienia, do tego system przeoczył mnóstwo zdarzeń, które wydarzyły się np. 2 miesiące po szczepieniu, do tego powszechnie wiadomo, że większość ludzi nie zgłasza zdarzeń niepożądanych i te systemy większości z nich po prostu nie są w stanie wychwycić. Tylko dzięki pożądnym prawnikom i ludziom, którym zależy na prawdzie i bezpieczeństwie innych, udało się te informacje zdobyć. Gdyby to zależało tylko od naganiaczy i tzw. ekspertów, to nigdy nie dowiedzielibyście się nic z tych rzeczy i słyszeli tylko słowa w stylu "skuteczne i bezpieczne". Wszystkie skutki uboczne zostałyby zwalone na nowe lub stare choroby, mityczny "Long-Covid" lub jakiekolwiek inne przyczyny. Tak bardzo im zależy na Waszym zdrowiu. Im zależy tylko na swoim EGO. To że tym ludziom nie jest wstyd, a wręcz wielu jest jeszcze bardziej aktywnych we wmawianiu innym, że czarne jest białe, a białe jest czarne, mówi wszystko o tych osobach.
Link do danych V-Safe:
Generalnie podsumowując, system zebrał dane o 10,108,273 zaszczepionych. Aż 7.7% z nich było tak chorych z powodu skutków ubocznych, że szukali pomocy w klinikach, oddziałach intensywnej terapii, lekarzy pierwszego kontaktu lub byli hospitalizowani. To ma się nijak do twierdzenia propagandowych publikacji z potężnymi konfliktami interesów, które mówią, że te wszystkie zdarzenia są "rzadkie". Nie są. Większość nawet nie jest zgłaszana. Gdyby była i należycie by to badano, te liczby byłyby absolutnie przerażające (mimo, że nawet te okrojone dane już są).
Znany w USA lekarz Dr Drew Pinsky, który promował szczepienia covidowe, miał nietęgą minę, kiedy powiedział w wywiadzie, że badania dotyczące problemów sercowo-naczyniowych po szczepieniach "odjęły mu mowę". Z tych badań wynika, że 50% młodych mężczyzn, którzy dostali zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu, ma teraz permanentnie uszkodzone serce. Dr Drew stwierdził, że nie rozumie dlaczego ta informacja nie jest na pierwszych stronach wszystkich głównych mediów. Ja rozumiem dlaczego i myślę, że Dr Pinsky też to już teraz dobrze rozumie.
Link do wywiadu z Dr Drew:
Link do badania "Cardiovascular Assessment up to One Year After COVID-19 Vaccine–Associated Myocarditis" opublikowane w Circulation:
Kolejna popularna na YouTube gorąca zwolenniczka szczepionek covidowych Dr Boz, całkowicie zmienia zdanie o tych preparatach; Link:
Ostatnio była u mnie ciotka, która nie miała wcześniej problemów z sercem, ale po trzech dawkach mRNA Pfizera zaczęły się problemy z zakrzepami oraz poważne arytmie. Arytmie po szczepieniach to jest coraz poważniejszy problem opisywany szeroko w publikacjach naukowych. Mógłbym ich tu wymienić co najmniej kilkadziesiąt. Dam linka do jednej publikacji włosko-szwajcarskich autorów. W tej pracy opisano arytmiogenny potencjał eksperymentalnych szczepionek covidowych. W niektórych przypadkach arytmie poszczepienne mogą prowadzić nawet do śmierci u osobników wcześniej zdrowych i które w ogóle tych preparatów nie potrzebowały!
Praca pt. "Arrhythmias after COVID-19 Vaccination: Have We Left All Stones Unturned?", opublikowana w International Journal of Molecular Sciences; Link:
W związku z powyższymi informacjami, przypomina mi się praca "Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents", opublikowana w Tropical Medicine and Infectious Disease; Link:
W tej pracy na 301 osób w zdrowej populacji 13-18 lat aż 18% miało nieprawidłowe EKG po drugiej dawce LNP-mRNA, 3.5% mężczyzn rozwinęło zap. mięśnia sercowego wraz z osierdziem lub subkliniczne zap. mięśnia sercowego. Dwoje było hospitalizowanych, w tym jeden na ICU. Niestety nieoczywiste i niepiorunujące zapalenia mięśnia sercowego mają "tylko" 25-56% śmiertelność w ciągu 3-10 lat. Wiele nowotworów ma lepsze rokowania. To jest po prostu tragedia...
Przypomnę Wam również, że w trybie nagłym ze względu na doniosłość i konsekwencje uzyskanych wyników British Journal of Pharmacology opublikował pracę "Cardiac side effects of RNA-based SARS-CoV-2 vaccines: Hidden cardiotoxic effects of mRNA-1273 and BNT162b2 on ventricular myocyte function and structure"; Link:
Z tej pracy wynika, że treść szczepionki oraz produkty jej translacji są kardiotoksyczne. Treść szczepionki tam gdzie dotrze, zaczyna transfekcje zdrowych komórek i zmusza je do produkcji ogromnych ilości obcych antygenów. Te antygeny są kardiotoksyczne, kiedy tylko następuje ekspresja białek S1 z mRNA, następują zaburzenia i dysfunkcje kardiomiocytów, które korelują z patofizjologią kardiomiopatii zwiększających ryzyko poważnego zdarzenia sercowego.
Wszystkie dane wskazują nam na to samo:
-> inwalidztwo i niezdolność do normalnego funkcjonowania zaczęły narastać od 2021 roku
-> przypadki nagłych zdarzeń w trakcie lotów samolotowych (tzw. 'mayday calls') zaczęły wzrastać od 2021 roku
-> wezwania karetek do nagłych zdarzeń sercowych zaczęły narastać od 2021 roku; tutaj dane z Izraela, które uchwyciły ten fenomen już w trakcie kampanii szczepień w tym kraju:
-> liczba piłkarzy upadających na murawę na świecie wzrosła od 2021 roku (lubię oglądać piłkę nożną więc mam porównanie takich zdarzeń i piłkarzy trzymających się za serce i schodzących z boiska lub upadających, zdarzało się to nawet w rozgrywkach Ligi Mistrzów czy innych ważnych rozgrywek piłkarskich)
Dane i więcej szczegółów:
Jeszcze taka ciekawostka. Wiecie, że ludzie pełniący rolę CFO w AstraZeneca oraz Modernie siedzą też w zarządach Czerownego Krzyża? No to już wiecie. Dlatego raczej nie ma szans, aby Czerwony Krzyż badał dokładnie zbieraną przez nich krew od zaszczepionych lub segregował krew osób niezaszczepionych od zaszczepionych. Ewentualnie wykonali takie wewnętrzne badania, ale nie są one przedstawiane opinii publicznej, aby nie wywoływać zamieszania oraz oczywiście nie zniechęcać do szczepień; Link:
Teraz jak sobie poradzą z tym wszystkim naganiacze i reszta, która promowała szczepionki covidowe? Będą nadal powoływać się na badania na olbrzymich datasetach, opublikowane w pupilkach Big Pharmy, napisane przez autorów z całą litanią konfliktów interesów, którzy nierzadko na swoich prywatnych profilach wyzywali ludzi od "antyszczepionkowców", "foliarzy" czy "płaskoziemców". Publikacje te zawsze stwierdzają, że wszelkie ryzyka związane ze szczepieniami są "rzadkie" lub "bardzo rzadkie" i szczepionki covidowe "uratowały miliony żyć". Powiem tak: ryzyka te zależnie od publikacji wahają się np. dla sercowo-naczyniowych od 1 na 30, 1 na 100, 1 na 300, czy 1:1000, natomiast im więcej konfliktów interesów mają autorzy poszczególnych prac i im większy dataset, te ryzyka rozciągają się np. na 1 na milion i dalej. Im więcej COI i dodatkowo jeśli jeszcze autorzy odmawiają podzielenia się surowymi danymi, z których korzystali, tym bardziej "rzadkie" są skutki uboczne i tym "bezpieczniejsze" są szczepionki. Przykłady takich prac omówiłem w tym wątku:
To jest wg mnie największy skandal w historii medycyny i nauki w ogóle. Im dłużej lekarze milczą, tym więcej stracą w miarę jak kolejne skandale i dane będą upubliczniane, a to dopiero początek lawiny.vaersaware.com/v-safe
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
mdpi.com/1422-0067/24/1…
mdpi.com/2414-6366/7/8/…
bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Tymczasem "nauka":
CDC ma swój osobny system zbierający dane na temat powikłań i niepożądanych reakcji po szczepionkach na "COVID-19". Nazywa się V-Safe. Oczywiście kiedy system bardzo szybko zapełniał się raportami, CDC próbowało to przed ludźmi ukrywać (to ta słynna transparentność współczesnej "nauki"). Jednak przegrali w sądzie sprawę o dalsze trzymanie tego systemu pod kluczem, dzięki czemu byli zmuszeni udostępnić dane.
Teraz 390,000 zgłoszeń do systemu V-Safe jest dostępnych publicznie. Oczywiście to nie jest wszystko, ale co z nich wynika póki co?
-> 1 na 1300 ludzi raportowało wystąpienie porażenia Bella (częściowy paraliż twarzy) w ciągu kilku dni od szczepienia
-> 1 na 906 kobiet raportowało zaburzenia cyklu miesiączkowego, które wystąpiły po szczepieniu
-> 1 na 450 ludzi raportowało wystąpienie półpaśca po otrzymaniu szczepionki (to akurat powszechny problem, sam znam sporo ludzi z półpaścem po szczepionkach mRNA, oczywiście żaden z tych przypadków nigdzie nie został zgłoszony)
-> 1 na 160 ludzi raportowało wystąpienie po szczepieniach szumów usznych i dzwonienia w uszach
-> 1 na 146 ludzi raportowało wystąpienie palpitacji serca
Te liczby są znacznie znacznie większe biorąc pod uwagę, że nie ma jeszcze dostępnych pełnych raportów w okresie do 2 tygodni i 6 tygodni od szczepienia, do tego system przeoczył mnóstwo zdarzeń, które wydarzyły się np. 2 miesiące po szczepieniu, do tego powszechnie wiadomo, że większość ludzi nie zgłasza zdarzeń niepożądanych i te systemy większości z nich po prostu nie są w stanie wychwycić. Tylko dzięki pożądnym prawnikom i ludziom, którym zależy na prawdzie i bezpieczeństwie innych, udało się te informacje zdobyć. Gdyby to zależało tylko od naganiaczy i tzw. ekspertów, to nigdy nie dowiedzielibyście się nic z tych rzeczy i słyszeli tylko słowa w stylu "skuteczne i bezpieczne". Wszystkie skutki uboczne zostałyby zwalone na nowe lub stare choroby, mityczny "Long-Covid" lub jakiekolwiek inne przyczyny. Tak bardzo im zależy na Waszym zdrowiu. Im zależy tylko na swoim EGO. To że tym ludziom nie jest wstyd, a wręcz wielu jest jeszcze bardziej aktywnych we wmawianiu innym, że czarne jest białe, a białe jest czarne, mówi wszystko o tych osobach.
Link do danych V-Safe:
Generalnie podsumowując, system zebrał dane o 10,108,273 zaszczepionych. Aż 7.7% z nich było tak chorych z powodu skutków ubocznych, że szukali pomocy w klinikach, oddziałach intensywnej terapii, lekarzy pierwszego kontaktu lub byli hospitalizowani. To ma się nijak do twierdzenia propagandowych publikacji z potężnymi konfliktami interesów, które mówią, że te wszystkie zdarzenia są "rzadkie". Nie są. Większość nawet nie jest zgłaszana. Gdyby była i należycie by to badano, te liczby byłyby absolutnie przerażające (mimo, że nawet te okrojone dane już są).
Znany w USA lekarz Dr Drew Pinsky, który promował szczepienia covidowe, miał nietęgą minę, kiedy powiedział w wywiadzie, że badania dotyczące problemów sercowo-naczyniowych po szczepieniach "odjęły mu mowę". Z tych badań wynika, że 50% młodych mężczyzn, którzy dostali zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu, ma teraz permanentnie uszkodzone serce. Dr Drew stwierdził, że nie rozumie dlaczego ta informacja nie jest na pierwszych stronach wszystkich głównych mediów. Ja rozumiem dlaczego i myślę, że Dr Pinsky też to już teraz dobrze rozumie.
Link do wywiadu z Dr Drew:
Link do badania "Cardiovascular Assessment up to One Year After COVID-19 Vaccine–Associated Myocarditis" opublikowane w Circulation:
Kolejna popularna na YouTube gorąca zwolenniczka szczepionek covidowych Dr Boz, całkowicie zmienia zdanie o tych preparatach; Link:
Ostatnio była u mnie ciotka, która nie miała wcześniej problemów z sercem, ale po trzech dawkach mRNA Pfizera zaczęły się problemy z zakrzepami oraz poważne arytmie. Arytmie po szczepieniach to jest coraz poważniejszy problem opisywany szeroko w publikacjach naukowych. Mógłbym ich tu wymienić co najmniej kilkadziesiąt. Dam linka do jednej publikacji włosko-szwajcarskich autorów. W tej pracy opisano arytmiogenny potencjał eksperymentalnych szczepionek covidowych. W niektórych przypadkach arytmie poszczepienne mogą prowadzić nawet do śmierci u osobników wcześniej zdrowych i które w ogóle tych preparatów nie potrzebowały!
Praca pt. "Arrhythmias after COVID-19 Vaccination: Have We Left All Stones Unturned?", opublikowana w International Journal of Molecular Sciences; Link:
W związku z powyższymi informacjami, przypomina mi się praca "Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents", opublikowana w Tropical Medicine and Infectious Disease; Link:
W tej pracy na 301 osób w zdrowej populacji 13-18 lat aż 18% miało nieprawidłowe EKG po drugiej dawce LNP-mRNA, 3.5% mężczyzn rozwinęło zap. mięśnia sercowego wraz z osierdziem lub subkliniczne zap. mięśnia sercowego. Dwoje było hospitalizowanych, w tym jeden na ICU. Niestety nieoczywiste i niepiorunujące zapalenia mięśnia sercowego mają "tylko" 25-56% śmiertelność w ciągu 3-10 lat. Wiele nowotworów ma lepsze rokowania. To jest po prostu tragedia...
Przypomnę Wam również, że w trybie nagłym ze względu na doniosłość i konsekwencje uzyskanych wyników British Journal of Pharmacology opublikował pracę "Cardiac side effects of RNA-based SARS-CoV-2 vaccines: Hidden cardiotoxic effects of mRNA-1273 and BNT162b2 on ventricular myocyte function and structure"; Link:
Z tej pracy wynika, że treść szczepionki oraz produkty jej translacji są kardiotoksyczne. Treść szczepionki tam gdzie dotrze, zaczyna transfekcje zdrowych komórek i zmusza je do produkcji ogromnych ilości obcych antygenów. Te antygeny są kardiotoksyczne, kiedy tylko następuje ekspresja białek S1 z mRNA, następują zaburzenia i dysfunkcje kardiomiocytów, które korelują z patofizjologią kardiomiopatii zwiększających ryzyko poważnego zdarzenia sercowego.
Wszystkie dane wskazują nam na to samo:
-> inwalidztwo i niezdolność do normalnego funkcjonowania zaczęły narastać od 2021 roku
-> przypadki nagłych zdarzeń w trakcie lotów samolotowych (tzw. 'mayday calls') zaczęły wzrastać od 2021 roku
-> wezwania karetek do nagłych zdarzeń sercowych zaczęły narastać od 2021 roku; tutaj dane z Izraela, które uchwyciły ten fenomen już w trakcie kampanii szczepień w tym kraju:
-> liczba piłkarzy upadających na murawę na świecie wzrosła od 2021 roku (lubię oglądać piłkę nożną więc mam porównanie takich zdarzeń i piłkarzy trzymających się za serce i schodzących z boiska lub upadających, zdarzało się to nawet w rozgrywkach Ligi Mistrzów czy innych ważnych rozgrywek piłkarskich)
Dane i więcej szczegółów:
Jeszcze taka ciekawostka. Wiecie, że ludzie pełniący rolę CFO w AstraZeneca oraz Modernie siedzą też w zarządach Czerownego Krzyża? No to już wiecie. Dlatego raczej nie ma szans, aby Czerwony Krzyż badał dokładnie zbieraną przez nich krew od zaszczepionych lub segregował krew osób niezaszczepionych od zaszczepionych. Ewentualnie wykonali takie wewnętrzne badania, ale nie są one przedstawiane opinii publicznej, aby nie wywoływać zamieszania oraz oczywiście nie zniechęcać do szczepień; Link:
Teraz jak sobie poradzą z tym wszystkim naganiacze i reszta, która promowała szczepionki covidowe? Będą nadal powoływać się na badania na olbrzymich datasetach, opublikowane w pupilkach Big Pharmy, napisane przez autorów z całą litanią konfliktów interesów, którzy nierzadko na swoich prywatnych profilach wyzywali ludzi od "antyszczepionkowców", "foliarzy" czy "płaskoziemców". Publikacje te zawsze stwierdzają, że wszelkie ryzyka związane ze szczepieniami są "rzadkie" lub "bardzo rzadkie" i szczepionki covidowe "uratowały miliony żyć". Powiem tak: ryzyka te zależnie od publikacji wahają się np. dla sercowo-naczyniowych od 1 na 30, 1 na 100, 1 na 300, czy 1:1000, natomiast im więcej konfliktów interesów mają autorzy poszczególnych prac i im większy dataset, te ryzyka rozciągają się np. na 1 na milion i dalej. Im więcej COI i dodatkowo jeśli jeszcze autorzy odmawiają podzielenia się surowymi danymi, z których korzystali, tym bardziej "rzadkie" są skutki uboczne i tym "bezpieczniejsze" są szczepionki. Przykłady takich prac omówiłem w tym wątku:
To jest wg mnie największy skandal w historii medycyny i nauki w ogóle. Im dłużej lekarze milczą, tym więcej stracą w miarę jak kolejne skandale i dane będą upubliczniane, a to dopiero początek lawiny.vaersaware.com/v-safe
https://twitter.com/TexasLindsay_/status/1715033782498001303
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
https://twitter.com/_aussie17/status/1762000854109020275
mdpi.com/1422-0067/24/1…
mdpi.com/2414-6366/7/8/…
bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
https://twitter.com/ToeNegro/status/1716802518028615859
https://twitter.com/ClareCraigPath/status/1761667307296657678
https://twitter.com/DC_Draino/status/1761083558892880252
https://twitter.com/ToeNegro/status/1760283937266339903
Jeśli chcesz bym więcej wolnego czasu poświęcał analizom, kopał głębiej i publikował oraz utrzymywał to konto (X Pro), to możesz mnie wesprzeć tutaj (dzięki!). Czuję się lepiej wiedząc, że wspierają mnie zwykli ludzie, a nie Big Pharma czy inne Gatesy: buycoffee.to/evolutionarybi…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
