Thread by @zettermark

Ohälsosamma levnadsvanor beror inte på kunskapsbrist. Ingen, INGEN, som nås av denna information trodde att choklad var ett bättre mellanmål. Och generella publika kampanjer har ca ingen effekt på hälsoutfall. Så ja, det är provocerande, även om man är team Preventivt arbete.

https://twitter.com/kaptenynkrygg/status/1379715663154053125

Vet ni vad som har allra störst effekt på befolkningens hälsa? SOCIALA BESTÄMNINGSFAKTORER OCH TRYGG VÄLFÄRD såsom jämlik skolgång och samhälleliga skyddsnät. A-kassans existens är viktigare än vad folk äter.

Att enbart fokusera på individens ansvar för *sunda levnadsvanor* är en neoliberal strategi för att skifta fokus från de gemensamma insatser som faktiskt spelar roll på befolkningsnivå. Låt inte den diskursen stå oifrågasatt.

Detta är ett av mina allra största issues med läkarutbildningen. I målen står det uttryckligen att vi ska kunna preventivt hälsoarbete *med fokus på individuella riskfaktorer och beteenden*

Gissar att välfärd anses vara politiskt, även om det finns mycket god vetenskaplig grund att stå på i dessa frågor. Men neoliberalismens individfokus är förstås precis lika politisk. Det är bara den diskurs som för tillfället är förhärskande, och därmed osynlig.

Vi kan ta denna också när vi ändå är igång. Vart befinner sig Region Stockholms insats? Vart borde den ligga?

Jämlikhet och trygg välfärd är basen. Mer grönytor, cykelbanor och skolgympa (default health decisions) är också värdefullt. Klart vi ska ha kliniska interventioner att tillgå vid sjukdom, men vi kan inte fokusera enbart på toppen av isberget och låtsas att vi bryr oss om hälsa.

Om det nu finns en relevant kunskapsbrist, inom vården och i befolkningen, så är det denna. Övertron på individuella insatser och brist på förståelse för samhällets extremt viktiga roll i vår hälsa.
mvh eder trogna socialmedicinare