Het nieuwste #IPCC rapport stelt dat gedragsverandering een sleutelrol speelt in de oplossing van de klimaatcrisis. Des te pijnlijker dat tot nu toe de rol van gedragswetenschappers minimaal is.

Draadje over hoe ‘t anders moet. 🧵 /1 trouw.nl/duurzaamheid-n…
Al vaker is vastgesteld dat het aandeel sociaal en gedragswetenschappers in #IPCC verontrustend klein is. Dat komt o.a. door een onderschatting van de waarde van deze kennis voor een effectieve klimaat-mitigatie en adaptatie aanpak. /2
nature.com/articles/52002…
Echter, misschien veel belangrijker waarom zo weinig gedragswetenschappers een rol spelen in het actief bestrijden van de klimaatcrisis is de geringe aandacht binnen de discipline voor het praktische nut van hun werk op het behalen van de klimaatdoelen. /3
De bovenmatige aandacht voor eigen psychologische theorieën leidt de aandacht af van interventie georiënteerd veldonderzoek naar ‘high-impact’ klimaatgedrag en maakt dat andere disciplines en beleidsmakers weinig interesse tonen. /4
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32202817/
Binnen gedragswetenschappen is veel meer aandacht nodig voor specifieke ‘drawdown’ gedragingen die een grote invloed hebben op terugdringen van de opwarming van de aarde én voor de - vaak niet psychologische - determinanten bepalend voor deze gedragingen. /5
Als het gaat om klimaat en gedrag kan het bijvoorbeeld goed zijn meer aandacht te besteden aan de psychologische factoren van invloed op de keuze voor één kind minder, autovrij leven, vliegtuigreizen vermijden en plantaardig eten. /6 iopscience.iop.org/article/10.108…
Ook is het belangrijk aandacht te hebben voor de ‘eigen’ psychologische constitutie van het doelgedrag. Er is geen ‘golden bullet’. De determinanten van minder vlees eten zijn anders dan die van minder vliegen. De beïnvloedingsstrategie is dus ook anders. /7
Willen we als sociaal en gedragswetenschappers serieus genomen worden aan de klimaattafels moeten we het aandurven meer te focussen op - veranderbaar - gedrag dat er echt toe doet en daar gaan interveniëren waar we ook echt ‘t verschil moeten/kunnen maken. /8
Breng ‘high impact’ gedragingen zorgvuldig in kaart: waar - in welke situaties - komt het voor, hoe vaak en bij wie. Monitor deze gedragingen door de tijd heen en onderzoek of interventies werken. Leer van de coronacrisis. /9 rivm.nl/gedragsonderzo…
Door impact voorop te stellen kunnen sociaal en gedragswetenschappers een veel grotere rol spelen in de totstandkoming van effectieve oplossingen voor de wereldwijde klimaatcrisis. /10 researchgate.net/publication/34…
Dit werd een langer draadje dan gedacht. Echter we staan voor een grote opgave. Als samenleving moeten we massaal - en radicaal - om naar een duurzame leefstijl. Dat gaat niet vanzelf. Daarom is meer praktische kennis over gedragsverandering cruciaal. /11

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reint Jan 🌱

Reint Jan 🌱 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ReintJanRenes

Mar 4
Voor iedereen die zich thuis machteloos voelt en iets wil doen:
👉🏻 giro 555
👉🏻 verwarming één graag lager
👉🏻 overstappen naar een eerlijke bank
👉🏻 16 maart kiezen voor een partij die vluchtelingen wil beschermen

#Oekraine /1 🧵
vluchteling.nl/nieuws/2021/3/…
Waarom giro 555?

Met jouw geld wordt daar waar nodig:
- Eerste Hulp verleend
- Medische hulpgoederen geleverd
- Simkaarten uitgedeeld
- Mensen geëvacueerd
- Eten, drinken en hygiëneproducten uitgedeeld

#Oekraine /2
rodekruis.nl/nieuwsbericht/…
Waarom de verwarming één graad lager?

Omdat iedere kleine stap er een is. Het bespaart nationaal zo’n 1% gas. Lijkt weinig, maar is toch de moeite waard. Het treft Gazprom, ontziet Groningen en helpt het klimaat.

#Oekraine /3
recyclingnetwerk.org/2022/03/02/de-…
Read 5 tweets
Apr 24, 2021
Alhoewel minder vaak beter is, stelt studie dat we default de neiging hebben iets toe te voegen in plaats van weg te halen. Dit kan een van de redenen zijn waarom we moeite hebben schadelijke effecten op onze aarde te verminderen. nature.com/articles/s4158…
Studie stelt trouwens ook dat onze neiging tot toevoegen (in plaats van weghalen) mogelijk ook een van de redenen is waarom we overbelaste schema's hebben en institutionele administratieve rompslomp. #lessismore
Dat het adagio ‘the bigger the better’ vrij hardnekkig is zien we op veel terreinen terug; denk bijvoorbeeld aan extra wegen om files op te lossen, nog meer regels om de wereld veiliger te maken en overvolle supermarkten om klanten lekker veel keuze te geven.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(