Nicolas Nace Profile picture
Apr 21 11 tweets 7 min read
Exemple typique de manipulation et de désinformation du dernier rapport du #GIEC par l'industrie nucléaire, ici @Oranogroup.
Regardons ça de plus près 🧵
1/10
Le dernier rapport du #GIEC serait donc "sans équivoque".
Pour lutter contre le dérèglement climatique, LE "combot gagnant" serait d'augmenter le 'nucléaire' et les 'renouvelables'.
Vous avez vu tout ça où dans le rapport, @Oranogroup ?
2/10
Pour commencer, résumer ainsi un rapport complexe de près de 3000 pages est déjà totalement irresponsable vis-à-vis du grand public et irrespectueux pour le travail des milliers de scientifiques qui ont participé à ce rapport du #GIEC.
3/10
Mais surtout, ce n'est pas DU TOUT ce que dit le rapport.
IL N'Y A PAS DE COMBO GAGNANT.
Il existe plusieurs leviers, du côté de la demande ou de la production, qui combinés dans des proportions différentes permettent d'établir des scénarios soutenables ou non pour le climat
4/10
Le nucléaire est une option pouvant faire partie d'une stratégie d'atténuation.
Une option possible parmi d'autres, telles que les renouvelables, la réduction de la demande, la séquestration carbone, ...

Mais que disent les scénarios étudiés sur la part de ces options ?
5/10
Et bien elles ne jouent pas toutes dans la même catégorie.
Cette figure par exemple montre que la biomasse et les autres renouvelables (hydro, éolien, solaire surtout) constituent de loin l'arme principale pour produire de l'énergie en 2050 et 2100 dans ces scénarios.
6/10
Là où le nucléaire est bien plus minoritaire voire quasiment invisible dans certains scénarios d'atténuation, et plutôt dans les ordres de grandeur des fossiles avec capture et stockage (CCS).

Mentionner en premier lieu le nucléaire comme l'a fait @Oranogroup est trompeur
7/10
Si on regarde spécifiquement l'électricité, même constat.
L'éolien et le solaire représente de 40 à 80% de l'électricité produite en 2050 dans la majorité des scénarios qui limitent le plus le réchauffement climatique (~70% en médiane)
8/10
Le nucléaire, lui, se situe en 2050 dans la plupart de ces mêmes scénarios entre 3 et 20% de l'électricité mondiale (7,5% en médiane).
Soit a peu près au même niveau que la production fossile avec capture et stockage du carbone (CCS), (qui est en médiane plus faible vers 5%)
9/10
Est-ce vraiment "sans appel et pragmatique" @Oranogroup ?
Qui est dans le "dogmatisme" ici ?
Un commentaire @PhilippeKnoche ou bien @barbarapompili puisque l'état est l'actionnaire majoritaire d'Orano ?


10/10
Assez peu de réactions du twitter énergie français, d'habitude si enclin à dénoncer toute manipulation du travail du GIEC.
Donc pour info : @GoldbergNic @BonPote @maxcordiez @laydgeur @Kako_line
Un petit commentaire @fmbreon vous qui faites parfois des vidéos pour Orano ?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Nace

Nicolas Nace Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NaceNicolas

Mar 24
J'étais présent ce matin devant la tour de @TotalEnergies à la Défense suite à l'appel de @CamilleEtienne_ et de nombreuses ONG pour dénoncer le projet de Total du + long pipeline de pétrole brut chauffé au monde qui traverserait l'Ouganda et la Tanzanie
#StopEACOP
Pour se le représenter, on parle d'un pipeline + long que la diagonale française Brest-Nice

Un projet climaticide (qui générerait chaque année 7 fois les émissions de l'Ouganda), qui pourrait entraîner le déplacement de 100.000 personnes et nuire gravement aux écosystèmes locaux
Un nouveau projet climaticide & inacceptable sur les droits humains par @TotalEnergiesPR

La liste est longue: Birmanie, Arctique, Russie juste sur les dernières années et encore j'en passe...

Il serait peut-être temps de remettre en questions vos choix stratégiques @PPouyanne ?
Read 8 tweets
Mar 10
Oui, aujourd'hui, l'industrie nucléaire française (@EDFofficiel, @Oranogroup et d'autres) collabore avec le régime de Poutine en contribuant à sa stratégie géopolitique d'exportations de réacteurs nucléaires.
#LaHonteEDF #LaHonteOrano
Pour chaque réacteur nucléaire vendu par Rosatom (entreprise publique russe créée par ... Vladimir Poutine en 2007), c'est jusqu'à 1 milliards d'€ qui va retomber dans la poche de l'industrie nucléaire française.

Source ? Le lobby du nucléaire lui-même : new.sfen.org/rgn/rosatom-pa… Image
Sans cette participation de l'industrie nucléaire française, il est probable qu'à court terme, Rosatom, premier exportateur de réacteur nucléaire dans le monde aujourd'hui, ne puisse pas finaliser les réacteurs nucléaires en projet ou en construction
Read 7 tweets
Jan 12
Quand va s'arrêter le fiasco de l'EPR ?
Combien de temps la France va-t-elle s'obstiner et miser sur cette technologie qui accumule les déboires et au potentiel très limité pour contribuer à la décarbonation mondiale ?
Ce nouveau retard et surcoût n'est pas vraiment une surprise pour qui suit les déclarations des différents acteurs. Quand l'ASN ou EDF affirmaient qu'il n'y avait "plus de marges sur le calendrier" on pouvait bien se douter bien de la suite ...
#fiasco
Peut-être @EDFofficiel espérait une déclaration plus concrète d'@EmmanuelMacron sur la relance du nucléaire avant d'annoncer ce nouveau retard ?
Lui qui semblait déjà très critique envers l'électricien et la technologie EPR ...
lalettrea.fr/entreprises_en…
Read 7 tweets
Oct 25, 2021
Quelques premières réflexions, à chaud, sur la sortie du rapport RTE, est notamment la question des coûts des différents mix, qui mérite un peu de mise en perspective 1/8
Il y a entre le scénario M23 (100% ENR via grands parcs) et le scénario N1 (8 EPR en 2050, 12 en 2060), une différence de coût de seulement 7%. Et de ~15% entre M23 et N2 (14 EPR en 2050, 22 en 2060). 2/8
On est là bien loin des écarts énormes (x2, x3, x10) que nous promettaient les pro-nucléaires. L'ordre de grandeur reste globalement comparable (~60-70 milliards/an) 3/8
Read 8 tweets
Oct 22, 2021
Nouvelle démonstration de la toxicité d'une frange des pronukes sur Twitter : mépris, condescendance et insulte.
Le tout sur un sujet qu'ils ne maitrisent pas (les rapports RTE) puisque ce qu'ils disent est juste faux.
Sans surprise, on y retrouve @fmbreon et @TristanKamin
⬇️
Tout part de ce tweet du @RACFrance sur les 6 scénarios qui seront présentés par RTE ce lundi.
Tweet qui explique que 3 de ces scénarios visent le 100% renouvelable (1 en 2050, 2 en 2060) et la neutralité carbone (donc sans ⚡️ fossile en 2050)
Read 12 tweets
Mar 25, 2021
[THREAD] Taxonomie européenne/verte
Beaucoup de réactions suite à cette publication du Réseau Action Climat sur l’inclusion du gaz fossile dans la taxonomie et sur le silence de la France sur la question
C’est notamment ce tweet - qui questionne ce silence de la France et pose la question de s’il s’agit d’une stratégie pour réussir à inclure ensuite le nucléaire dans cette même taxonomie - qui a fait réagir, mais on y reviendra
Avant de discuter de la géopolitique complexe dans l'UE & de la dynamique en cours, revenons rapidement sur ce qu’est la taxonomie verte. Je précise : je suis le sujet depuis peu donc je n’en suis pas un expert. N’hésitez pas à compléter les imprécisions et à nourrir le débat
Read 30 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(