Thread by @flor8i

Der Arzt Harald Matthes behauptet im @mdrde, #Nebenwirkungen nach einer #Corona-Impfung seien viel häufiger als bekannt. Doch seine Daten sind nicht veröffentlicht u Recherchen v. @Ingo_Arzt & mir zeigen methodische Probleme, die er nicht mit kommuniziert.
zeit.de/gesundheit/202…

Auch internationale Daten zu schwerwiegenden #Impfnebenwirkungen, zum Beispiel aus #Schweden, sind längst nicht so hoch wie im Beitrag behauptet. Das heißt nicht, dass das deutsche Meldesystem perfekt ist und es keine Untererfassung gibt. Aber wohl keine im behaupteten Ausmaß.

Harald Matthes sagte mir, ihm sei daran gelegen, für das Thema #Impfnebenwirkungen zu sensibilisieren, es sei bei vielen Ärzten ein Tabu. Ja, darüber muss gesprochen werden u Betroffene brauchen Unterstützung. Doch mit unbelegten Zahlen zu Nebenwirkungen ist ihnen nicht geholfen.

.@Sander_Lab von der @ChariteBerlin sagte mir, es sei absolut legitim und richtig, so eine Studie durchzuführen. "Aber dann sollte man auch die Daten veröffentlichen und transparent die methodischen Limitationen der Studie und der davon abzuleitenden Rückschlüsse diskutieren."

Und auch der @mdrde muss sich m.E. fragen lassen, warum diese Behauptungen einfach so ausgestrahlt werden. Warum wird da offenbar so wenig hinterfragt? Womöglich hat man einfach jemanden gesucht, der diese These vertritt, leider funktioniert Journalismus so noch viel zu oft.

Und so verbreitet sich die Aussage dann in Windeseile… (Nur ein kleiner Ausschnitt). Unseren Text liest nur ein Bruchteil davon, man kann sowas nicht einfangen. Daher umso wichtiger, dass auch Redaktionen daraus lernen.