Die Impfung schützt nur moderat gg. #LongCovid (hier post-acute sequelae). Es zeichnete sich schon länger ab. Die Leute wollen es aber nicht hören und Experten getrauen sich nicht, das klar zu sagen. Hier eine neue Nature-Studie: Risikoreduktion 15%. Mist. nature.com/articles/s4159…
Ich warnte bereits im August 2021 davor ( interaktiv.tagesanzeiger.ch/2021/impfdurch…). Hab es danach immer wieder getan in vielen Artikeln. War mit dieser Einschätzung ein Exot unter den CH-Journalisten. Die meisten haben die Studien jeweils zu optimistisch interpretiert. 
Wer die Studiendaten von verschiedenen Arbeiten genauer anschaute, sah schon früh, dass es gerade bei neurologischen Problemen jeweils kaum Schutz durch Vakzine bei einer Durchbruchsinfektion gab. Am ehesten noch bei längerfristigen Lungenproblemen.
Das höchste der Gefühle war in einigen Studien eine Risikoreduktion vor #LongCovid von 50%. Und meist auch nur bei Personen +60. Bei Jüngeren, die eigentlich häufiger betroffen sind, geringere Reduktion. Man hat es schon lange sehen können, wollte halt aber nicht.
Und etwas hat noch keine Studie angeschaut: Wie hoch ist der Schutz vor LC eigentlich 6-10 Monate nach letzter Impfdosis? Ich glaub, ich will es gar nicht wissen…
Hier ein Thread von einem der Studienautoren. Leider sehr düster. Sie machten auch den Grippevergleich. Covid ist nicht nur deutlicher gefährlicher als Influenza, ein Impfdurchbruch ist es immer noch punkto Sterblichkeit und Komplikationen.
https://twitter.com/zalaly/status/1529494830820335617
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
