#DDHH Hilo🧵sobre resolución problemática de la Corte de Apelaciones de Santiago que, por mayoría (2-1) revoca procesamiento al estimar que caso -reconocido por Informe Rettig- no constituye un crimen de lesa humanidad. Pero al hacerlo “inventa” usa concepto sui generis de CLH 1/
Los CLH en buenas cuentas son crímenes en masa. Para D° Int. requieren de un ataque general o sistemático contra la población civil, conforme política estatal. Ese es elemento contextual. Y requieren además, que en ese marco, se cometan X delitos. Ver art. 7 Estatuto de Roma 2/ 
Un ataque sistemático lo puede constituir actuar DINA/CNI/ComandoConjunto/DICOMCAR, etc. que perseguían opositores políticos. El ataque generalizado los asesinatos m durante el toque de queda, en protestas, la política de “gatillo fácil” policial, amparados por impunidad 3/
Dado que no puedo profundizar en esto, menciono algunas sentencias sobre ataque generalizado: CS Rol 35.550-15 (asesinato en toque de queda), CS Rol 94.858-16 (asesinato en procedimiento policial), CS Rol 14.594-19 (SubComisaria La Granja inicia “limpieza social”) 4/
https://twitter.com/fbustos_1/status/1446464140755734557
También recomiendo como lecturas adicionales: Prof. Dra. Claudia Cárdenas sobre elementos de CLH ➡️ scielo.cl/pdf/revider/v2… y Tesis de @antomartinezvar ➡️ repositorio.uchile.cl/handle/2250/17…
Con esto me interesa mostrar que es un concepto jurídico bien desarrollado en D° Int. y chileno 5/
Con esto me interesa mostrar que es un concepto jurídico bien desarrollado en D° Int. y chileno 5/
Punto 2️⃣ ¿Cuál es el caso que se estaba analizando?
Resumen: Nov.1973, fuerzas armadas en rol policial no logran controlar o detener a persona ebria, y en su lugar usan excesivamente fuerza y lo matan
Por contexto de impunidad Comisión Rettig lo considera violación de DDHH 6/
Resumen: Nov.1973, fuerzas armadas en rol policial no logran controlar o detener a persona ebria, y en su lugar usan excesivamente fuerza y lo matan
Por contexto de impunidad Comisión Rettig lo considera violación de DDHH 6/
Este no es un “caso fácil” o típico (como son hipótesis de ataque sistemático), pero dado contexto Ministro en Visita Guillermo de la Barra dicta procesamiento por homicidio simple de Guillermo Ibarra Fuentes (Rol 320-2011)
La causa después llega a la Corte de Apelaciones 7/
La causa después llega a la Corte de Apelaciones 7/
3️⃣ ¿Qué resolvió la Corte de Stgo.?
En caso difícil uno esperaría decisión cuidadosa, con análisis de hechos, D° interno e internacional… 😬
Revoca procesamiento porque NO se trataría de un crimen de lesa humanidad, pero no razona sobre hechos e <inventa> concepto jurídico😫 8/
En caso difícil uno esperaría decisión cuidadosa, con análisis de hechos, D° interno e internacional… 😬
Revoca procesamiento porque NO se trataría de un crimen de lesa humanidad, pero no razona sobre hechos e <inventa> concepto jurídico😫 8/
¿por dónde empezar?
1.° No menciona o razona sobre los antecedentes sino que solo dice “de los antecedentes hasta ahora reunidos” (…) ¿cuál?🙄
2.° Dice que debe existir estructura de persecución❌ lo cual es incorrecto. La persecución es un crimen de lesa humanidad autónomo 9/
1.° No menciona o razona sobre los antecedentes sino que solo dice “de los antecedentes hasta ahora reunidos” (…) ¿cuál?🙄
2.° Dice que debe existir estructura de persecución❌ lo cual es incorrecto. La persecución es un crimen de lesa humanidad autónomo 9/
3.° No considera que en casos de ataque generalizado la población civil puede ser el pueblo de Chile
Y la guinda de la torta 🍒
4.° Agrega un elemento subjetivo: “infundir temor generalizado” (que es parte de otra norma, del Art. 1° Ley 18.314 de Conductas Terroristas) 😫
10/
Y la guinda de la torta 🍒
4.° Agrega un elemento subjetivo: “infundir temor generalizado” (que es parte de otra norma, del Art. 1° Ley 18.314 de Conductas Terroristas) 😫
10/
De esta manera voto de mayoría de Ministra titular y abogado integrante, no entrega sustento de su decisión, y termina con la revocación de un procesamiento y posible sobreseimiento de la causa
Existe también voto de minoría del Ministro Zepeda que considera Informe Rettig 11/
Existe también voto de minoría del Ministro Zepeda que considera Informe Rettig 11/
Los tribunales deben aplicar Derecho vigente. Si concepto jurídico está mal empleado (apartándose a título ilustrativo de Estatuto de Roma o de Ley 20.357) lo probable es que conclusión también sea errónea
Y mas grave aún, es un crimen de la dictadura y genera impunidad 12/12
Y mas grave aún, es un crimen de la dictadura y genera impunidad 12/12
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
