Als Mathematiker versuche ich mir #Pandemie-Geschehen als dynamisches System vorzustellen, um damit die Pandemie besser zu verstehen.
Einige vielleicht überraschende Erkennisse im 🧵. 1/
Vorab: Mein Ziel ist es nicht, ein konkretes mathematisches Modell der Pandemie zu erstellen. Vielmehr versuche ich, gewisse Phänomene und Fragestellungen in diesem Kontext theoretisch abzubilden, in der Hoffnung, etwas über die Pandemie zu lernen. 2/
Dies sind und bleiben theoretische Betrachtungen, deren Übertragbarkeit auf die Realität limitiert ist. Das invalidiert jedoch nicht die Argumentation an sich und auch nicht die Tatsache, daß die größere Komplexität der Realität uns vor noch größere Herausforderungen stellt. 3/
Eine Erkenntnis der modernen Mathematik ist, daß bereits sehr einfache dynamische Systeme chaotische Dynamik haben (bspw. das Dreikörperproblem), weswegen davon auszugehen ist, daß jedes einigermaßen akkurate globale Modell der Pandemie in diese Klasse fällt. 4/
D.h. zuverlässige langfristige Aussagen sind schlicht unmöglich, bereits aus theoretischen Gründen, selbst bei maximalem Wissen über die Pandemie bis zum aktuellen Zeitpunkt.
Dieses Chaos manifestiert sich u.A. bspw. in der Mutationsdynamik, die wir derzeit bestaunen dürfen. 5/
Leider gibt es auch im optimistischsten Fall ohne Chaos Phänomene, die nicht ermutigend sind.

Im Folgenden am Beispiel der spanische Grippe skizziert. 6/
Angenommen, das #Corona-Virus würde sich identisch der spanische Grippe verhalten (was es bekanntlich nicht tut).

Wäre es dann klar, daß die Pandemie heute ähnlich endet, wie vor einem Jahrhundert?

Leider nicht.

Grund:
7/
Nehmen wir an, die Menschen verhalten sich genauso wie damals bei der spanischen Grippe und sind mit einem Virus konfrontiert, das genau die selben Eigenschaften wie damals besitzt (selbe nichtvorhande Immunität in der Bevölkerung, selbe Übertragbarkeit, selbe Hygiene, selbe 8/
Behandlung, selbe Anzahl Kontakte, selbe Mutationsgeschwindigkeit, etc.), mit dem einen Unterschied, daß wir anstatt einer Population von unter 2 Milliarden Menschen wie damals ca. 8 Milliarden Menschen heute betrachten. Dann ist der Ausgang a priori ungewiß.

Warum?
8/
Es handelt sich um ein Wettrennen zwischen sich aufbauender Immunität in der Bevölkerung und der mutationsbedingten Evolution des Virus, diese zu umgehen. 9/
Je weniger Menschen es gibt, desto schneller baut sich Immunität in der Gesamtbevölkerung auf und desto weniger mutiert das Virus.
Damals bei der spanischen Grippe war die Ausbildung von Immunität schneller als die Anpassung des Virus. 10/
Vervierfachen wir jedoch die Weltbevölkerung, dann ist a priori nicht mehr klar, daß sich Immunität global ausreichend schnell aufbaut: Jede Infektion birgt eine Chance für das Virus, zu mutieren. Damit wäre es denkbar und theoretisch tritt dieser Fall tatsächlich ein, 11/
daß sich aktuell die spanische Grippe nicht nach einigen Jahren verlaufen würde, sondern das Rennen zugunsten des Virus verlaufen würde.

Es könnten theoretisch auf Dauer ausreichend diverse Varianten entstehen, welche die vorhandene Immuntät umgehen würden, weil es immer 12/
einen ausreichend großen Pool an Menschen gäbe, der noch infiziert werden könnte und aus welchem weitere neue Varianten hervorgehen würden, für die dann wieder alle anderen anfällig wären. 13/
Es ist nicht schwierig, dieses Phänomen in einer Simulation zu beobachten. Experimentell kann man dann diese Schranke abschätzen. Allerdings würden sehr viele Hypothesen eingehen, sodaß die Aussagekraft für die Realität von vornherein limitiert wäre. 14/
Trotzdem ist dieses Phänomen zumindest in der Theorie real.

In der Realität ist die Situation natürlich deutlich komplexer. Immunität und Evolution sind komplexe Prozesse und Evolution wird sich wahrscheinlich (hoffentlich!) irgendwann dahingehend verlangsamen, 15/
als dass es für das Virus hoffentlich schwerer werden wird, immer fittere Varianten zu produzieren.

Letzteres zu verläßlich prognostizieren ist derzeit jedoch schwierig. 16/
Lange Rede kurzer Sinn: Pandemische Prozesse sind komplex und es ist kein Automatismus, daß die spanische Grippe heute so enden würde, wie damals.

Es ist möglich, daß sie dies täte, aber keine "offensichtliche Tatsache".

Es ist und bleibt, wie so vieles, eine Hypothese.
/17
Was bedeutet dies für das #Corona-#Virus?

Es ist alles andere als eine ausgemachte Sache, daß wir im Rennen zwischen natürlicher Immuntität und mutierendem Virus langfristig die Oberhand gewinnen werden, insbesondere wenn wir "all-in" alles auf die Immunitätskarte setzen.
18/18

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Fabian Januszewski

Fabian Januszewski Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @drjanosch1

Jul 3
Aktuell dürfen wir einem Kräftemessen sondergleichen beiwohnen:

Auf der einen Seite die Spezies Mensch, im folgenden der Wirt, auf der anderen Seite das #Corona-#Virus SARS-CoV-2, der Erreger.

Beide Spezies kämpfen derzeit um ihr Überleben, eigentlich ein ungleicher Kampf. 1/
Der Wirt besitzt nach Jahrtausenden der gesellschaftlichen & kulturellen Entwicklung ein medizinisches und wissenschaftliches Wissen wie kein Lebewesen auf diesem Planeten zuvor. Vor über 100 Jahren hat er Viren entdeckt und kann jetzt ihren genetischen Stammbaum entschlüsseln.2/
Der Wirt hat in der Vergangenheit eine Vielzahl von Erregern de facto besiegt und kann zumindest prinzipiell fast alle Erreger kontrollieren.

Der Erreger: Viren haben wohl bereits den ersten Urvorfahr aller (zellulären) Lebewesen (LUCA) befallen und sind in der Lage, alle 3/
Read 11 tweets
Jul 3
Die derzeitige Situation mit #Pandemie + #Klimakatastrophe sind einzigartig.

Noch nie stand die Menschheit vor größeren Herausforderungen & noch nie war die #Zukunft unserer Spezies so ungewiss.

Dabei haben wir mehr Wissen & Errungenschaften zur Verfügung als jemals zuvor. 1/
Lösungen sind grundsätzlich bekannt.

Doch es zeichnet sich immer deutlicher ab, dass die legendäre Anpassungsfähig unserer Spezies an eine Grenze gestoßen ist:

In den letzten Jahrhunderten haben wir Menschen die Umwelt an unsere Bedürfnisse angepasst, anstatt uns anzupassen. 2/
Jetzt scheint es der Mehrheit wichtiger, die letzten verbliebenen Jahre vor dem #Klimaexodus & die letzten Wochen vor dem nächsten #Corona-Herbst noch einmal so weiterzumachen, wie die Jahrzehnte zuvor. "Normalität" als wäre nichts gewesen.
"Irgendwann muss auch mal gut sein!" 3/
Read 7 tweets
Jun 26
Jetzt kommt endlich die Studie zur SARS-CoV-2-#Seroprävalenz in #Deutschland, durchgeführt von #Streeck et. al. auf Grundlage von Daten des #Payback-Netzwerks.

Warum letzteres problematisch ist, im 🧵
1/
Die Aussagekraft einer derartigen Studie steht & fällt u.a. damit, wie repräsentativ die verwendete Stichprobe für die Gesamtbevölkerung ist.

Auf den ersten Blick sieht hier #Payback als Quelle der Stichprobe gut aus: Derzeit über 31 Mio aktive Kunden in #Deutschland. 2/
1. Problem:
52 Mio Menschen sind nicht in Paybacks Datenbank und es stellt sich die Frage, ob die darin enthaltenen 38 Mio Volljährigen (mehr als aktive #Payback-Nutzer) repräsentativ durch Payback-Nutzer abgebildet werden können.

Dem ist nicht so.

Indizien: 3/
Read 18 tweets
Jun 18
Lieber Herr @MarcoBuschmann,

das nächste Mal, wenn Sie oder die @fdpbt eine längere Laufzeiten von #AKW oder gar den Neubau fordern, bestehen Sie bitte auf den Nachweis der Kernspaltung als auch der Einsteinschen Formel E=m*c^2. 1/
Ohne diese Evidenz wird ggf. kein AKW jemals rechtssicher Strom produzieren. Rechtssicherheit geht ganz klar vor Nutzung des Atoms. 2/
Bitte vergessen Sie nicht, die Karlsruher Nuklidkarte validieren zu lassen. Andernfalls ist ggf. kein rechtssicherer Betrieb von AKW in Deutschland möglich. Es gilt weiterhin: Rechtssicherheit geht klar vor Nutzung des Atoms. 3/
Read 22 tweets
Jun 16
Kürzlich wurde Klaus #Stöhr Nachfolger von Christian #Drosten im Sachverständigenausschuss im Sinne des #IfSG.
Ein angemessener Zeitpunkt, in die Vergangenheit zu blicken und mit dem heutigen Wissen abzugleichen, wie gut Urteile des #Pandemie-erprobten Experten gealtert sind. 1/
Kurzbio:
Klaus #Stöhr, Virologe und Epidemiologe, ehemaliger Leiter des globalen Influenza-Programms der #WHO, 2003 Koordinator für #SARS-Ätiologie, 2007-2017 bei Novartis, u.A. in der Impfstoffenwicklung, seit 2018 freier Berater. 2/
#Stöhr setzte und setzt sich dafür ein, daß die wenigen #Pandemie-Erfahrenen Experten, Virologen & Epidemiologen Deutschlands wie er mehr Einfluß in die politischen Prozesse um die #Pandemie-Politik in Zeiten von #Corona erhalten.
Sehen wir nach, ob das gerechtfertigt wäre. 3/
Read 27 tweets
Jun 15
Ein 🧵 zur Problematik, ob #LaMDA ein Bewußtsein entwickelt haben könnte, welche Komplexität hier oft übersehen wird und warum die Diskussion darüber in Teilen mehr über uns aussagt, als über die eigentliche Frage zu dieser #KI. 1/
Vorab: Die Frage, was Bewußtsein ist, wird von Fachgebiet zu Fachgebiet unterschiedlich definiert und eine praktikable Definition, die verläßlich an Individuen oder intelligenten Maschinen getestet werden könnte, gibt es leider nicht. Das ist Teil des Dilemmas. 2/
Einige Mitmenschen sind sehr schnell in ihrem Urteil, daß #LaMDA gar kein Bewußtsein habe entwickeln können. Eine Mehrzahl der Argumente beruft sich auf:
1) Es ist ein Chatbot
2) Es ist eine Maschine
3) Hat aus vielen Daten gelernt und arbeitet probabilistisch
3/
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(