Ei minullakaan ole luottamusta. Eroa, @PetteriOrpo.
Käydään kuopattavan hallitusohjelman kirjauksia maahanmuuttoasioista silti läpi ketjussa, jotta #natsipellesirkus #rasismi tulee selväksi ja haitta Suomen tulevaisuudelle.
@PetteriOrpo Se sisältää sanojen maahanmuutto johdannaisia 41 kpl ja kotoutuminen 50 kpl. Tärkeitä siis.
Se ei kuitenkaan KERTAAKAAN mainitse sanaa rasismi, ei missään yhteydessä! Vaikka nyt nähtiin, kuinka pitkäaikaista ja syvää rasismi Suomessa on!!
Onnistuneen kotoutumisen isoin este!!!
@PetteriOrpo Kohta 2. Välineellinen, rasistinen suhtautuminen maahanmuuttajiin.
Maahanmuuttajat nähdään ”matalan vaativuustason työläisinä”. Ette suoraan kehdanneet kirjoittaa että kuolaa valuvina ja alaikäisiä tyttöjä kyttäävinä???
@PetteriOrpo Miten hallitusohjelma yrittää "kotouttaa" uussuomalaisia lapsia? Suomessa syntyneitä, usein Suomen kansalaisia.
Kutsumalla heitä "maahanmuuttajataustaisiksi". Tulevia "matalan vaativuustason työläisiä" siis.
Te rikotte PL 6 § yhdenvertaisuutta.
@PetteriOrpo Kohta 4. Suora valehtelu omista tekemisistä (aina Orpon joukkion ykköstyökalu, kunnes jäädään kiinni, sitten kieli poskessa 'anteeksipyyntö').
Hallitus väittää, että sen turvapaikkapolitiikka perustuu ”hädänalaisimpien auttamiseen”, mutta PUOLITTAA pakolaiskiintiön!
@PetteriOrpo Kohta 5. Mitä ovat hallituksen "uudistukset" ulkomaalaislakiin?
Ne ovat kaikki heikennyksiä, vaikeutuksia ja negatiivisten toimenpiteiden luetteloita. Johdantokappaleen teksti on taas täyttä orwellilaista valhemaailmaa.
@PetteriOrpo Kohta 6. Mistä tietää, että tekemisen prioriteetit ovat aivan perseellään?
Siitä, että hallitus tarkkailee ”lomalle lähtömaahansa” matkustaneita. Voisitteko tarkkailla äärioikeistolaisen terrorin yllyttäjiä omissa riveissänne?
Lomalle Kankaanpäähän matkustaneita??
Kohta 7. Ohjaako Suomen etu vai byrokraattinen mahdollisuus kyykyttää ulkomaalaista?
V: Kyykytys ohjaa, ja rasismi. Hallitusta harmittaa ”kaistanvaihto” turvapaikkamenettelyssä. Vaikka hyötyisimme varmasti jokaisen työpanoksesta, joka tänne vain on jotenkin eksynyt.
Kohta 8. Montako ehdotusta maahanmuuttajien houkuttelemiseksi Suomeen (mikä on suuresti tarpeen!) hallituksella on?
Nolla (0). Sen sijaan sillä on 15 toimenpide-ehdotusta maahanmuuttajien ”vapaaehtoiseen paluuseen” tai maasta poistamiseksi.
Kohta 9. Miten puolisonsa luo yhdistämistä odottava ihminen voisi osoittaa suomen kielen taitonsa kokeessa ENNEN SUOMEEN TULOA?
V: EN vitussa tiedä, mutta tämä julmuus on tarkoituksellista,nimimerkkitason rasistista SKEIDAA.
Hallitus vaikeuttaa perheenyhdistämisen edellytyksiä:
Kohta 10. Hallitus haluaa "eriyttää maahanmuuttajien sosiaaliturvan".
Miksi? Taas te rikotte perustuslakia.Onko tämä taas joku valtiovarainministerin kilahtaneeseen vihablogiin perustuva järjetön toimenpide,jolla haluatte rikkoa suomalaisten ja uussuomalaisten yhteenkuuluvuuden?
Kohta 11. Ulkorajat.
Hallitus höpisee "vahvoista ulkorajoista" (tyhjää, autoritääristä retoriikkaa) mutta ei halua vahvoja vastuunjakosopimuksia kumppanimaiden kanssa (jotka voivat tulla vielä KIPEÄSTI TARPEESEEN Suomelle).
Kohta 12. Onko tässä suora viesti myös kotimaan köyhille ja kaidalta polulta eksyneille? Odottaako internointileiritys myös heitä?
Hallitus tiukentaa ”nuhteettomuusedellytystä” ja vaatii 40 000 euron vuosituloja pysyvään oleskelulupaan.
Kohta 13. Tämän päivän uutisointien jälkeen - viimeistään, KUKA ULKOMAALAINEN HALUAA Suomen kansalaisuuden? Olisin siitä enemmän huolissani.
Hallitus tiukentaa kansalaisuuden saamisen edellytyksiä:
Kohta 14. ”Mahdollistetaan kansalaisuuden peruuttaminen tilanteessa, jossa henkilö on saanut kansalaisuuden toimimalla petollisesti,antamalla vääriä tietoja tai salaamalla olennaisen seikan”
Eikö tähän pitäisi soveltaa ihan samoja sääntöjä kuin ministerin tehtävään? 'riikka' jne
Kohta 15. Ulos maasta jos ei uutta duunia löydy 3 kk:ssa.
Aivan järjetöntä, itsetuhoista sääntelyä, josta hallituksen sisälläkin on jo ilmiriita. Kusipäisyyttä.
Ja taas: tarkoituksellista julmuutta, koska parempaan ei ilkeä ja rasistinen persu pysty.
Kohta 16. Hallitus haluaa estää työntekijöiden hyväksikäyttöä.
- Tärkeä asia, ja hyödyllinen tavoite. Sokeakin kana...
Kohta 17. Työntekijän oleskeluluvan alaraja nostetaan 1600 euroon kuukaudessa.
Taas, ensin pitäisi olla halukkaita tulijoita paljon,sitten vasta voidaan keskustellamiten heidän em. lokeroimisensa "matalan vaativuustason suorittajiksi" (Kohta 2.) käy yhteen tämän kohdan kanssa?
Kohta 18. Ulkomaalaisten opiskelijoiden erityisvalvonta malli Stasi.
Hallitus kohdistaa erityisvalvontaa ulkomaalaisiin opiskelijoihin, mm. toimeentulotukeen turvautumisen selvittämiseksi:
Kohta 19. Työ Tekee Kotoutuksen
Hallitus on listannut 18 kpl keinoja ja toimenpiteitä maahanmuuttajien kotoutumiseen, joista 8 kpl on erilaisia velvoitteita, etuuksien vähentämistä ja sanktioita, ja vain 3 kpl on myönteisiä, vapaaehtoisuuteen perustuvia toimia.
Kohta 20. Kaiken tämän jälkeen hallitus kehtaa väittää, että Suomi on ”avoin yhteiskunta”, joka auttaa ja kannustaa alkuun uudessa kotimaassa.
Ei helvetissä siltä vaikuta.
LOPPU
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lukusuositus ja ketju tälle 2006/2013 kirjoitetulle analyysille: Miten talousäärioikeiston ”think-tankit” toteuttivat uusliberalistisen vallansiirron Ruotsissa. Ja miten sama tehdään Suomelle.
Tunnettu ekonomisti Ha-Joon Chang totesi luennollaan Helsingissä 9.6.2023, että Ruotsissa on ”maailman pahin taloudellisen vallan keskittymä. Wallenbergien omistus on yli 30% Tukholman pörssin arvosta”.
Ruotsista on tullut yksi Euroopan eriarvoisimmista maista, 1980-luvulta saakka toteutetun uusliberalistisen alasajon seurauksena. Samalla rikkaimmat ovat tehneet täyden irtioton muusta kansasta.
Suomen tie on ollut kriminaalipoliittisesti hyvin onnistunut. Sillä kannattaa pysyä ja siivota omat ennakkoluulot ja kielenkäyttö, estämästä maahanmuuttajien täyttä integraatiota oikeusvaltioomme.🧵
Tosiasiat 1-8 tässä linkissä: 1drv.ms/p/s!AtRL8eFH6k… #rikollisuus#ennakkoluulot
Tosiasia, joka tarvitsee sanoa ääneen varsinkin ammattijournalisteille, on että sille, joka haluaa erotella ihmiset “ulkomaalaistaustaisiin” ja muihin, on odotettavissa loputon työmaa: “ulkomaalaistaustaisten” määrä tulee väestössä ainoastaan kasvamaan vuosi vuodelta EU-Suomessa.
Mitäs näistä sanotaan?: Viimeiset 30 vuotta rikkain 10% (1%) on koko ajan lisännyt varallisuuttaan muiden kustannuksella. Varallisuus kasautuu erityisesti 65-74 vuotiaille. Lapsiköyhyys kasvaa. Asunnon keskikoko PKS:llä pienenee koko ajan. Rikkaiden verotus kevyempää. (lähteet):
“Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi edellisen hallituksen aikana” voima.fi/artikkeli/2021…
Tiistaina 10.11 HS kirjoitti otsikolla “Yli sadan nuoren vaarallisuus herätti poliisinkin”. Tässä koko aukeaman kirjoituksessa sanat maahanmuuttaja, ulkomaalainen tms esiintyivät 13 kertaa ja oikea sana, lastensuojelu, vain 2 kertaa. Ketju. 1/X
Rasistinen tabloidimediamme oli päässyt vauhtiin. Nyt tuli vuoroon Iltalehti, joka keskiviikkona 11.11 lööpitti etnonationalistijohtaja J. Halla-ahon puhumaan jo ihan puhdasta potaskaa (kuva).
Iltalehti haluaa Suomeen vihamielisen ympäristön ulkomaalaisille, ja fasistit valtaan. Siksi sen lööpissä HS:n vihjailu painettiin jo täytenä totena. Nyt lehti oli kehittänyt ilmiön nimeltä “Maahanmuuttajien jengiväkivalta” (lööpissä ilman lainausmerkkejä).
Ketju, jossa pari ajatusta vielä ulkoministerin saamasta “Ei edellytyksiä syytteelle” -kannanotosta, ja mitä siitä pitäisi ajatella. Ensinnä, kukaan ei ole kiistämässä lopputulosta, mihin Perustuslakivaliokunta PeV päätyi.
Tämä on PeV:n kannanotto valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta, eikä muuksi muutu: "ulkoministeri Pekka Haavisto ei ole kysymyksessä olevassa asiassa menetellyt virkatoimissaan perustuslain 116 §:ssä tarkoitetulla tavalla lainvastaisesti."
Miksi kuitenkin asia herättää niin suuria jälkipaineita, mediapaineita, ja voimakkaita, ristiriitaisia näkemyksiä, sekä poliittista opportunismia, joka on johtanut lieveilmiöihin ja jopa ilkeiden huhupuheiden levittämiseen joidenkin kansanedustajien taholta?
“Hallinto-oikeuden professori Mäenpään analyysi on sama, konsulipäällikön siirron valmistelussa ei ole toimittu hallinnon oikeusperiaatteiden vastaisesti tai muutenkaan epäasiallisin perustein.”
K. Nuotio a) EI b) EI c) EI
“Ministeri Haaviston toiminta ei ole ollut missään suhteessa lainvastaista, eikä asiassa ole perusteita käynnistää esitutkintaa miltään osin.”