Die F.A.S. nahm den Muttertag zum Anlass, einen kritischen Kommentar über ein überholtes Mutterbild zu drucken. Aufhänger waren diese Illustrationen.
Die Autorin findet diese Käferchen “richtig schlimm”, sie hätten nichts mit ihrem Selbstverständnis als Mutter zu tun. Dasselbe könnte allerdings auch Illustratorin Claire Lenkova sagen, aus deren Feder die Käferchen stammen - welche die F.A.S. bei ihr in Auftrag gab.
Claire Lenkova, selbst moderne Mutter, die gegen Rollenbilder kämpft, kannte weder Text noch Kontext für die bestellten Käferchen und findet es nun ziemlich doof, als Zeichnerin eines überholten Mutterbildes dazustehen.
Doch vor allem: Warum muss man einen Aufreger derart konstruieren? Warum eine Illustration in Auftrag geben, um sich künstlich daran zu reiben?
(Es gibt doch genügend Beispiele für überholte Rollenbilder in den Medien, die stattdessen als Aufhänger gedient hätten.)
Außerdem kenne ich Claire und ihre Arbeit von unserer Zusammenarbeit für mein Buch. Sie wäre durchaus dazu in der Lage gewesen, einen entsprechend kritischen Text intelligent zu illustrieren, wenn sie ihn denn gekannt hätte. Schade.
Gegen Ende des Kommentars heißt es: “Eigentlich hatte ich [...] beschlossen, auf absehbare Zeit keine Familientexte mehr zu schreiben. Aber diese Käferchen machen mich einfach irre.” Hm. Dann sollte die F.A.S. nächstes Mal vielleicht einfach eine andere Illustration bestellen? 🤷🏻♀️
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.