Thread by @ZinebElRhazoui

Thread : Navrée pour vous, madame @LaetitiaAvia, si vous parlez en spécialiste. Je ne suis pas avocate, juste une citoyenne française régulièrement ciblée par des propos haineux, qui essaye de faire valoir le droit, et qui en a fait condamner un en début de mois (sans votre loi).

@LaetitiaAvia ↪️ Voyons maintenant concrètement ce que vaut votre expertise d'avocate.
1- Votre loi #PPLcyberhaine stipule qu'en cas de suppression d'un contenu haineux, c'est le notifiant qui reçoit le récépissé de notification qui selon vous sert à engager des poursuites judiciaires. ↩️

@LaetitiaAvia ↪️Que se passe-t-il donc si le notifiant et la victime ne se connaissent pas? Pour simplifier, si un contenu haineux me ciblant est signalé par un honnête internaute depuis le Pérou, il supprimé dans les 24h, le notifiant reçoit un récépissé. Et moi, la victime, je fais comment?

@LaetitiaAvia ↪️Dans votre loi, l'auteur des propos haineux reçoit aussi une notification. S'il décide à ce moment-là par exemple de supprimer son compte, ou si la plateforme supprime le compte en cas de propos particulièrement choquants :
1-Comment la victime/la police/le juge peuvent-ils ↩️

@LaetitiaAvia ↪️a-Etudier d'éventuelles interactions passées entre l'agresseur et la victime? (élément d'enquête important)
b-Etudier les positions idéologiques du compte supprimé (dans le cas de comptes dangereux)
c-Identifier un compte supprimé s'il a Tweeté par exemple depuis : ↩️

@LaetitiaAvia ↪️Un Hotspot, sous VPN, alors qu'il est en vacances à l'étranger, etc. La police a besoin qu'un compte se connecte pour pouvoir en retrouver l'auteur dans certains cas.
Donc, lorsque je dis que votre #PPLcyberhaine , c'est de l'effacement de preuves, je sais de quoi je parle. ↩️

@LaetitiaAvia ↪️Enfin, Madame la députée @LaetitiaAvia, c'est pas la peine de me mordre. Je ne suis pas opposée par principe à une loi contre la cyber haine, au contraire. Je suis opposée à votre texte, car il favorise l'impunité. Mais pas seulement. Votre loi pose aussi d'autres problèmes: ↩️

@LaetitiaAvia ↪️Il y a d'abord un problème philosophique, la faiblesse de la définition du délit de "haine", la confusion entre attaques haineuses et critiques des idées (faites-vous la différence vous-même?), la sous-traitance de la censure à des entreprises privées, ↩️

@LaetitiaAvia ↪️La gestion du chaos généré par les signalements abusifs (vous passez sous silence les contenus NON HAINEUX signalés comme tels et supprimés par la censure algorithmique). ↩️

@LaetitiaAvia ↪️Enfin, si vous ne le savez pas, Twitter ne garde pas les contenus des comptes désactivés depuis plus de 30 jours. Les auteurs de contenus haineux sauront quoi faire en cas de signalement de leurs contenus (si leur compte n'est pas suspendu par la plateforme elle-même)↩️

@LaetitiaAvia ↪️Dans les cas de shitstorms ou des personnes ayant un grand nombre de followers, il faudra aligner plusieurs astres pour que la victime puisse porter plainte. Bref, Madame Avia, votre texte pose de nombreux problèmes auxquels vous répondez seulement : "je suis spécialiste". FIN.

@LaetitiaAvia ↪️MAJ avant fin : voilà ce que verra la victime, Madame @LaetitiaAvia, si un contenu la ciblant est signalé par un tiers : Bon courage pour porter plainte avec ça!