Thread by @Piquincho1

ANALIZANDO LAS PASO
(o la importancia de fiscalizar)

Retomo algunos análisis.
La idea es poder enmarcar, parcialmente, lo sucedido, ver cuán errados realmente estuvieron todos los pronósticos, y ver qué podemos hacer en las diez semanas que nos quedan por delante

Breves comentarios iniciales, para que no me escriban por estos temas:
- Le erré al pronóstico (como TODOS), y ya reconocí esto.
- No haré pronósticos nuevos.
- El tema del bolsillo primó sobre el resto (pero no fue tan así, ya lo veremos).
- En varias cosas, estuve acertado

Ahora igual me quiero concentrar solamente en los resultados. Para no hacer una ensalada y mantenerme en línea, les recuerdo que mi hipótesis era que no se había perdido ningún voto respecto a 2017 (40/41%). Veamos qué pasó..

1ero, les dejo mi tabla con mi "escenario negativo", el cual les daba 2,5 arriba a los FFs. Cuando lo revisé, contrastando con los resultados reales (no saben lo q' me duele mirar el mapa de las PASO!), noté la primera congruencia/inconsistencia. Miren la suma del 3ro al último

Le erré a la suma por 0,15 puntos (ya sobre válidos positivos). Puedo estar tan tan tan atinado en esto, y tan tan errado en lo otro, siendo un escenario negativo? Técnicamente, sí. En la práctica, es muy raro. Algo interesante es ver las pcias "seguras". Con algunos ya lo charlé

A qué llamo seguras? distritos en los que es difícil hacer fraude y comprar votos, o que suelen dar lo mismo. También, las que no importan mucho. Esto es, las que no te van a mover el amperímetro. El tema es saber qué pasó en los otros, no? Pero 1ero, pisemos sobre seguro

Vamos a Córdoba. Verán grales '15 - '17 y PASO '19, en ese orden. Sólo en ésta pongo '15, para enmarcar mejor. Al margen de Córdoba ser cambiemita, pero recordando q' tuvimos problemas de fiscalización por el mestrismo, ¿cómo puede ser q' estemos arriba del '17, y casi igual '15?

Ellos subieron, sí. Pero en el segundo distrito del país, con gente de todos los estratos y todos sectores de la economía, es imposible que JxC saque 50%, y vaya camino a mejorar el '15, si todo está TAN tremendo. Tendría que haber impactado. (prueba 1 relacionado al "fraude")

Y miren los nros de mi tabla: 50-30. Fue 50-31.
¿Se puede estar tan afilado en algunos lugares, y errarle por tanto en otros, justo las pcias claves?
Puede ser. Pero no suele pasar esto...

Pongo fraude encomillado porque, como comenté en mi hilo del domingo, acá el desastre lo hicieron de múltiples maneras, no en los nros de los telegramas
Vamos a otro lugar. CABA. 4 Comunas. Dos de las más grandes, 13 y 14, con mucha clase media y media alta, comercios, y demases

Cuando vean el nro en azul, es calculado sobre válidos +. Los datos de '17 son siempre válido +. Miren comunas 13 y 14 (Palermo, Nuñez, Saavedra, etc). JxC, en PASO, sacó prácticamente lo mismo. Encaminado a mejorar, en las grales, los números de 2017!

Si la clase media nos abandonó tanto, y los hippies con OSDE son tantos, acá se tendría que haber notado. Ni se sintió. Reitero...estamos concentrándonos en JxC, para contrastar con la hipótesis de que no se perdía ni un punto nacional del '17 (41%)

Bajemos por comunas. La 5 (intermedia) y la 8 (sureste: La Boca, Barracas, Pque Patricios). Miren la 5, casi no bajó JxC, y eso que nos limaron con Lavagna, GC, Espert. Pero miren la 8. Bajamos 10 puntos y ellos suben 20??

Ok. Acá empiezan a pesar 3 cosas:
- Zonas menos pudientes (clase media baja, villa Zavaleta, etc): El bolsillo pesa más
- Discreta fiscalización JxC (reconocido por Larreta)
- Promesas de punteros, guita, e influencia narco q' fueron barriendo, y que darán lo que sea para volver

Volvamos a las "seguras": Formosa y Santiago. Miren los valores de ellos, y vuelvan a mi tabla. Son casi calcados. Claramente, con una fiscalización que no debe haber llegado al 20% de esas pcias, hicieron un diferencial +5/-5, respectivamente. Y es PASO. Seguramente mejoremos

Vamos a otra medio "segura", pero en la que empieza el tema de cómo jugaron nuestros """""aliados"""" (sírvanse agregar miles de comillas para el amigo Weretilneck). No lo pongo acá, pero si suman los votos de diputado a Weretilneck, sacamos más que en '17.

Lo anterior fue un canapé. Sacudamos un poco el avispero. Corrientes. Ay ay ay..nuestros correligionarios aliados! De 55-40 (sumo todo lo de FR) a 34-54. Recuerden que acá Cambiemos sacó 60% hace cuatro meses!!!! (y con todos los indicadores peores)

Algunos me argumentarán que en Corrientes para presi gana siempre el PJ. Se los voy a poner en cristiano:
Si fiscalizás bien y, como oficialismo provincial, convencés o "convencés" (se entiende, no?) a la gente, jamás vas a meter un diferencial -26/+30.
NO-E-XIS-TE

Ahh...Tigre. Éste era el único partido que tenía hecha una buena encuesta, 1 mes antes de las elecciones, hecha por ellos. 3000 casos. Podría haber sido pescado podrido? Tal vez. Pero, no lo creo. Recordemos la encuesta y miremos los resultados.

La suma de los de abajo es bastante consistente, especialmente Lavagna, que sirve como patrón. Resulta que le pegan justo a Lavagna, pero 9 puntos de JxC se fueron para los FFs y la izquierda, así de la nada?
Recuerden que ya estamos en conurba! Algún fiscal en la sala?

Para ir cerrando, al menos de momento. Qué sabemos de Santa Fe?
-Ellos iban a fondo en estos lugares, especialmente en Rosario
-El narco, debilitado pero todavía con presencia gracias al socialismo, ve que se les viene la noche.
-Radicales calientes: mala fiscalización

Qué pasó en zonas menos controladas por el PJ? Miren el departamento de Castellanos.
JxC, todavía sin polarizar, y sin buena fiscalización, sacó igual que en grales '17!!

Y San Javier, históricamente PJ?
JxC sacó más que en 2017! Ellos más evidentemente. Pero acá empieza a pesar el tema del bosillo, pero muchísimo el de la fiscalización. Le habrán sacado votos a Lavagna (o sea, del socialismo)?. No sabemos.
Reitero: el bolsillo pegó, sin dudas.

Y Rosario?
Con Lavagna sacando casi lo mismo que el Soc. en '17, ellos pasaron de 33 (27+6 de Massa) a 47!!
Señores..hicieron lo que quisieron en Rosario. Sin fiscales, aut de mesa de ellos, guita narco, punteros. TODO. Hace 25 años que Rosario no vota así. A otro con ese cuento.

Resumiendo:
En los distritos claves, el PJ hizo lo que se le cantó, con todas las jugarretas que se les imagine. Será difícil de probar, pues ellos ahora podrían polarizar por "ganadores". Pero: Sean fiscales, den vuelta votos, y sepan que vienen a afanarse la República.
Saludos!