Qualquer escolha que façamos custará vidas. Isolamento por 2 meses salva vidas de covid19? Provavelmente.
E quantas morrerão de fome, subnutrição, violência, por causa da depressão econômica?
O erro está em acreditar que o isolamento é a única política virtuosa e que qualquer
outro custo é plenamente tolerável e moral.
Quais os custos do isolamento de um mês? E de quatro meses? E de seis? Ninguém sabe estimar.
Como pesar isso na balança? Quais vidas são mais importantes? Estamos, sim, diante de dilemas morais.
Mas eles não acabam simplesmente
suprimindo aqueles que ousam levantar tais questões.
Todo curso de ação que decidirmos terá custos e riscos inevitáveis.
Se quisermos zero riscos com covid19, vamos nos isolar por um ano inteiro. Soa razoável?
Precisamos de um plano de ação para voltarmos ao trabalho
o quanto antes tomando todas as precauções necessárias.
Por exemplo:
-máscaras obrigatórias para todo local público e com algum nível de aglomeração de pessoas
-isolar apenas grupos de risco
-aumentar testes para mapear infectados
-não proibir atividades comerciais que ofereçam
baixo risco
-homeoffice para atividades que podem
-manter proibições de eventos com grande número de pessoas, ou impor regras restritivas.
Temos criatividade suficiente para voltar a uma normalidade mitigando os riscos na medida do possível.
O que não deve permanecer é essa ideia de "risco zero, isolemos todos o máximo possível". Isso não existe.
Qualquer curso de ação acarretará riscos.
Precisamos de um plano de ação para voltar a um mínimo de normalidade. Os mais necessitados já estão em desespero. {fim}
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.