Thread by @inaki_lizarraga

Abro hilo de 7 datos jurídicos del proyecto de sentencia abortista propuesto por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. #CorteAbortoNo

Primero debo aclarar que, aunque la SCJN no puede despenalizar ni legalizar el aborto como tal, en este caso sí puede obligar al Congreso de Veracruz a cambiar su ley.

Por lo tanto, la sentencia obligaría a los legisladores veracruzanos a reformar su Código, a favor del aborto.

1) En Veracruz no pueden meter a una mujer que aborta a la cárcel. Según lo que dice el Código Penal, tan sólo se da tratamiento en libertad.

Es evidente que el proyecto va encaminado a favor del aborto. Es mentira que sea contra criminalizar a la madre, porque eso ya no se hace

2) La sentencia deja claro desde un principio que para ordenarle al Congreso legislar algo se necesita una norma constitucional o convencional. No basta que un órgano internacional lo recomiende.

Veremos más adelante como el proyecto se pone el pie a sí mismo gracias a esto.

3) El argumento principal del proyecto es que prohibir el aborto es discriminatorio, por lo que viola la CEDAW y la Convención Belem Do Para.

Sin embargo, la definición de discriminación en la CEDAW es muy clara y no tiene nada que ver con sancionar el aborto.

Eso de que "es discriminatorio" es algo muy absurdo. El Código Penal no castiga exclusivamente a la mujer, sino a CUALQUIERA que mate al no nacido.

Al contrario, la ley veracruzana es proteccionista y apoya a la mujer que aborta para que nunca toque una prisión.

4) Como para discriminar se necesita un menoscabo o a un derecho y el ministro no puede decir que el aborto es un derecho (porque no lo es y no está ni en la Constitución ni en ningún tratado), se inventó el cuento de que prohibir el aborto promueve "estereotipos".

5) Y a quí va lo interesante, La premisa de que los "estereotipos" son discriminatorios no está ni en la CEDAW ni en ningún otro tratado. Eso se lo inventó al interpretar resoluciones del CEDM (un organismo internacional), es decir, la misma fuente que dijo que no era vinculante.

Y aún si quitamos eso, sigue el delirio. ¿Por qué una ley que prohibe el aborto sería estereotipo? Nadie está perpetuando creencias falsas (eso es un estereotipo, a final de cuentas). Tan sólo se está protegiendo el derecho del no nacido que el ministro ignora olímpicamente aquí.

6) En resumen, como el aborto no viene en la CEDAW, para poder obligar a Veracruz a adecuar su ley, el ministro interpretó una interpretación del tratado. Todo para hacerlo parecer favorable al aborto.

Ya ni jugando al teléfono descompuesto se puede tergiversar tanto un mensaje.

Como mexicano me preocupa tener una SCJN que, en lugar de tribunal, parece ser un grupo político más, con una agenda específica.

Llegamos a una época en la que interpretan el derecho de cualquier manera, ignorando el texto expreso de la fuente original. Y eso es muy peligroso.

7) Mañana el proyecto se discutirá y votará en la Primera Sala de la SCJN. Si quieres consultar o leer el proyecto de sentencia completo, lo puedes hacer aquí:
es.scribd.com/document/46991…