"Des experts croient".
Selon un sondage réalisé avec les pieds.
Et après on s'étonne de la défiance envers les médias et les autorités de santé.
Et on fait du fact-checking de vidéos vues par 10 000 personnes car le complot c'est de la mauvaise croyance.
😐
Loin de moi l'idée de défendre les "la-covid-cette-petite-grippe", très visibles dans les commentaires de presse.
Mais il faudrait peut-être un jour se dire que cette défiance, cet esprit critique (et oui) n'est pas qu'une mauvaise chose.
Cette défiance, ce complotisme, ces croyances, etc. sont le reflet d'un tournant dans la construction des autorités informationnelles, et aller contre c'est accentuer la défiance.
La question est donc : comment faire avec ? Sans renforcer le pire.
Peut-on accompagner ce besoin de remettre en question les processus de production de l'information ?
Peut-on amener vers des cultures de l'info qui ne se centrent pas sur le "vrai" mais sur une écologie attentionnelle et réputationnelle nécessaire à son élaboration ?
Je me demande, par exemple, pourquoi un D. Raoult génère autant de croyances, alors qu'il a le même statut que nombre de ses collègues qui eux génèrent de la défiance ?
De meilleures stratégies d'influence ? Un recours différents à la mise en scène ?
Quel besoin comble-t-il ?
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.