Thread by @bombers_man

Em faig una auto-entrevista:
- Votaries al partit de Puigdemont?
- Sí
- Creus que la seva proposta d'enfrontament intel·ligent és creible?
- Sí i no. L'única via possible és la desobediència civil indefinida de milions de catalans.
(Continua)
naciodigital.cat/noticia/207820…

- Si la desobediència la practiquen 3 milions millor que 2 i que 1.
- I què li fa desconfiar de la proposta de Puigdemont?
- El terme "enfrontament intel·ligent" em sembla una manera de dir "nedar i guardar la roba". Seria com una versió descafeinada de la
(segueix)

desobediència civil, on el comerç i el teixit empresarial no es veurien perjudicats o molt poc. És a dir, una confrontació però molt fluixet, no sigui que ens fem pupeta als genolls.
- I tot i així diu que el votaria?
- Sí. Perquè la gent és tan idiota i tant poc
(segueix)

- tant poc empoderada que necessita a algú els digui què han de fer i els prometi que no es faran pupeta. Llavors la gent ho farà. I aquest algú no sóc jo, de cap manera. És el Puigdemont
- Però no farà el que vosté proposa
- No, però ens anem acostant i quan fracassi
(continua)

- quan fracassi "l'enfrontament intel·ligent", o si l'estat anti-democràtic espanyol comet una atrocitat, llavors, possiblement, ens deixarem de romanços i farem un Bielorrusia
- A Bielorrusia ha mort gent
- No confinar Madrid quan tocava també ha matat a molta gent innocent.

- Puigdemont va tirar enrere la DUI per por a les amenaces de que hi haurien morts
- Un estat que no l'importa assassinar a la seva ciutadania ho farà igualment sempre que li convingui. Ja ho vam veure el 17-A de 2017.
- Atemptat de falsa bandera?
- Totalment.
(continua)

- Així doncs Puigdemont va fer be en prendre seriosament les amenaces del Deep State espanyol?
- Per mi, prendre seriosament les amenaces d'un estat criminal que no té problemes en recórrer al terrorisme d'estat és una cosa, i renunciar a la DUI és una altra molt diferent (conti)

- No l'havia d'haver suspès la DUI, doncs?
- Jo crec que aquesta pregunta no és la correcta.
- Quina és, doncs?
- Si haver mentit a la ciutadania en tot moment, diem-nos que tenien estructures d'estat, dient-nos que tot seria votar i fer ampolles, dient-nos q Europa ens ajudaria

- Llavors la DUI?
- La DUI era un farol que es volien marcar tot fent cara de pòquer. L'estat espanyol no es creia el farol. Només el vam creure la gent
- Així, per declarar cap mena de DUI primer s'han de tenir estructures d'estat?
- No es poden tenir estructures d'estat (conti)

- mentre s'està sota la vigilància i l'amenaça d'un estat enemic del poble.
- Llavors què?
- Informar bé a la ciutadania dels riscos que correrem, del preu que pagarem, del patiment i angoixa que patirem. Després, ordenar la desobediència civil indefinida i sense volta enrera.

- I després la DUI?
- Després mesos i més mesos de passar-les morades. De tots colors, i de molt negres. Però finalment l'estat espanyol es debilitarà de mort, i començaran a arribar les primers ajudes internacionals, i potser els primers reconeixements
- I la DUI?
- Sí, i la DUI

- I si la gent no vol passar patiment, inseguretat i privacions?
- Llavors haurem de canviar la diada de l'11S pel Dia de la Hispanitat del 12-O. Perquè serem espanyols per sempre més, però espanyols de tercera o quarta categoria.