Esta semana salió a la luz la propuesta del gobierno de destinar un 25% del impuesto a las riquezas a la explotación gasífera en Argentina. Esto levantó la voz de: "BASTA DE SUBSIDIO A LOS COMBUSTIBLES FÓSILES".
¿Cómo nos posicionamos ante estas noticias? Algunos comentarios👇
Primero, comparto un hilo con algunas consideraciones del gas en la matriz energética.
Creo que la pregunta acá es: ¿Cómo posicionarse ante medidas de corto plazo sin entender hacia dónde vamos? Sin plan, es difícil saber hacia dónde están orientadas.
¿Esta destinación de fondos a la explotación gasífera es 1) una profundización de esta matriz o 2) un paso necesario para una transición?
Si (1), voy a estar en contra.
Si (2), voy a estar a favor.
Hoy parece que no está claro el plan. Que no sabemos hacia dónde vamos.
Entender el plan a largo plazo es CLAVE porque nos alinea bajo un rumbo común. La medida, por sí sola, no nos dice nada...
¿Lo mismo pasa con tema #chanchos?
El tema de la exportación porcina me encuentra en una situación similar: parece que agarramos "una oportunidad" porque "necesitamos dólares", pero no sabemos hacia dónde queremos llevar el sistema agropecuario.
De nuevo, gestionamos las urgencias, sin un plan claro.
Está claro que mientras más apremiantes sean las urgencias, más difícil es pensar en el largo plazo. También me parece importante destacar que gobernar en el medio de una pandemia, una crisis social y una crisis económica heredada nos expone a “aceptar” muchas contradicciones.
Gestionamos urgencias. Ponemos parches... En el camino, nos lleva la inercia de seguir haciendo las cosas como siempre.
Semanas charlamos con @JuaneSala para el podcast de @ahoraque_ok. Nos dijo que "una transición implica más que gestión, implica transformación"...
¿Entonces?
"Para que exista una transformación verdadera, necesitamos involucrarnos y organizarnos para desarrollar visiones colectivas" nos decía.
Esto implica más que “exigir” a la política que haga A o B. Votar y luego quejarnos. Implica organizarnos para proponer y construir.
De forma incipiente, pareciera que eso está ocurriendo. Que están emergiendo resistencias organizadas a la degradación del planeta y de la sociedad. Eso es bueno.
Lo que falta, todavía, es desarrollar esa visión conjunta del futuro del sector energético ni del alimentario.
Entonces: ¿estas medidas son una profundización o un paso para una transición?
Mi respuesta. Dado que: 1) una transición implica una transformación, 2) que la gestión de las urgencias sólo profundiza la inercia del modelo vigente y 3) parece que hoy sólo se gestiona, entonces...
Dados los 3 puntos anteriores (hasta que se demuestre lo contrario) es lógico asumir que tanto la exportación porcina a china como este fondo a la explotación de gas parecen una profundización de carácter inercial del modelo vigente.
Tenemos que juntarnos, exigir y proponer más.
Este hilo surge como el resumen de varias semanas de pensar cómo posicionarme ante el reclamo:
#BastaDeFalsasSoluciones
Estamos en un camino lleno de contradicciones. La clave es entender hacia dónde va ese camino. Si no lo hacemos, va a ir a donde fue siempre.
Por este motivo es tan importante organizarse con fuerza para desarrollar visiones colectivas alternativas. Para no repetir siempre los mismos patrones.
Exigimos más mecanismos de participación. Sólo así vamos a poder desarrollar visiones colectivas alternativas. Votar cada un par de años y que nos sigan gestionando ya no va más.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.