1/12 👩🏼🔬 Bij deze dan, @OlifaNT. 👇🏻
(overigens wel opvallend hoe een economisch vlog als #PeakProsperity nu zó veel aandacht besteed aan biomedische wetenschap)
2/12 Als eerste bespreekt de video dit artikel:
“A mechanistic model and therapeutic interventions for COVID-19 involving a RAS-mediated bradykinin storm” uit eLife sciences (peer-reviewed).
elifesciences.org/articles/59177
3/12 Dit artikel stelt een nieuw ziektemodel van COVID-19 voor. Daar is niks mis mee: er is nog zo veel onbekend dat elke goede poging ons verder helpt.
De auteurs proberen vanuit de gen-expressie van cellen verkregen uit BAL de ziekte te verklaren.
Gen-expressie? BAL?
4/12 Elke cel heeft een kopie van het hele DNA. Maar niet alles wat daar in staat vastgelegd heeft elke cel überhaupt of in dezelfde hoeveelheid nodig.
De expressie van een gen is een maat van hoe veel een cel het product van dat gen nodig had.
5/12 BAL is broncho-alveolaire lavage, oftewel een longspoeling. Dit wordt gebruikt om bepaalde infecties mee vast te stellen (kan voor SARS-CoV-2, maar ook voor TBC of pneumokokken).
In de vloeistof die je daarmee verkrijgt zitten vaak ook wel losse longcellen.
6/12 Dat lijkt dus een prima manier om meer informatie over COVID-19 te bemachtigen.
Het resulterende artikel is echter heel erg speculatief. Het staat vol met hypothesen en fraaie diagrammen maar de onderbouwing is magertjes.
7/12 Zo stellen ze dat de productie van hyaluronzuur verhoogd zou zijn geweest en dit op ’n specifieke manier tot uiting zou zijn gekomen: als hyaluron-gel in de longblaasjes.
Zonder verwijzing naar een autopsie waarbij dit is gevonden.
Mooi diagram, dat wel.
8/12 Ik weet niet goed wat ik met dit artikel aan moet. Ik kan niet beoordelen of hetgeen gesteld wordt klopt.
Dit lijkt me echt iets om aan biomedisch wetenschappers over te laten. Dit ligt buiten mijn kennisgebied.
9/12 De video gaat verder met het stellig toeschrijven van een eigenschap aan #ivermectine: dat het zou voorkomen dat het coronavirus in de celnucleus belandt.
Helaas geven ze voor deze stelling geen bron.
10/12 Ik heb het eerder over ivermectine gehad. Daarin wees ik er op dat de hoeveelheid die in de reageerbuis (in vitro) de virale replicatie afremde in het menselijk lichaam (in vivo) niet veilig behaald kan worden.
tandfonline.com/doi/full/10.10…
11/12 Dat ivermectine de functie van importine blokkeert is inderdaad geobserveerd, maar wederom alléén bij hele hoge concentraties: 17 μmol/L.
Dat is zelfs nog hoger dan de 5 µmol/L die in vitro de virale replicatie bleek te remmen. En die was al onhaalbaar in vivo!
12/12 Ik zei het al aan het begin: bijzonder dat een economisch vlog zo veel aandacht aan biomedische wetenschap besteed. Je kunt duidelijk zien dat ze buiten hun expertise opereren.
Ik bedoel: heb het dan over Remdesivir of GC373/GC376.
Nee? Is goed, doe ik het binnenkort wel.
Mijn draad over ivermectine:
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.