Thread by @Gengiskan73

Parliamo di “mascherine”.Il 13 luglio 2020 T. Ghebreyesus ha spiegato che la nostra vita non tornerà alla consueta normalità in tempi brevi e che le cose possono peggiorare a meno che la gente non segua i consigli sulla salute,p.e INDOSSARE MASCH. 1/27

Tuttavia, da un documento OMS del 5/6/2020 “Consigli sull’uso delle mascherine nel contesto Covid-19” who.int/publications/i…, si ricava come non vi sia prova che il mascheramento indiscriminato di persone sane sia un intervento efficace contro le malattie respiratorie 2/27

Si tenga presente che la maggior parte delle persone utilizza attualmente mascherine chirurgiche o di stoffa. Ebbene, nel documento dell’OMS è scritto che “Le meta-analisi nelle revisioni della letteratura sistematica hanno riferito che L'USO DI RESPIRATORI N95 RISPETTO 3/27

ALL'USO DI MASCHERE MEDICHE NON È ASSOCIATO AD ALCUN RISCHIO STATISTICAMENTE SIGNIFICATIVO INFERIORE degli esiti delle malattie respiratorie cliniche o dell'influenza confermata in laboratorio o delle infezioni virali...” (pag.3). 4/27

Quindi, già l’uso di una mascherina di classe N95 non è in grado di ridurre il rischio; non è dato capire come possa farlo una mascherina chirurgica o una di stoffa dal colore variegato. Un documento pubblicato su Emerging Infectious Diseases nel maggio 2020 5/27

(la rivista del CDC, Centers for Disease Control and Prevention, wwwnc.cdc.gov/eid/article/26…) ha esaminato le prove sull'efficacia delle misure di protezione personale non farmaceutiche (mascherine) in ambiente non sanitario. Risultato: “Anche se gli studi meccanicistici 6/27

supportano il potenziale effetto dell'igiene delle mani o delle maschere per il viso, le prove di 14 SPERIMENTAZIONI CONTROLLATE di queste misure NON HANNO SOSTENUTO UN EFFETTO SOSTANZIALE SULLA TRASMISSIONE DELL'INFLUENZA confermata in laboratorio”. 7/27

Nella sezione del documento “maschere per il viso”, si legge ancora: “Nella nostra revisione sistematica, abbiamo identificato 10 RT che riportano stime dell'efficacia delle maschere facciali nella riduzione delle infezioni da virus influenzale confermate in laboratorio 8/27

nella comunità dalla letteratura pubblicata nel periodo 1946-27 luglio 2018. Nell'analisi in pool, NON ABBIAMO RISCONTRATO ALCUNA RIDUZIONE SIGNIFICATIVA DELLA TRASMISSIONE dell'influenza con l'uso di maschere per il viso… 9/27

Le maschere mediche usa e getta (conosciute anche come maschere chirurgiche) sono dispositivi aderenti che sono stati progettati per essere indossati dal personale medico per proteggere la contaminazione accidentale delle ferite del paziente e per proteggere chi lo indossa 10/27

da spruzzi o spruzzi di fluidi corporei. Ci sono PROVE LIMITATE PER LA LORO EFFICACIA NEL PREVENIRE LA TRASMISSIONE DEL VIRUS DELL'INFLUENZA sia quando indossato dalla persona infetta per il controllo del codice sorgente 11/27

o quando indossato da persone non infette per ridurre l'esposizione. La nostra revisione sistematica non ha trovato alcun effetto significativo delle maschere facciali sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio” 12/27

E nella sezione “Discussione” è poi scritto: “In questa revisione, NON ABBIAMO TROVATO PROVE a sostegno di un effetto protettivo delle misure di protezione personale o delle misure ambientali nella riduzione della trasmissione dell'influenza”. 13/27

Ma torniamo al documento dell’OMS, dal quale ricaviamo che comunque, nell’utilizzare una mascherina, bisognerebbe seguire dei protocolli appropriati, altrimenti si rischia di annullarne l’effetto. Bisogna infatti stare attenti a: 14/27

1)cambiare la mascherina se bagnata, sporca o danneggiata; 2)la masch. deve essere incontaminata, non deve essere spostata sul viso per qualsiasi motivo. Se ciò accade, deve essere rimossa e sostituita (pag. 4). 15/27

Posto che non è dimostrato l’efficacia delle masch., quanti in ogni caso seguono tale protocollo indossandole? Il protocollo è stato spiegato chiaramente alla popolazione? 16/27

Dopo, però,si passa alla farsa, perché viene spiegato anche che: “Il personale che non lavora in aree cliniche non ha bisogno di utilizzare una masch.medica durante le attività di routine (ad esempio, il personale amministrativo)” (pag.4). Domanda: ma se già il personale 17/27

amministrativo di un ospedale non ha necessità di indossare mascherine, perché una persona normale e sana dovrebbe indossarla quando passeggia per strada ed in certi orari? E i bambini a scuola? 18/27🤔

Quindi, non ci sono evidenze scientifiche che dimostrino che l’uso di una mascherina riduca il rischio di infezione (nemmeno la masch. N95). Ed allora, perché indossarla? Ce lo spiega sempre l’OMS quali sono i benefici (pag. 7): 19/27

-“Riduzione della stigmatizzazione potenziale degli individui che indossano masch. per evitare di infettare gli altri o di persone che si prendono cura di pazienti con Covid”. Dobbiamo indossare la mascherina per far finta di prenderci cura degli altri ed evitare improperi 20/27

ed essere additati come untori!!
- “Far sentire le persone che possono svolgere un ruolo nel contribuire a fermare la diffusione del virus”. Insomma, con la mascherina stiamo facendo qualcosa, al contempo mostrandoci buoni e rassicuranti! 21/27

Domanda: ma tutto ciò, scientificamente, cosa c’entra con il ridurre la diffusione del virus? 🤔Risposta: nulla. La scienza NON ha ancora provato che indossare una mascherina (di certo non la banale chirurgica, tanto meno quella di stoffa, ma neanche la N95) 22/27

sia strumento efficace per il contenimento virale. Punto. (ma FCA ne produrrà milioni al giorno!!😅 iltempo.it/politica/2020/…). 23/27

Ultima chicca. Le maschere di stoffa, come detto, non servono. Tuttavia, per l’OMS ci possono essere anche potenziali benefici socio economici: “incoraggiare il pubblico a creare le proprie maschere in tessuto può promuovere l'impresa individuale 24/27

e l'integrazione della comunità.Inoltre,la produzione di masch. non mediche può offrire una fonte di reddito per coloro che sono in grado di fabbricare maschere all'interno delle loro comunità.Le maschere di tessuto possono anche essere una forma di espressione culturale 25/27

incoraggiando l'accettazione pubblica delle misure di protezione in generale” (pag.8). Ripeto: cosa ha a che fare ciò, dal punto di vista scientifico, con la riduzione delle infezioni? 26/27

A meno di evidenze scientifiche attendibili…TOGLIETEVI QUEL BAVAGLIO perché non serve a proteggere la salute. E ve lo dice pure l’OMS (Ma si sa: il p€ntapiddino continuerà a ragliare: “Negazionistahhhhhhhhhhhhhhhh!!!”) 27/27