Uma pesquisa repercutiu bastante nesta semana: “Só com graduação, USP, Unicamp e Unesp retornam 15% mais do que custam”. 🤔
Legal, hein? Eles só não te contaram as letras miúdas…um festival de erros e hipóteses no mínimo questionáveis. 🤦♂️
Deixa eu te explicar
👇👇
Resumindo o estudo: pesquisadores compararam o custo anual de manutenção das 3 universidades (+- R$ 10 bilhões) com a diferença salarial entre estudantes formados por USP, UNESP e UNICAMP comparado com todo o resto.
Assim, projetaram esse ganho maior p/ o futuro.
RESULTADO? 👇
Descobriram q essa diferença de produtividade (salários) CONJUNTA desses estudantes era de R$12 bi, superior aos R$10 bi do custo anual das Universidades
Concluíram, portanto, q as Universidades se PAGAVAM apenas c/ a graduação
Agora, vamos para as letras miúdas dessa pesquisa:
Em primeiro lugar, a pesquisa foi solicitada pelos reitores e feita por professores das 3 Universidades alvos da análise.
Teria a pesquisa nascido com o objetivo de provar algo pré-determinado? Por que não uma pesquisa realizada por auditoria externa? 🤔🤔
Outro ponto: está se comparando um investimento público nas Universidades (R$10 bilhões/ ano) c/ um ganho privado dos ex-alunos (R$12 bilhões/ 40 anos).
E com simplificações q favorecem o argumento inicial: a diferença da média salarial se mantém nos 40 anos, ñ há desemprego...
Mas há 1 ponto ainda pior: há um claro VIÉS nos resultados, uma vez q melhores alunos do ensino médio normalmente vão estudar nas 3 universidades públicas!
Supondo q esses alunos não fossem para lá, será q o salário não seria parecido de qlqer forma?
Isso ñ foi levado em conta.
Os próprios autores reconhecem isso:
“Como eles entram melhores, eles saem melhores”, diz o pesquisador.
E ainda completa: “Tanto isso como o fato de os nossos egressos acharem os melhores empregos ajuda a explicar por que eles ganham mais.
🤷♂️🤷
Por fim, ignorou-se o RETORNO das pesquisas acadêmicas feitas pela Universidades.
Mas não estranhe: foi de propósito.
Pesquisa recente da @cwtsleiden mostrou que a USP, por exemplo, publica bastante (7a no ranking) mas não tem relevância acadêmica (915a no ranking).
No final, uma pesquisa como essa serve a um objetivo claro de tentar justificar os investimentos para manutenção das 3 Universidades.
Nada foi falado sobre receitas alternativas ou da redução da participação da FOLHA sobre o total de despesas (que neste ano deve chegar a 100%).
E mais uma vez perdemos a oportunidade de discutir o PROBLEMA REAL nas contas das Universidades Públicas, ao tentar justificar “à força” o seu custo que deve chegar a R$ 12 bi em 2020.
Mas não foi isso que foi solicitado pelos reitores, não é mesmo? 😅
FONTES DESSA THREAD:
Estudo completo: ideas.repec.org/p/ris/nereus/2…
Reportagem do Jornal da USP: jornal.usp.br/ciencias/profi…
Repercussão na mídia: revistagalileu.globo.com/Sociedade/noti… & vejasp.abril.com.br/cidades/alunos…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.