Thread by @Piquincho1

TEOREMA DE CALEGARI-PIQUINCHO
Proposición:
"Cuando un tweet tiene al menos 50% de retweets con comentarios, es porque dice una burrada o animalada"

Dejo como ejemplo el tweet del salmón del Ministerio de Agricultura, saludo al mi mentor teórico @Diecale, y abro hilo explicativo

Aclaración inicial:
El nombre del nuevo teorema, que lleva mi nombre tweetero, es porque es algo que fui observando y mirando por mi cuenta, y para darle un título.
¿Les parece de creído? Es todo medio en joda, así que llámenlo con les plazca!
No worries!🤙🙂

Hace dos años, Diego Calegari observó una tendencia clara, y esbozó la proposición que muestra abajo su tweet.
Ésta ha sido refrendada innumerables veces, por lo que ha adquirido la categoría de teorema:
El Teorema de Calegari

Los cambios recientes en Twitter han permitido observar algo que, si bien sucedía antes, no podía ser cuantificado:
Cuánta gente retweetea con comentario ("tweets citados" o "quote tweets")

Salvo para "editorializar" algo concreto, si uno está de acuerdo con un tweet, simplemente lo retweetea, porque nuestro cerebro interpreta lo leído como algo con lo que acordamos, o que bien podríamos haber tweeteado nosotros.
Distinto es cuando leemos algo que no nos cierra.

Ergo, al analizar los números y las tendencias, observamos un claro patrón en los rtweeteos:
A mayor porcentaje de RTs con comentario, mayor es la cantidad de gente criticando o mofándose del tweet y, por consiguiente, mayor la animalada o burrada tweeteada.

Grandes exponentes de esto vienen siendo Liliana "sanguchito" Franco, Nancy Pazos o Sergio Chouza, entre muchos otros.
Por lo números analizados, llegar a un 50% de RTs comentados sobre RTs totales, es un claro indicio de la tontería o barbaridad dicha.

Volviendo al tweet del ministerio, podemos observar que, luego de casi un día de tweeteado, el 88% de los tweets son comentados. Sírvanse ingresar al tweet, para ver el tenor de los comentarios en los retweets.
Acá 👇se los dejo.

Esto, en paralelo, además agrega un nivel mayor de complejidad al Teorema de Calegari: Ahora, para buscar la relación "comentarios/retweets", hay que comparar contra los rtweets sin comentario.
Para éste caso, sería, por ejemplo 1000 cometarios /134 RTs = 8 a 1 la relación.

Al margen de que todo esto tiene un dejo jocoso, no deja de ser interesante, y con una clara tendencia en lo explicado previamente.
Si algo les parece una pavada o barbaridad, calculen el valor para ambos teoremas. Salvo excepcionalmente, no fallan nunca.

Resumiendo, qué mirar en un tweet:
-Nro de comentarios
-Nro de tweets y tweets con comentarios
-Teorema de Calegari: Dividir comentarios por Rteos simples
-Teorema de Calegari-Piquincho: Dividir Rteos con comentario por Rteos totales

Cómo analizarlo:

Teorema de Calegari:
Si la relación es mayor a 2 (ej: 250 comentarios / 100 Rts simples), se cumple.
Si es muy grande la relación, es lo que denominamos "calegariazo"

Teorema de Calegari-Piquincho:
Si el porcentaje de RTs con comentarios es de 50% para arriba del total de los RTs (ej: 150 Rts con comentarios /250 Rts totales = 60%), entonces se cumple el teorema.

Breve aclaración:
Si el tweetero tiene muchísimos seguidores, repartidos entre gente que lo apoya y detractores, se podría dar un 50% de RTs con comentarios, habiendo dicho o no una animalada (Suele darse con AF y con Macri, por ejemplo).

Para estos casos, se recomienda un detalle pormenorizado, y se sugiere buscar un parámetro que pondere ambos teoremas.
Tal vez algún día con tiempo y humos divertidos, @GonzaloRMDT lo pueda revisar y aportar a la causa.

Cerrando, le mando un saludo a @Diecale por haber descubierto este valioso patrón y, dado que esto lo empecé a observar por él, el nuevo teorema termina siendo una suerte de derivación del de él. Por eso considero pertinente mantener su nombre.
Si gustó, RT, así todos se enteran!