Afgelopen dagen verschenen meerdere artikels over Zweden met teneur: "Coronaepidemie voorbij in Zweden dankzij groepsimmuniteit".
Ook dit hoera-bericht moet sterk genuanceerd worden👇
Er wordt geinsinueerd dat Zweden groepsimmuniteit bereikt heeft. Toch zijn er grote geografische verschillen tussen verschillende regio´s wat betreft de mate van verspreiding afgelopen 6 maanden. Sommige regio´s hebben sterke verspreiding gezien (Stockholm), andere veel minder.
Als men uitgaat van groepsimmuniteit doordat velen de ziekte hebben doorgemaakt, dan gaat dit niet op voor alle regio´s. Dat maakt minder getroffen regio´s nog altijd kwetsbaar. Bovendien rekent men voorlopig, wat betreft antilichamen, op een immuniteit die beperkt is in de tijd.
Folkhälsomyndigheten heeft eerder opgeworpen dat ze rekenen op minstens ca 6 maanden. Die periode vangt nu aan. Andere vormen van immuniteit kunnen ook een rol spelen, maar onderzoek daarnaar is nog niet eensluidend en moet verder opgevolgd worden.
Vergelijking tussen modellen en werkelijkheid geeft aan dat immuniteit afgelopen maanden waarschijnlijk wel een rol gespeeld moet hebben bij verminderde verspreiding, maar het blijft onduidelijk hoe dat zich verder zal ontwikkelen. Besluiten dat alles gedaan is, is voorbarig.
Wat heeft bijgedragen tot de ontwikkeling in Zweden zijn de richtlijnen die werden ingevoerd. Enkele weken na invoering richtlijnen werden curves ziekenhuisopname, IC-opname en sterfte afgebogen. De richtlijnen waren duurzaam en werden consistent gecommuniceerd en gerespecteerd.
Zweden heeft daarmee aangetoond dat het mogelijk is om een uitbraak onder controle te krijgen zonder opgelegde lockdown. Toch betekent dit niet dat alles voorbij is. Bepaalde maatregelen worden nu opgeheven: bezoekverbod WZC vervalt eind september.
Er ligt ook een voorstel op tafel om groepen tot 500 personen toe te laten (nu 50). Daarnaast merkt men ook dat er meer mensen naar kantoor trekken dan voor de zomer. Gymnasiumscholen (leeftijd 16-19) zijn ook weer open sinds half augustus.
Zweden heeft, door de alternatieve strategie, ook een ander verloop vergeleken met andere landen. Zweden heeft als een van weinige landen echt een "flatten the curve"-resultaat bekomen, precies zoals beoogd, met een langere plattere curve dan vele andere landen.
Dat maakt ogenblikkelijke vergelijkingen en alle daaraan gekoppelde conclusies waardeloos. Net zoals de doemberichten over Zweden afgelopen zomer misplaatst waren, zijn nu de overdreven hoera-berichten ook niet op hun plaats.
Het grote voordeel dat Zweden wel heeft is de gehoorzaamheid en volgzaamheid wat betreft opvolgen van de regels. Volgzaamheid voor naleven richtlijnen ligt nog altijd erg hoog op quasi hetzelfde niveau als bij start van deze crisis.
Wat dat betreft kan de Zweedse strategie wel al geroemd worden: Duidelijke strategie met resultaat, consistente regels en heldere communicatie. Als andere landen iets willen opsteken van Zweden, kunnen ze daarmee beginnen...
Nog even maatregelen op een rij:
Opgelegd door regering:
- groep max 50 pers
- bezoekverbod WZC met mogelijkheid voor uitzonderingen.
Verder enkel richtlijnen:
- handen wassen
- afstand houden
- contacten beperken (zeker risicopersonen)
- thuisblijven met symptomen
Klaar.
Noteer: tot op heden nog geen sprake van mondmaskers.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.