Thread by @JoonasKiviranta

Olen miettinyt konservatismia, mutta en kuitenkaan ole aatehistorian asiantuntija, joten suhtautukaa kirjoittamaani varauksella ja terveellä skeptisyydellä. Yritän tässä hieman arvailla, ja pääpointtini on, että konservatismi esitetään usein väärässä valossa. 1/ #konservatismi

Ajatellaan, että konservatismi olisi jokin kokoelma ajatuksia. Konservatiivit vastustaisivat kaikkia muutoksia, ja haluaisivat jonkin menneen ajan takaisin, homot takaisin kaappiin tai eheytykseen, ja omien konservatiivisien arvojen opetusta koulussa. 2/

Tämä on vähintäänkin epätäydellinen, ellei peräti täysin väärä kuva konservatismista filosofiana. Konservatismi itsessään jakaa paljon arvoja klassisen liberalismin kanssa, sisältäen yksilönvapauden, pienen valtion, vapaan markkinatalouden, ja lain kunnioittamisen. 3/

Eroina näkisin korostetumman varovaisuuden konservatismissa: tehdään mieluiten asteittaisia muutoksia välttäen turhia riskejä. Lisäksi, konservatismi korostaa yksilön velvollisuutta, perinteitä, ja olemassaolevien rakenteiden säilyttämistä. 4/

Toisaalta konservatiivikin ymmärtää, että säilyttääkseen jotain, sen täytyy myös kehittyä. Vanhan talokin vaatii remontteja pysyäkseen kunnossa. Mitä vanhoillisiin asenteisiin esim. homoseksuaalisuuteen tulee, kulttuurikonservatismi on vain yksi haara konservatismia. 5/

Lisäksi voi olla kulttuurikonservatiivi ilman, että haluaa pakottaa omia arvojaan muille.

Ja jos pidämme konservatiivisuutta haluna varovaisuuteen ja asteittaisiin muutoksiin, eikö nykyään ole konservatiivisuutta kannattaa niitä arvoja, millä nykypäivän Suomi on rakennettu? 6/

Näihin sisältyy mm. miesten ja naisten tasa-arvo, työnteon arvostaminen, ja yksilön kannustaminen esim kouluttautumaan. Näiden tuloksena olemme saapuneet yhteiskuntaan, missä on mm maailman parhaiten voivia vähemmistöryhmiä, sekä parhaita sosiaalisia liikkuvuuksia. 7/

Nämä vapaudet ovat siis järjestelmän tulos, eivät itsessään sen perusta. Miten järjestelmä, jonka taustalla on eräänlainen ajattelutapa, voitaisiin korvata tämän ajattelutavan tuloksilla? Tärkeintähän usein on matka, millä sen taittaisimme vastaisuudessa? 8/

Miten voimme nauttia oikeuksista, jos ei ole myös joitain velvollisuuksia? Maanpuolustus on hyvä esimerkki: pakkohan armeija on olla, jotta meillä voi olla itsenäinen Suomi. Konservatiivin mielestä nykyinen varusmiespalvelus on oikein hyvä järjestely. 9/

Ja tässä tulee varovaisuus peliin. Oletteko ajatellet, kuinka suuri rooli varusmiespalveluksella on esimerkiksi sille, että ihmiset saavat kohdata sattumanvaraisesti valikoituja muita suomalaisa ja kuinka hyvin se rakentaa keskinäistä luottamusta ja yhteisiä kokemuksia? 10/

Toisaalla, esimerkiksi yliopistossa on valtavia paineta olla "liberaali" tai "edistyksellinen" ja hyväksyä kaikkea hömppää, vaikka se sotisi täysin valistuksen arvoja vastaan. Puhun esimerkiksi autoetnografiasta tutkimusmenetelmänä. Konservatismi hylkää sen järjenvastaisena.11/

Myös kauneuden arvostaminen on yksi konservatismin ilmenemiä. Älkää uskoko, jos joku väittää, että "kauneus on katsojan silmissä", se ei ole koko totuus. Voimme kaikki ihailla jylhää vuoristomaisemaa, auringonlaskua, tai kauniita kasvoja. 12/

Vielä yksi tapa ajatella konservatismia olisi, että sen mielestä pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen. Meidän ei tarvitse aina keksiä perinteitä ja rakenteita uudestaan, tai ymmärtää niiden syntyä tai tarkoitusta täydellisesti. Riittää, että ne toimivat. 13/

Siksi voi ajatella, että kristinuskossa on olemassa joitain universaaleja totuuksia ihmisistä, ja sen vuoksi se onkin selvinnyt tähän päivään asti. Ei meidän tarvitse ensin hylätä kaikkea kristinuskoon liittyvää, vain löytääksemme samoja vastauksia ihmisen psyykeestä. 14/

Ei esim minun tarvitse uskoa jumalaan, nähdäkseni ne ajatukset, mitkä toimivat ja tuottavat hyvän yhteiskunnan. Hedelmistään puu tunnetaan.

Toisaalta ei minun tarvitse hyväksyä esimerkiksi homojen eheytyshoitoja. 15/

Tämän vuoksi mielestäni on kaikin puolin tervettä, että yhteiskunnassa käydään avointa keskustelua: jokaisella ajattelutavalla on omat heikkoutensa, ja ideoiden vaihto takaa, että yhteiskuntamme menestyy parhaalla mahdollisella tavalla. Kaiken ytimessä on sanavapaus. 16/

Ilman sanavapautta häiritään ideoidan markkinoita, ja lopputulos on kuin suunnitelmataloudessa: kammottava. Siksi olen erittäin huolissani kaikista sen rajoittamisyrityksistä termein kuten "sananvastuu", etenkin kun sillä pelataan toisen suuren uhkakuvan, islamistien pussiin. 17/

On toissijaista mitä talouspolitiikkaa ajaa. Olennaisinta on, että kannattaa ja puolustaa niitä prosesseja, millä takaamme maksimaalisen vapauden. Koska konservatismi kannattaa sananvapautta ja tuo esille myös varovaisuutta, on sillä tärkeä paikka ekosysteemissämme. 18/18

@threadreaderapp unroll