Miau. Ayer, la Comisión de Presupuesto del legislativo aprobó la desaparición de 109 fideicomisos. Esto es terrible, pues pone en inseguridad el presupuesto futuro para Apoyo a Víctimas de violencia y desastres de origen natural, comunidades afectadas por actividad minera,...
a la Ciencia, los artistas y los Deportistas del país.
Ante la amenaza, colectivos de víctimas, instituciones científicas y artísticas se han pronunciado en contra.
Van algunas preguntas para aclarar todo este embrollo:
1. ¿Qué es eso del Fideicomiso?
Por si no lo tenemos claro, un Fideicomiso Público es “una herramienta financiera que el Estado constituye para impulsar determinados fines de interés público”.
Son fondos que no se pueden tocar tan fácilmente y que tienen una legislación distinta al resto del presupuesto federal que mueve el gobierno federal a su gusto y con la venia del congreso. Así, aseguran que haya fondos en el futuro para los fines que tiene el fideicomiso.
Fuente: fundar.org.mx/mexico/pdf/Fid…
2. ¿Qué propone el dictamen de la Comisión de presupuesto?
Es muy sencillo, se propone la extinción de los fideicomisos y que el dinero se vaya a la Tesorería de la Federación (TESOFE).
Así pues, dichos montos se meterían simplemente a la misma bolsa de donde se pagan los montos extras para Pemex (60k mdp anunciados en abril )...
o proyectos prioritarios como el Tren Maya que beneficiará al empresario Carlos Slim ().
Es decir, no hay seguridad de que las actividades e instituciones afectadas seguirán teniendo presupuesto. Esto dependerá de la voluntad del gobierno en cuestión.
3. ¿Es mucho el dinero que regresará a la Tesorería luego de la extinción de los fideicomisos?
Son $68.5 mil mdp.
Es un monto no despreciable, pensando en que el gobierno no ha querido ejercer casi nada de recursos extras para enfrentar la crisis económica.
Pero si lo comparamos con el presupuesto propuesto para 2021, resulta curioso que coincide casi totalmente con el presupuesto extra dedicado a los proyectos prioritarios como el Tren Maya, refinería Dos Bocas, aeropuerto, etc., un monto de $60 mil mdp.
(Fuente: fundar.org.mx/wp-content/upl…).
Es decir, se va a dejar en la incertidumbre a las víctimas en México, a los afectados por desastres de origen natural, a las instituciones científicas, a deportistas y artistas, sólo para mantener los proyectos que el gobierno federal considera “prioritarios”.
4. ¿No que los fideicomisos son opacos?
Efectivamente, algunos fideicomisos han sido señalados por ser opacos y un riesgo para el desvío de recursos. Es por eso que los análisis proponían mejorar su transparencia y su operación. Eso era impostergable ponerlos en regla.
El gobierno huye a dicha tarea, y prefiere simplemente extinguirlos, y ya no hacerse cargo de los fines que tenían.
Claramente, desaparecerlos simplemente no era una opción, dado que su fin no es errado, lo errado es su ejecución.
Fuente: fundar.org.mx/mexico/pdf/Fid…
5. ¿Qué se dijo en el Parlamento Abierto sobre la posibilidad de los Fideicomisos?
El mismo dictamen de la Comisión del Presupuesto dice varias veces que los Fideicomisos "se constituyeron como un instrumento financiero indispensable”,...
como mecanismos de prevención financiera para cumplir las obligaciones del Estado.
Por ejemplo, en el caso del FONDEN, el dictamen menciona que entre los resultados del parlamento abierto se concluyó:
“Los ponentes de este parlamento abierto mencionaron que los costos de desaparecer el FONDEN son altos”.
En el caso del Fondo para la Protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, el documento reconoce que el Parlamento Abierto concluye:
“Asimismo, se hizo hincapié en las implicaciones que tendría su desaparición:
* Incremento de trámites burocráticos, lo que podría ponen en riesgo la vida, libertad, integridad y seguridad de las personas, pues los tiempos de atención se incrementarían.
* Posible pérdida de los remanentes de cada ejercicio fiscal, pues al dejar de ser Fideicomiso, los recursos tendrían que reintegrarse a la Federación.
* Discrecionalidad en la existencia de los recursos, pues podrían perder su etiqueta y destino específico. “
Fuente: Dictamen bit.ly/3n8hsC7
6. ¿Qué opinan los mexicanos sobre la desaparición de estos Fideicomisos?
Ante la amenaza de extinción de fideicomisos, se oponen todos los sectores en México, con excepción del oficialismo.
Ejemplos hay muchos:
-Las víctimas de la Guerra de Calderón
57 colectivos de víctimas están en contra de desaparición del el FAARI (Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral) mpjd.mx/pronunciamient…
-Las instituciones científicas del país
la @unam_m, la @amciencias, la red @ProCienciaMx y los 26 @CentrosConacyt.
Por acá hay expresiones provenientes de la comunidad científica:
Acá pueden ver a los diputados que votaron a favor de extinguir estos fideicomisos:
En fin, el gobierno en su afán de mantener proyectos que no deberían ser prioritarios, destruye mecanismos que aseguraban presupuesto para sectores muy importantes para el país.
Esto no debería permitirse.
No lo permitamos, gatitxs. Para luchar contra la desigualdad, el presupuesto público es importante, y hacer ajena su asignación a la voluntad del político de momento es necesario para estrategias que vayan más allá del sexenio.
Así:
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.