Un préprint du Dr @AVHernandezDiaz qui conclut que l'ivermectine ne sert ni pour la mortalité ni pour la clairance virale et les auteurs déconseillent son utilisation pour les cas légers
➡️ "IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients"
medrxiv.org/content/10.110…
Globalement des RCT avec pas mal de biais (évalués avec RoB2), ce qui mène à un niveau de certitude très faible ou faible (avec en plus de l'imprécision avec des IC large ainsi que de l'hétérogénéité avec un I² élevé pour certaines outcomes)
Dans la ligne random effect model, on voit que la valeur 1 est comprise dans l'intervalle de confiance IC95% pour ces 3 critères indiquant qu'on n'a pas identifié d'association entre l'utilisation de l'ivermectine et un effet sur la mortalité ou la durée de séjour ou guérison
Les analyses de sensibilité montrent la même chose medrxiv.org/content/10.110…
L'OMS/PAHO dit pareil
iris.paho.org/bitstream/hand…
Même conclusion pour la méta-analyse en réseau du BMJ : bmj.com/content/373/bm…
ça fait vraiment hydroxychloroquine bis pour le moment
L'ivermectine n'était pas soutenue par les données pharmacologique
Les données animales sur des hamsters montrent que ça n'a pas d'effet sur la charge virale dans les poumons (graphique à gauche) entre les groupes traités à l'ivermectine vs eau salée
biorxiv.org/content/10.110…
D'où le refus motivé de l'ANSM a donné une RTU une recommandation temporaire d'utilisation
ansm.sante.fr/uploads/2021/0…
L'essai Recovery qui teste l'ivermectine permettra d'apporter de nouveaux éléments de dissiper le bruit autour de l'IVM
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.