#fraudealestado Caso Itakyry/Tape Yke analizando el título presentado por el INDI en el marco del juicio de reivindicación constatamos irregularidades insubsanables. Abro hilo y leer hasta el final 👇🏽 @NaniArrua @EnriqueRieraE @fidelzavala2018 @bachinunez_nuez @CelesteDiputada
La transferencia se da entre Lorenzo Mario Pastor D’eclesiis (vendedor) y Valentin Gamarra (comprador por el INDI) pero para comprar un inmueble Valentín necesitaba la aprobación del consejo.
Esa aprobación del consejo se da por Resolucion del Consejo No. 25/96 que se transcribe en parte en la escritura del título. Lo llamativo es que en esa resolución del 23 de abril, el consejo aprueba la compra de la finca 21.720 de Atilio Piraino (y no la finca 1628 de D’clesiis)
Aquí se ve nuevamente que la finca aprobada por el consejo el 23 de abril para adquisición es la 21.720 inclusive se ve el monto que accedieron a pagar
Luego, se ve que el Señor D’eclesiis y el Señor Gamarra hicieron un compromiso de compra-venta en fecha 2 de mayo de 1996 (posterior a la aprobación de la compra en 23 de abril) lo llamativo del caso es que D’eclesis se compromete a vender algo que no es suyo y Gamarra lo acepta
En esa misma página de la escritura, ya se lee que el señor D’eclesiis vende y transfiere una finca “de su propiedad” pero… “cómo?” Si no era de Él?
En realidad si, el Señor D’eclesiis, ofreció la propiedad sin ser de él para obtener la aprobación del consejo y una vez obtenido, el mismo vuelve a comprar la propiedad de los Piraino (presumiblemente a un precio bajo) y la vuelve a vender al INDI presumiblemente mucho más caro
Pero cuando el Señor D’eclesiis vuelve a comprar la finca para revenderla al INDI sobrefacturada, la finca ya no era la 21.720 sino se convirtió en 1628, entonces cabe una pregunta.
Si POR RESOLUCIÓN el consejo aprueba la compra de la finca 21.720 del Señor Piraino, pero Gamarra compra la finca 1628 de D’eclesiis, es válida la compra? Estaba dentro de sus atribuciones o debería solicitar una nueva Resolución? Que fácil defraudar al estado no?
Y la pregunta principal que queda “si armaron todo el esquema para defraudar, será que realmente existen dichas tierras? O también son inventadas?” Cabe recordar que el Señor Gamarra fue condenado en otros casos por utilizar el mismo esquema para defraudar. Escuchamos opiniones
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.