Thread by @raulmtt

Los economistas burgueses están comenzando a utilizar la categoría <aristocracia obrera> para referirse a “los trabajadores con empleo estable”. Defienden, por tanto, que la normalidad de las relaciones laborales son la temporalidad y los bajos salarios (+)

Quien tiene un trabajo estable es un privilegiado, un <aristócrata>. Con ello, se apropian de una categoría que fue utilizada por el marxismo de una forma precisa. Y lo hacen para generar una contradicción en el seno de la clase obrera (+)

Desatan una guerra del último contra el penúltimo. La subida del SMI, por ejemplo, sería una barrera de acceso al mercado laboral para la mayoría que beneficiaría sólo a la <aristocracia obrera>. En paralelo, utilizan otra categoría peligrosa (+)

<Empleo no convencional>. Se refieren a los sectores desregulados: falsos autónomos, voluntariado, etc. Frente a la lucha de los #riders, por ejemplo, y a su encuadre en el art. 1.1 ET, sostienen que se perjudica a esos sectores <no convencionales> que quieren seguir siéndolo (+)

Esta es la posición liberal, pero también hay una expresión socialdemócrata: la otra cara de la moneda. Son las teorías sobre el <precariado>, la <economía colaborativa>... Es el mismo fenómeno, cambiando el punto de vista (+)

Estás teorías son la base del proceso de modernización de las relaciones laborales que vivimos, persiguiendo un incremento de la explotación a través del <trabajo a demanda> y la <uberización>. En el plano de la UE, viene representado por la llamada <flexiseguridad> (+)

En las últimas reformas laborales, esa es la base. Y nueva reforma que están negociando profundizará en el mismo sentido y sobre las mismas bases teóricas. Si no lo impedimos… (+)

Es urgente abrir estos debates en el seno del movimiento obrero y sindical. Sin una alternativa global de la clase obrera, que contraponga un modelo de sociedad radicalmente distinto, las reformas de hoy serán las lágrimas del mañana, por mucho brilli brilli con que se adornen.