Thread by @makizo1

Hoy es el Bicentenario de la Independencia de México, pero al presidente no le cae bien Agustín de Iturbide, el consumador de ésta.
Le explico porqué.
Desenrede el hilo! 🧵

Un 27 de septiembre, hace 200 años, entraba triunfalmente el Ejército Trigarante a la CDMX. Un hermoso arco de entrada, fiesta, repique de campanas y todos contentos porque finalmente se conseguía lo q para ese momento ya todo mundo quería, y de forma pacífica. La Independencia.

¿Quién era este extraordinario jefe que de la noche a la mañana concilió todas las facciones en función del bien común? Agustín de Iturbide. Cosa increíble para la mayoría, pues éste valeroso militar había sido con anterioridad el "atila de los insurgentes".

Como es bien sabido, Hidalgo dá el "grito de dolores" el 16 de sep, lo cuál suena bastante heroico, pero para la toma de la alhóndiga de granaditas y al producirse una terrible masacre sobre todos los refugiados en ella, tal movimiento llenó de terror a las ciudades aledañas.

Iturbide en ese momento sabe cuál es su lugar y se presenta ante al Virrey Venegas para ponerse a su disposición. Para octubre, el padre de Iturbide tiene que huír de Valladolid (Morelia) con todo y familia, después de que los ahora insurgentes saquean y destruyen su hacienda.

La primera acción importante en que participa Iturbide fue la batalla del Monte de las cruces, una victoria de Hidalgo, pero el virrey recibe un informe que habla de la destreza y valor de Iturbide. Es ascendido a capitán. De ahí en delante vendría su meteórica carrera.

Después viene la captura del insurgente (yo mejor diría salteador) Albino García. Éste se había convertido en el terror de las familias "fifís" de Guanajuato, que huyendo de los destrozos y saqueos, se veían asaltadas por la banda del "Manco" García, ahora insurgente.

Iturbide decide pasar por las armas además de al Manco García, a 150 de los 300 capturados junto con él. Esta faceta "despiadada", dirían sus malquerientes, lo caracterízaría en delante, convirtiéndose en el azote de los insurgentes.

Puso en jaque a Morelos, propinándole duros reveses. En una ocasión, éste apenas pudo escapar de su tienda y en otra, ante una magnífico movimiento de Iturbide, logra penetrar y escapar rápidamente en su campamento, lo cuál provocó que los insurgentes se dispararan entre ellos.

luego, ante acusaciones de corrupción y violencia despiadada, Iturbide renuncia a su cargo y se regresa a su hacienda, en donde se dedica insistentemente en limpiar su honor ante tales acusaciones. Cosa q logra a medias de parte del Virrey. De 1816 al 20 son tiempos de reflexión

Para 1820, otros aires vienen de Europa y ante un levantamiento militar, hacen que el Rey jure la constitución de Cadiz de 1812. Las noticias llegan en abril a la Nueva España y el virrey anuncia su aplicación, en conjunto con un plan de pacificación.

Para ese entonces, Bravo, Rayón y otros habían aceptado el indulto. De los insurgentes importantes sólo quedaban Vicente Guerrero en la sierra del sur, prácticamente aislado y Guadalupe Victoria que vivía, según él mismo contó, como un animal en una cueva en la sierra de Veracruz

El Virrey, ante un par de rechazos de hombres que había elegido para apaciguar o indultar a Guerrero, se decidió por designar a Iturbide en tan importante misión. Vuelve éste a la escena pública. Iturbide acepta y pone en marcha su plan. ¿Qué pasaba por la cabeza de Iturbide?

Él mismo cuenta, que a pesar de estar a favor de una separación de España, con los métodos de Hidalgo y sucesores nunca estuvo de acuerdo. Y en efecto, tales movimientos había provocado la ruina económica de regiones prósperas como Guanajuato, entre otras.

La población no estaba contenta con las cortes de Cádiz, pues se había decretado suprimir la compañía de Jesús y por muy liberal que se le llamase a la constitución, dejaba fuera de ciudadanía a africanos e hijos. Su principal detractor sería Guerrero, de ascendencia africana.

Iturbide habla con todos. Insurgentes, realistas y clero. Les dice a todos lo que quieren oír. Haciendo gala de un tacto político sobresaliente, los va convenciendo uno a uno. Los realistas, primero desconfían, pero al traerse a Guerrero a su causa, el castillo de naipes cayó.

El 24 de febrero de 1821 Iturbide proclama el Plan de Iguala que se basaba en 3 garantías: Unión de todos los nacidos y que vivieran en la Nueva España (no habría distinciones raciales), Independencia de la península y Religión católica como única.

Esto desencadenó que en 7 meses, prácticamente sin violencia, se consiguiera la independencia. En agosto llega el último virrey de la península, y al ver irreversible el movimiento de Iturbide y decide rescatar lo más que podía para la corona. Firma los tratados de Cordoba.

Y así fue como se impuso la razón, cosa poco común en nuestra historia, en que ante inconvenientes, se decide por el menos peor. Así para O'Donojú, fue mejor buscar evitar se invitara a un monarca fuera de la casa reinante en España, que resistir en una guerra estéril.

Así las cosas, y acordada la salida de las tropas realistas de la CDMX, el 27 de Septiembre de 1821 entra el Ejército Trigarante a la CDMX encabezado por Agustín de Iturbide.
"Méxicanos, ya saben el modo de ser libres. A ustedes les toca el de ser felices".

Ahora déjeme le digo el por q a AMLO y en gral a la clase política no les gusta Iturbide, y mire que esto es a título estrictamente personal.
Iturbide les descompone todo su discurso de legitimación, en que se sienten "herederos" de los movimientos revolucionarios ...y violentos.

Durante todo el SXIX en el ir y venir de regímens monárquicos-republicanos, centralistas-federalistas, conservadores-liberales, Iturbide en veces más en veces menos, siempre estuvo presente, pero a raíz del régimen posrevolucionario, y buscando éstos la legitimación que les daría

el movimiento violento de la Revolución Mexicana, convierten a todas las facciones de esta guerra en compadres, peleando contra un enemigo común (Díaz), y así desde con Obregón empieza este rechazo a la facción considerada conservadora de la historia. Lo quitan del congreso.

Luego con Echeverría decretan que el consumador de la independencia fue única y exclusivamente Guerrero. Es más, en el pueblo en que fusilan a Iturbide, hacen una presa que inunda el lugar ¿Y cómo creen que le pusieron de nombre a esa presa? Presa Vicente Guerrero.

llegamos a 2021 en q Iturbide no puede ser identificado más que como un auténtico "fifí". Y sigue siendo injustamente valorado. Para muestra estos botones. Mire el calendario de festejos del bicentenario y mire el acta de independencia de una república que no existió en 1821.
Fin

Iturbide les viene a decir que todos los movimientos violentos que ensalzan no fueron necesarios. La diplomacia hubiera hecho más que la guerra, y eso les rompe todo su discurso.
En Iturbide tenemos un ganador en toda la palabra. Pero nos gustan más los derrotados, no sé porqué.

A manera de epílogo, le señalaré los argumentos de los malquerientes de Iturbide y como manejan un doble rasero, al compararlo con los otros héroes de la Independencia. Por que mire usted, no hay señalamiento reprochable a Iturbide que no se le pueda reprochar a los demás.

Como génesis de llamémosle la "leyenda negra" contra Iturbide tenemos el libelo de Vicente Rocafuerte, que ve en la imagen. Este señor, radical republicano, fue encomendado por los opositores de Iturbide para obstaculizar el reconocimiento por EEUU del Imperio Mexicano.

Acto seguido, publica este libelo en Filadelfia y aquí lo describe así:
"...sanguinario, ambicioso, pérjuro, hipócrita, traidor, ignorante, entregado al juego, inmoral, etc."
Y mire, para muestra vea que doctores en historia, hacen eco de prácticamente el mismo discurso.

En el programa de TV de la imagen, al mencionar la Independencia, comentan extrañados haciendo menos el movimiento de Iguala por ser "el movimiento independentista, menos independentista del mundo", aludiendo a que si se pedía un monarca, ergo no habría independencia.

Primero que nada, veamos que en el mundo a principios del SXIX, salvo EEUU, todos los estados importantes eran monarquías.
Luego, el asunto de la solicitud de un monarca. Pues nada fuera de lo normal en entornos monárquicos.

En la imagen la Reina Victoria del Reino Unido y toda su familia, que terminaron como monarcas en casi toda Europa. Y no me vaya a decir usted, que porque la abuela era la misma, los reinos estuvieran sometidos al RU.
Grecia y Bélgica pedirán príncipes ya hechos para coronarlos.

Pasemos a lo "represor , monárquico, despiadado y corrupto" que no le gusta al Dr. Salmerón, de Iturbide pero que se hace de la vista gorda con los insurgentes.
¿Represor? Pues claro! Al ver las barbaridades y ruina que dejaban las huestes de Hidalgo, se encargó de reprimirlas.

Hagamos un símil con los comerciantes en las zonas del narco que tienen que pagar derecho de piso, a cambio de que los levanten. Acaso en su lugar no hubiera visto como un alivio a un Iturbide que reprimiera con mano dura a los maleantes? Pues eso fue la banda de Albino García.

Pasemos a lo "monárquico" y díagme usted qué más monárquico que Hidalgo tomando el título (monárquico) de alteza serenísima en Gdlj? Y además comportándose como un auténtico reyezuelo en aquella ciudad.

Pasemos a lo "sanguinario y despiadado". ¿Qué más sanguinario que las degollinas a cientos de españoles que consintió Hidalgo, también en Gdlj? Prisioneros a quienes se les prometió proteger su vida y que no tenían otro crimen más que haber nacido en la península.

¿Qué más despiadado que las 200 ejecuciones que ordenó Morelos en Tecpan y Zacatula en febrero de 1814? O la ejecución de 300 prisioneros que ordena Morelos y desobedece Nicolás Bravo, a pesar de que eran las vidas ofrecidas a cambio de la vida de su padre.

Ahora pasemos a lo corrupto, y aquí volvemos a las acusaciones de Labarrieta, que habrá que asentar que fue también insurgente y jugaba de doble agente. Aún así, es bastante probable q Iturbide hubiera aprovechado su posición para obtener beneficios en el comercio que practicaba.

Finalicemos con la acusación de ambicioso. De cuándo acá es malo ambicionar el poder político para dirigir una comunidad, o nación, si se siente uno con la capacidad para ello?
Hemos aprendido a ver la humildad y la abnegación como una virtud. Pregúntese el porqué.
Ahora sí, Fin.