Se habla mucho de una maniobra para impedir la asunción de la diputada electa de Libertad Avanza por sus opiniones políticas. Sin embargo, al analizar un poco el reglamento y los antecedentes similares, podemos decir que eso no va a suceder. Despejemos dudas con datos
Según el Reglamento de Diputados en los Art 4 al 9, la impugnación puede ser por dos vías: irregularidades en la elección (que no es este caso) o incumplimiento de los requisitos del Art 48 de la Constitución que establece quien puede acceder a la Cámara Baja (Tampoco es el caso)
Queda la vía de la aplicación del Art 64 de la Constitución que establece que “Cada Cámara es juez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros en cuanto a su validez”. Y eso nos lleva al caso Patti, cuando se impugnó su asunción. Misma motivación y enfoque ideológico
Patti había ganado una banca en las elecciones de 2005, pero arrastraba una causa por delitos de lesa humanidad. La Justicia Electoral que había revisado su candidatura avaló su lista, le permitió ser candidato y así obtuvo los votos para llegar al Congreso. Ahí se le complicó
La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de Diputados estableció que, como había pasado en 1999 con Bussi, el haber participado en hechos aberrantes durante la dictadura alcanzaba para no permitirle asumir. Fueron todos a la Justicia y ahí comenzó el debate
El 7 de diciembre de 2005 se votó para saber si Patti debía asumir. Los diputados apoyaron la impugnación por 212 votos a favor y 8 en contra. Se requería una mayoría absoluta y la gravedad de las acusaciones contra el represor hizo el resto. Mientras tanto en la justicia…
En abril de 2008 la Corte Suprema, confirmó que sí podía asumir su banca. En un trámite exprés la Cámara voto en mayoría para expulsarlo y quitarle los fueros por pedido del juez Suarez Araujo que tramitaba una causa por delitos de lesa y al rato Patti estaba yendo a la cárcel
En esa misma votación se trató la impugnación de Borocotó por borocotear y de la kirchnerista mendocina Amanda Genem por presentarse como parte de una alianza de tres partidos, de los cuales dos no existían. Zafaron los dos y asumieron. Lorenzo, el Yoda fue de Sergio hasta 2009
Tampoco avanzó el intento de Massa y otros doce legisladores para impugnar la asunción de Alfredo Olmedo en 2015. Según la acusación, el político de campera amarilla habría golpeado a su esposa cuando lo pescó saliendo de un telo con otra mujer. Olmedo asumió y a otro tema
En el fallo de la Corte por el caso Patti, quedó claro que la Cámara baja podía objetar a un legislador cuando hubiera una causa firme por “participar” en delitos de lesa humanidad. Fuera de ese parámetro, advirtieron, invadían las funciones de juzgamiento del Poder Judicial
La diputada electa emitió opiniones, no cometió delitos de lesa humanidad cuando era niña. Por lo tanto no hay impedimento para que asuma por más que presenten 10 denuncias. La impugnación se aplica cuando se participó en hechos, no por decir cosas. Lo confirman los supremos
Si se impugnara una asunción por cada expresión pública, el partido que dominara la Comisión de Peticiones y el recinto podría sacar a todos los adversarios que le molestan por el “delito” de opinar diferente. A su vez, ellos volarían apenas la tortilla se diera vuelta. Demencial
Y si el kirchnerismo insistiera, confrontaría al flamante bloque de 5 diputados liberales, empujándolos a la playa de JxC, que tiene 116 bancas. Y 116 + 5 es 121. Y el oficialismo tiene 118. Si insiste, queda en minoría constante. O sea, sería una boludez legislativa ¿Capisce?
Es decir que todas las amenazas de impugnar la asunción no tienen ni asidero legal ni razón política. Solo se trata de una postura ideológica bastante tarada y sin sentido práctico, que solo sirve para alardear que la mirada propia es válida y la del otro es un delito en Proceso
Y es curioso como el núcleo del ISIS K apela al “negacionismo” como acusación, negando en el mismo acto la Constitución, la jurisprudencia y los reglamentos. Y en el mismo movimiento acusan de fascistas a otros usando métodos fascistas, para quedar como hijos de remil mussolinis
Para terminar, el proceso de impugnación es lento y tiene un plazo máximo de tres meses. La sola presentación ante la justicia de una apelación haría caer el caso en la nueva cámara con otras minorías y mayorías y todo se acomodaría en su lugar. Todo muy rebuscado y mediático
“Las opiniones son libres, los hechos son sagrados” le escribió Carlos Fayt a Cris en septiembre de 2015 al renunciar a la Corte, tomando prestadas palabras del periodista inglés Charles Prestwich Scott. La opinión no es delito, estimados chacinados, chacinadas y chacinades
PS: Entró Borocotó en 2005 y una diputada que veía partidos fantasmas. Entró Patti en 2008. Entró Olmedo. Entró… ¡Máximo con dos procesamientos! Mirá si te vas a preocupar por lo que dicen Beto, Rial y Verbitsky. Es puro circo, dejemos de tomar en serio a esos payasos
PS2: este hilo no es a favor ni en contra de nadie, describe hechos.
Simplemente explica que no va a suceder lo que algunos creen que va a pasar
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.