Thread by @CarnavalHumano

Hilo que CONTIENE SOLO INFORMACIÓN OFICIAL sobre la pandemia reflejada en documentos de organismos reconocidos: La UE, FDA, Ministerio de Sanidad Español, NHS, EMA, CDC, VAERS, Eudravigilance, etc. Todo está disponible de forma pública y es accesible y descargable en Internet.
👇

1. EL CONTRATO DE LA UE CON LAS FARMACÉUTICAS
Lo relevante aquí es que se menciona explícitamente que son productos en Fase III de desarrollo (Experimentales) y que básicamente impide que ningún afectado por un efecto secundario tenga opciones...
👇

...de cara a una demanda contra el fabricante. Esto NO ocurre con el resto de vacunas. ¿Por qué se firmó así?. De hecho el contrato dice que los estados pagarán a los fabricantes si hubiera demandas contra ellos por los efectos secundarios. Los estados = Los ciudadanos.
👇

Punto I.3 "Fase III"
Punto I.12.1 "Exención de responsabilidad"
sec.gov/Archives/edgar…

2. LA AUTORIZACIÓN DE USO DE EMERGENCIA
La prensa dice "vacunas aprobadas" pero eso es falso. Una Autorización de Uso de Emergencia es una rebaja considerable de los protocolos de aprobación de los medicamentos...
👇

para así permitir su uso con el público general, a la vez que se hacen los ensayos clínicos. (Ya vimos en el contrato que las vacunas estaban en Fase III)
La AUE está justificada solo si no existen tratamientos alternativos (aunque a día de hoy existen, pero no son aprobados)
👇

Y si se está en una emergencia ¿Realmente estamos AHORA en una emergencia?

Esto hace de las vacunas la única opción disponible.
fda.gov/regulatory-inf…

3. LOS PROSPECTOS
Jamás mencionan 3 dosis, ni refuerzos. Además se indica expresamente que no hay datos disponibles sobre fertilidad (hablan de ANIMALES), que no se han hecho ensayos con mujeres embarazadas o con personas inmunodeprimidas (esas que dicen que justamente son...
👇

...la que necesitan la vacuna) o que no se deben mezclar las vacunas con otras vacunas. Tampoco se hicieron ensayos con NIÑOS menores de 12 años en ningún momento:
- Pfizer:
ema.europa.eu/en/documents/p…
- Moderna:
ema.europa.eu/en/documents/p…
👇

- Janssen:
ema.europa.eu/en/documents/p…
- Atrazeneca:
ema.europa.eu/en/documents/p…
👇

4. LÓS MÉDICOS Y SUS RECOMENDACIONES
Apelar al consejo del médico es razonable, pero si las farmacéuticas no se hacen responsables, ¿quién se hace responsable?. Se supone que al ser una campaña de vacunación es la...
👇

Autoridad Sanitaria (El Ministerio de Sanidad) el que asume esa responsabilidad. En cualquier caso la mejor opción si uno quiere vacunarse con esta vacuna en concreto es pedir una prescripción médica al médico por escrito (aunque la normativa dice que podría ser verbal).
👇

Vacunar no es un problema siempre que haya una responsabilidad legal ante cualquier efecto secundario, dado que no ha transcurrido tiempo suficiente para saber qué ocurrirá en 3-4 años.
Aquí lo explican todo sobre la normativa de vacunación en España:
vacunasaep.org/documentos/man…
👇

5. LÓS MÉDICOS Y LOS CONFLICTOS DE INTERESES
Hay "médicos" como Elisa Garrote Llanos, que es la que ha dicho que "La vacuna del Covid es la más probada de la Historia" refiriéndose a los niños. Esta mujer, miembro de la AEP y la "Fundación Asociación Española de Pediatría"...
👇

...ha cobrado a través de su asociación unos 400K euros de Pfizer. Se puede ver en su portal de transparencia, (Letra A, Página1, AEP, y Letra F, Página 5, Fundación Asociación Española de Pediatría. Tienen misma dirección postal):
transparencia-pfizer.es/transparencia2…
👇

Es un ejemplo de una farmacéutica, una asociación y una persona concreta de esa asociación. Hay decenas de páginas tanto de asociaciones como médicos a título personal. La suma de la financiación de las farmacéuticas en España sube a varias decenas de millones de euros en 2021
👇

Nada comparado con los 65.000M de euros ganados durante este mismo año.

Los conflictos de intereses están reflejados en el Código Deontológico Médico:
cgcom.es/sites/default/…
👇

6. LAS MIOCARDITIS
Por poner un ejemplo, el NHS del Reino Unido YA tiene protocolos para tratar la miocarditis después de la vacuna del Covid, es decir, es algo reconocido oficialmente.
👇

Aquí la web del NHS para el tratamiento de las miocarditis:
gov.uk/government/pub…

Como opinión, si no fuera un efecto secundario relativamente común, probablemente no se le dedicaría una página web específica. Nadie dedica una página web para algo poco común o irrelevante.
👇

Mientras tanto la prensa hablan de "recuperación", cuando el miocardio no se regenera, por no decir que unas semanas antes negaban que existiera ese efecto secundario.
👇

7. LA VACUNACIÓN DE NIÑOS Y LA PROPUESTA DE PFIZER
En la propuesta de Pfizer a la FDA del 26 de Octubre de 2021 ellos mismos admiten que la muestra de niños que han usado para el ensayo clínico es demasiado pequeña para valorar si habrá miocarditis en el futuro y...
👇

...que necesitan 5 años de seguimiento para tener esos datos (página 11, párrafo 3):
fda.gov/media/153409/d…
👇

A pesar de ello concluyen que como se ha reducido la dosis a 1/3 de la de adulto, "es razonable" inocular a los niños de 5 a 12 años. "Razonable" no es una evidencia científica en ningún caso, sino una apreciación totalmente subjetiva.
👇

8. LAS GUÍAS DE LA FDA PARA TERAPIAS GÉNICAS
Estas guías dicen que el seguimiento de pacientes debe ser de entre 5 y 15 años antes de poner ninguno de los productos a disposición de los pacientes (Página 16):

fda.gov/regulatory-inf…
👇

Llamar "vacuna" a una "terapia génica" facilita obviar estas guías no vinculantes a la hora de la vacunación masiva. Todo resulta más fácil de aceptar.
👇

9. LA FARMACOVIGILANCIA Y LAS ESTADÍSTICAS DE REPORTES DE EFECTOS SECUNDARIOS
En los propios informes internos de la FDA se menciona que sólo entre el 1% y el 10% de los casos reales de efectos adversos reales son reportados (página 6):
digital.ahrq.gov/sites/default/…
👇

Entre la UE y USA están contabilizadas oficialmente unas 50K muertes con una potencial correlación vacuna-muerte reflejados estos datos en el VAERS y EUDRAVIGILANCE (Los organismos de Farmacovigilancia de USA y la UE respectivamente).
👇

Haciendo cálculos básicos estamos hablando de entre 500K y 5M de potenciales fallecidos por las vacunas. Los datos pueden encontrarse aquí para el caso de la UE (Se pincha sobre la C, buscar "Covid 19" y se pueden ver las cifras):
adrreports.eu/es/search_subs…
👇

- 624K efectos secundarios notificados para Pfizer
- 170K Moderna
- 418K Astrazeneca
- 40K Janssen
Cabe mencionar que los efectos adversos no son dolor de cabeza o malestar, sino desarreglos en el periodo de las mujeres, las pericarditis y miocarditis, ictus e infartos.
👇

10. SECUENCIACIÓN DEL VIRUS Y VARIANTES
En Enero de 2021 la OMS publica un documento
con instrucciones sobre cómo secuenciar el virus:
who.int/es/publication…
En ese documento se indica que el proceso más largo duraría 55 horas.

El @BiologosV le solicita al Ministerio de Sanidad el 22 de Julio de 2021 si puede confirmar que tiene el virus SARS-COV-2 Secuenciado y Aislado. La respuesta es Negativa.
sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/s…
En Código CSV introducir: GEN-d05c-5b2e-01a1-731d-4877-087e-6cc2-1a2c
👇

Después de la respuesta los Fact Checkers en Octubre (después de que la respuesta del Ministerio se viralizara en RRSS) dicen que es falso que el virus no esté secuenciado y aislado.
Reuters 19 de Octubre: reuters.com/article/factch…
Newtral 24 de Octubre: newtral.es/coronavirus-ai…
👇

Increíblemente, a finales de Noviembre sale en prensa una solicitud de apremio de la OMS para que los países SECUENCIEN EL VIRUS
La Razón 22 de Noviembre: larazon.es/sociedad/20211…
👇

Por aportar datos, en un estudio de Nature con 10M de muestras recogidas, en ningún caso se pudo cultivar el virus en células humanas sanas:
nature.com/articles/s4146…
👇

Hasta aquí el hilo. Incluiré información sobre las PCRs en cuanto sea posible.
- Conflictos de intereses
- Número de ciclos

Gracias por leer.

11. LOS PCRS Y SU VALIDEZ COMO PRUEBA DIAGNÓSTICA

El 23 de enero de 2020, unos días después de que la OMS declarara la Pandemia del Coronavirus, se publicó un artículo de investigación donde se sitúa al PCR como prueba diagnóstica válida

eurosurveillance.org/content/10.280…
👇

Este artículo es escrito por el alemán Christian Drosten y su equipo fue enviado para publicar el 21 de Enero, Aceptado el 22 de Enero, y finalmente hecho público el 23 de Enero.

En él se defiende la PCR como prueba diagnóstica válida, pero existen irregularidades evidentes:
👇

1. Sin revisión por pares (imposible en un día), base de todas las investigaciones científicas de rigor.

2. Conflictos de intereses que son referenciados en el artículo. Algunos autores trabajan en empresas de fabricación de los aparatos de PCR:
genexpress.cl
👇

Nadie ha cuestionado este artículo en ningún momento y ha sido referenciado decenas de veces en otros artículos de investigación, fundamentando toda la detección y diagnóstico de una enfermedad global que ha servido para confinar millones de personas en sus casas.
👇

En numerosas ocasiones en prensa a lo largo de estos dos años se ha indicado que “ya existían” PCRs capaces de diferenciar entre SARS-COV-2 e INFLUENZA (el virus de la gripe común).

No puede faltar Newtral, claro:
👇

A partir del 31 de diciembre de 2021, el CDC norteamericano ha indicado que la técnica de PCR-RT no es válida para diagnosticar la covid por no diferenciar entre Influenza y SARS-COV-2. Cabe preguntarse, ¿acaso los test de antígenos pueden hacerlo?

cdc.gov/csels/dls/locs…
👇

Probablemente no ya que el SARS-COV-2 no ha sido secuenciado ni aislado

La identidad del virus es un “retrato robot” que contiene cadenas genómicas también pertenecientes a otros coronavirus comunes o incluso el Influenza descritas en bases de datos como virological.org/c/novel-2019-c…

Hasta aquí el hilo, ahora sí, concluso.

Gracias por leer.