Thread by @atomicBTC

“#bitcoin 은 전기를 낭비하며 환경에 좋지 않다”

각종 환경단체, 최근엔 EU(유럽연합)까지 가세하여 이야기를 하고 있는데, 이는 과연 사실일까?

해당글은 @LynAldenContact 의 글(하단 링크)을 번역하여 최근의 실제 사례를 덧붙인 것
lynalden.com/bitcoin-energy/

#bitcoin 은 전세계 에너지 소비량의 0.1% 정도만 차지하며 이는 1억명 이상의 예상 사용자가 이는 bitcoin 네트워크를 위한것
게다가 비트코인이 사용하는 에너지의 대부분은 낭비된 네어지원으로부터 나옴

비트코인이 전기를 많이 사용하는 것은 많이 사용할수록 대부분의 공격에 대한 보안이 강화되기 때문 (그만큼 hashrate가 상승하고 채굴난이도가 올라가기 때문에 그만큼 공격하는데 들어가는 비용(에너지)가 증가함)

누군가 “비트코인을 그냥 베끼기만 하면 안되느냐” 라 물으면 ‘아니오’ 답이 나오는 이유.
오픈소스를 복제 할 수 있지만 수백만명의 마이너(채굴자)들이 비트코인 카피켓이 아닌 비트코인을 확보하고 있다는 사실은 복제할수 없기 때문.

현재 비트코인 네트워크는 의류건조기나 아연 생산과 같이 우리가 생각하지 않는 임의의 것들보다 더 적은 CO2를 방출하는것으로 추정. (출처: 링크)
thebword.org/c/track-1-demy…

[“거래당 비용”오류 및 계층별 확장]
비트코인 네트워크는 거래당 에너지 사용량이 매우 많아 비효율적이므로 ESG적인 이유로 피해야한다는 지적이 있으나 여기에는 크게 2가지 문제가 있음.

1.비트코인은 거래가 발생하든 안하든 에너지를 사용한다는것: 블록안에 거래가 하나도 없거나 풀로차거나 같은양의 에너지를 사용함.

20개나 100개의 이메일을 보내거나 특정날짜에 보내는 메일수와 관계없이 에너지 사용양은 같음.
mempool.space/ko/

2.초당 5건의 한도가 한계로 생각하는데 비자도 단지 상위 레이어 일뿐.
예를 들어 미국에서는 Fedwire시스템을 갖고 있는데(은행간 거래) 평균적으로 여기서는 초당10건만 거래하고 상위 레이어에서는 @visa @paypal 등이 서비스 되고 있음

마찬가지로 비트코인 네트워크에는 추가레이어가 있음.
하지만 긴결제 시간과 IOU(차용증)에 의존하는 은행과는 달리 소프트웨어를 통해 신뢰를 최소화함.

방법1) Lightning Network(Layer2): 스마트계약 레이어로 소규모 거래에 적합

방법2) Liquid(Sidechain): 거래소와 같은 기업들이 Layer1거래보다 빠르고 저렴한 방법으로 비트코인을 서로 결제

방법3) 거래소: 커스터디 거래소와 다양한 서비스 플랫폼도 스케일링방식.
수백명의 사람들이 @coinbase 에서 거래할때 그것은 온체인 거래가 아니며 입출금/다른거래소로 대량으로 보낼때만 온체인 거래가 이루어짐.

그러나 방법1,2와 달리 거래소는 은행과 유사함.

@coinbase [비트코인이 다른방식으로 에너지를 사용하는 방법]

사람들은 비트코인 채굴자들이 다른 산업과 경쟁하는것을 상상하나 비트코인 채굴자는 매우 싼 전기를 필요로 하기 때문에 경쟁할수 없음.
그 결과 채굴자들은 전기가 낭비되고 있는 비효율을 찾음.

@coinbase 1.수력발전(중국서 좌초된)
오랫동안 중국은 비트코인 최대의 채굴규모를 갖고 있었음. 2021년 중국 비트코인 채굴금지로 다른곳으로 이동 하였음.

그러나 수년동안 중국의 비트코인 이동성(mobility)은 흥미로운 예시가 됨.

@coinbase 쓰촨성은 수력발전용량이 1Ton이상 과잉 건설되어 있음.
우기(Wet Season)에는 채굴자들이 몰려가 낭비되는 에너지를 이용함.
그들이 이타적인(남을 위하는) 환경론자가 아니라 싸고 아무도 이용하지 않기때문.

@coinbase 2.플레어가스 비트코인 채굴
많은 종류의 석유는 천연가스와 함께 나오는데 만약 이 가스가 충분하다면 파이프라인을 통해 보내질수 있음. (러시아의 파이프라인)
하지만 그 양이 적거나 운송이 불가피하다면 대기로 분출/폭발되어 낭비됨.
tokenpost.kr/article-73496

@coinbase 심지어 메탄이 배출되어 온실가스 증가에 기여됨.

미국 에너지 정보관청은 2020년 보고서에서 2019년 미국의 하루평균 14억8천만 입방피트의 천연가스가 배출/폭발 되었다고 추정: 연간 약 150TWh로 2021년 비트코인의 연간에너지사용량과 비슷함.

@coinbase (윈-윈 시나리오)
생산자: 낭비되는 전기를 팔고 주 정부(State)에 ESG점수를 얻음.
비트코인 채굴자: 싼전기로 채굴
미국 그레이트 마이닝은 석유/가스 생산 현장에 채굴장비를 설치하여 낭비되는 가스를 이용하는 비트코인 채굴기업.

@coinbase 3.그리드 전력 채굴
전기그리드는 공급 변화, 수요 변화 두가지를 보상해야함.

어떤 전기공급원은 일정(핵전력), 일정하지 않은것(태양,수력,풍력)
수요측면에서는 겨울에 난방을 쓰고 여름엔 에어컨을 쓰지만 봄과 가을엔 덜쓰게됨.

이처럼 공급/수요 모두 가변성을 가짐.

@coinbase 그러므로 전력망은 항상 최대치로 구성을 해야함.
공급과 수요의 가변성 때문에 다른 그리드에 판매하지 않는다면 낭비되는 날/시간이 존재하게 됨.

비트코인 채굴은 잉여공급을 수익화 해줄수 있음.
특히 친환경(풍력,태양열,수력)은 가변적이기 때문.

@coinbase 이와 관련하여 트위터 전 CEO @jack 은 다음과 같은 논문백서를 내놓음.

“비트코인 채굴자는 매우 쉽게 중단이 가능한 부하를 제공하고 세계적으로 유동적인 bitcoin으로 지불하며 인터넷만 있으면 되는 독특한 에너지 구매자 들이다.”
squareup.com/us/en/press/bc…

@coinbase @jack 이는 오래전만해도 현실가능하지 않다고 여겼으나 작년 텍사스에 포진한 다양한 비트코인 채굴자들이 이를 결과로 보여줌.(텍사스 한파)

@coinbase @jack 그렇기 때문에 린알덴은 비트코인이 전세계 에너지 사용량의 1%를 초과하더라도 그것을 나쁜것으로 여기지 않을것.
그렇게 되면 에너지 시스템에 고도로 최적화 될 것이고 에너지시스템에 순 이득이 될것.

@coinbase @jack 4.신에너지 기술의 발전
비트코인 채굴의 유연성은 새로운 청정에너지 기술의 격차를 메우게 해줌.
핵폐기물을 원료로 사용하는것으로 수만년 관리 폐기물 문제도 해결하면서 안정적인 동력원을 제공할계획.

뿐만 아니라 채굴자와 한팀이 되면서 보안과 현장감시를 강화.

@coinbase @jack 5.노후 발전소
비트코인 채굴자들은 때때로 이전에 중단되었던 발전소를 개조하여 돈을벌고 지역사회에 일자리를 창출하고 지역전력망에 전기를 보낼수 있음.

중국과 마찬가지로 미국에는 정말 다양한 지역이 존재함.

@coinbase @jack 컴퍼스 마이닝 회사의 설비 목록을 보면 1톤 가량이 캐나다, 그중 저사용 수력발전소의 일부를 사용하고 있음.
그리니지 발전소는 사용되지 않았으나 비트코인 덕분에 생산적인 업무에 다시 투입되어 직원들을 고용할수 있었음.
compassmining.io/facilities

@coinbase @jack 6.개발도상국 전력 공급
많은 저소득 국가들은 다양한 에너지 자원을 가지고 있으나 전기 송전 및 분배 인프라를 구축하여 이동시키는것은 너무 비싸기 때문에 불가능함.
엘살바도르의 부켈레 대통령이 활용한 화산지열 비트코인 채굴은 청정에너지를 활용한 좋은사례

@coinbase @jack [결론]

비트코인 채굴은 어떤나라의 전형적인 전기그리드보다 더 높은 지속가능한 에너지를 사용함.
비트코인과 관련된 ESG의 환경적, “E”쪽에 집중하는 사람들은 종종 “SG”요소인 사회적, 지배구조를 간과함.
결국 비트코인을 가장 ESG자산중 하나로 간주함.