Thread by @itineratur

1/ Esta es la historia de una falsificación muy especial por ser una de las más retorcidas y malvadas que se conocen.

#Megahilo remake y actualizado.

MENSAJERO SIDERAL

👇🌒🌓🌗🌘👇

2/ Allá por 1610 Galileo descubrió las lunas de Júpiter, el relieve de la Luna y diez veces más estrellas que las que se ven a simple vista, entre otras cosas.

3/ Y lo publicó en "Sidereus Nuncius" (Mensajero Sideral)

4/ La obra científica con más descubrimientos por página que ha habido y habrá.

5/ Es un libro pequeño pero matón: 60 páginas con 78 ilustraciones.

Lleno de observaciones hechas con un telescopio casero.

6/ El libro se fue componiendo sobre la marcha durante el invierno de 1610.

Galileo le pasaba todos los días al impresor lo que había observado durante la noche.

7/ La última observación es del día 7 de marzo y el libro se terminó de imprimir el 11 de marzo.

Ajustar los tiempos nivel Galileo.

8/ Se imprimieron 700 ejemplares.

Pero era tal el ritmo que los primeros 24 ejemplares salieron con huecos en blanco.

📷 Como en este de la biblioteca nacional francesa (compara con la imágen anterior).

9/ ¡Ay! esos espacios en blanco, ni que los hubiera cargado el diablo.

10/ Galileo hizo personalmente esos dibujos.

Eran fundamentales para su demostración del relieve de la Luna.

📷 Estos son los originales.

11/ ¿Coste de un "Sidereus Nuncius"? De 300 mil a 500 mil euros. Solo quedan unos 100 ejemplares originales, no llegan.

12/ Ni tan caro para según qué bolsillos.

13/ Hasta que en 2005...

aparece esto.

14/ A ver, vamos a ver...

Sabemos que Galileo hizo unos dibujos en tinta, que de ahí el impresor hizo unos aguafuertes y que ya hemos visto cómo y dónde iban colocados en el libro.

15/ Entonces...

¿qué cojones es esto?

16/ ¿Y esto?

17/ Es de locos ¡son acuarelas! y están hechas directamente sobre el libro.

Si hasta se transparentan.

Me va a estallar la cabeza

18/ ¡Venga ya! ¡No me jodas! Encima está puto firmado y dice:

"yo Galileo Galilei lo hice" (io Galileo Galilei f.)

19/ Esto tiene que ser una broma de mal gusto.

20/ Afortunadamente tiene solución. Reunimos un comité de expertos, alemanes para más seriedad, se encierran una semana y...

21/ ... llegan a la conclusión de que el libro es auténtico.

22/ Cotización estimada en 10M$ y jackpot para Richard Lan, un experto norteamericano que pagó 150 mil dólares a un italiano que dijo haberlo encontrado entre un lote de libros argentinos.

23/ Un italiano, un argentino, un mercader de libros antiguos, parece un chiste malo, pero no.

24/ En teoría un libro del SXVII es infalsificable.

La tinta, el papel (su sonido), la encuadernación pero sobre todo la huella de los tipos (su relieve).

25/ Cuando un impresor deshacía las planchas, no era posible volver a imprimir otro igual, su huella "genética" se perdía.

26/ Ahora vamos a la Biblioteca Girolamini de Nápoles, una de las más importantes de Italia.

Abierta en 1586, alberga 170 mil volúmenes con numerosos incunables e impresiones antiguas.

Un paraíso del libro antiguo.

27/ Orgulloso director de la época posando.

Se trata de Massimo de Caro, un experto en libros antiguos que había llegado a ser director de la biblioteca gracias a sus contactos politicos.

Ya os adelanto que es el VILLANO.

28/ Porque ¡Oh, sorpresa!, resulta que el amiguete Massimo es un depredador de libros.

Pusieron al zorro a cuidar de las gallinas y claro, ocurrió lo que tenía que ocurrir.

29/ En 2012, cuando se destapó el pastel, ya era demasiado tarde, se habían destruido tantas fichas que era imposible saber cuántos libros se habían perdido.

30/ NOTA: Cuando robas un libro de una biblioteca con catálogo manual lo suyo es llevarse la ficha, `entonces es como si nunca hubiera existido.

31/ Se habla de más de 1500 libros robados, tantos que se los llevaban en camiones.

Massimo es juzgado, no os vayáis a creer, le caen 7 años, ahí es nada, aunque pocos me parecen.

32/ Mientras todo esto ocurría, el comité de expertos certificó que el libro de Galileo con su firma y sus acuarelas era auténtico.

Pero alguien que no se lo creyó.

Se trata de nuestro HÉROE, Nick Wilding

33/ A Nick le había llegado que Richard Lan, el comerciante de libros norteamericano, le había comprado ese libro a Massimo de Caro, y que este había sido detenido en Italia por lo de la bilbioteca de Nápoles.

Algo le olía a podrido y con razón.

34/ De cerca el libro le parecía muy extraño, aunque estuviera lleno de detalles muy reales.

35/ En la primera página encontró algo sospechoso.

36/ Una mancha de tinta en el pie de esa "P" que no aparecía en otros originales.

Raro.

37/ Nick encontró un ejemplar con una mancha así en la biblioteca del Observatorio Astronómico de Brera, en Milán.

Debió ser un gran momento de esos de ¡eureka!.

38/ Gracias a ello pudo reconstruir lo ocurrido.

39/ En los años 60 se había hecho una copia exacta de alta precisión de ese ejemplar (un facsímil).

Pero por error, una mancha de humedad se convirtió en una de tinta.

40/ Ese facsímil se usó de base para crear el famoso ejemplar con las lunas "fake".

41/ Con un proceso de ingeniería inversa único hasta el momento.

El falsificador había digitalizado el facsímil y a partir de ahí fabricado unas auténticas planchas de impresión hechas en plástico.

42/ Las evidencias de impresión en relieve habían despistado a todos los expertos, nadie había considerado que tal cosa se pudiera conseguir.

El tacto de ese relieve era una de las pruebas de autenticidad habituales de un libro antiguo.

43/ Bendita mancha.

44/ Llegados hasta aquí hay que preguntarse cuál era el mensaje del falsificador.

Eso es fácil.

45/ Galileo se reservó uno de los 24 primeros ejemplares que salieron con huecos en blanco para pintarlo más tarde.

Estaríamos ante el ejemplar "Sidereus Nuncius" perteneciente a Galileo.

46/ ¿Y quién pudo haberlo falsificado?

¿Todavía lo dudas a estas alturas?

Pues Massimo Caro, el desvalijador de la biblioteca más antigua de Nápoles.

47/ Dice Massimo, que vive obsesionado con Galileo y con el espacio (las fotos son en su casa) que su falsificación no tenía errores.

Que los errores eran pistas.

Yo diría más bien manchas.

48/ Pasado un tiempo la biblioteca Girolamini de Nápoles denunció a Massimo Caro una vez más.

Dicen que el ejemplar que ellos tienen del Sidereus Nuncius es falso, que alguien les ha dado el cambiazo

49/ En 2021 el periódico El País denunció que el Sidereus Nuncius de la Biblioteca Nacional de España era falso.

Y que llevaban cuatro años ocultándolo.

50/ ¡WTF! Vamos a ver..

51/ Entramos en el ejemplar digitalizado de la Biblioteca Nacional, que está en este enlace bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0…

52/ Pasamos páginas: una, dos, tres...

53/ Hasta la número 5.

54/ ¡Ups!

Aquí hay algo que os sonará.

55/ Una "P".

56/ Y una mancha de tinta.

57/ De vez en cuando hago #megahilos. Si quieres que te avise del próximo apúntate aquí getrevue.co/profile/itiner…

58/ Espero que os haya gustado este hilo remake y actualizado con las últimas novedades.

Dale al like y al RT para que lo lea mucha gente.

Este hilo también es una copia. La mayor parte de esta historia ya se cuenta en este documental de @OPierrof dailymotion.com/video/x7a0btc

Aqui os podéis bajar el Sidereus Nuncius en español en edición del @muncyt con una introducción muy interesante de Ramón Núñez Centella y José Manuel Sánchez Ron
muncyt.es/stfls/MUNCYT/P…

Vuestro turno...

Aportación muy relevante de @bsgaliano sobre la mancha.

Es bueno mencionar que Galileo se fabricó el telescopio a partir de rumores y una descripción de una carta. Bastante a pelo. Muy crack.

Gracias Elisa por comentar esto. En una biblioteca hay varios juegos de fichas. El amiguete Massimo debió de robarlas todas, porque estaba dentro, todavía siguen apareciendo libros con el sello de esa biblioteca que no están en los ficheros.

Celebración!! Existe un documental en espanol sobre la cuestión. Gracias, Emilio.

Pedazo de contribución de @FlyingFlying62 👏👏

Estas disquisiciones sobre el título son relevantes.

La portada traducida al español en la versión del @muncyt una pasada

Última observación el 2 e impreso el 12, siento la errata.

Errata: última observación el día 2 de marzo e impresión terminada el 12 de marzo. Diez días de margen.