W minionym tygodniu ukazał się raport: „Postawy Polaków wobec płacenia podatków i roli państwa w gospodarce” – ostatni nad którym pracowałem będąc w @PIE_NET_PL. Napisany wspólnie z @aneta_kie.
Link: pie.net.pl/wp-content/upl…
🧵WĄTEK z głównymi wnioskami 👇 [1/15]
Na początku zastrzeżenie: ankieta/eksperyment, które były podstawą raportu, zostały przeprowadzone we wrześniu ubiegłego roku. Nie wiemy jak (i czy w ogóle) na wyniki wpłynęłaby inwazja Rosji na Ukrainę.
Raport dzielimy na trzy części:
CZĘŚĆ I:
Polacy są sceptyczni wobec płacenia podatków. Większość uważa, że są zbyt wysokie i nie są zadowoleni z tego, że muszą je płacić.
Nic zaskakującego, ale…
…ale jednocześnie mamy bardzo wysokie oczekiwania wobec państwa. Na 6 funkcji o które spytaliśmy, w każdej wyraźnie ponad połowa wskazała, że „państwo powinno ją pełnić w dużym stopniu”.
Jak wyjaśnić tę sprzeczność?
Obywatele po prostu nie „czują” zależności miedzy podatkami a wydatkami państwa.
Żeby to wykazać dwóm grupom zadaliśmy to samo pytanie: o oczekiwaną rolę państwa. Daliśmy jednak inne odpowiedzi – w jednej grupie powiązaliśmy rolę państwa z wysokością podatków, a w drugiej nie.
Efekt? Zupełnie inna struktura odpowiedzi w zależności od tego, czy odpowiedź zawierała wzmiankę o podatkach czy nie.
A przecież ta wzmianka jest oczywista – każdy obywatel wie, że państwo finansuje świadczenia i usługi z podatków, prawda? 😉
CZĘŚĆ II:
W tej części pokazujemy, że obywatele nie orientują się jaka jest struktura wydatków państwa.
Poprosiliśmy o podzielenie wydatków państwa na 8 głównych kategorii (wytłumaczyliśmy co się do nich zalicza), a następnie porównaliśmy to z rzeczywistością.
Wnioski:
1⃣ Obywatele znacząco (~2-krotnie) zaniżają skalę wydatków państwa na emerytury i renty.
2⃣ Obywatele znacząco zawyżają skalę wydatków państwa na administrację.
Uderzające jest zwłaszcza to drugie. W wyobraźni obywateli udział administracji w wydatkach państwa jest ~3 razy wyższy niż w rzeczywistości.
Administracja była najczęściej wskazywana jako największa kategoria wydatków. Faktycznie jest dopiero 7 na 8 podanych kategorii.
CZĘŚĆ III:
W tej części zadajemy pytanie: a gdyby obywatele mieli poprawną wiedzę o strukturze wydatków państwa, czy coś by to zmieniło?
Dzielimy ankietowanych na dwie grupy. Obie pytamy: gdzie państwo powinno ciąć, a gdzie zwiększać wydatki?
Jedna grupa dostaje bonus: przed odp. pokazujemy jej faktyczną strukturę wydatków państwa (i sprawdzamy czy zrozumieli). Druga odpowiada bez tej dodatkowej wiedzy.
Czy ta wiedza coś zmienia? Tak!
Przykładowo wśród „nieświadomych” obywateli odsetek domagających się cięć w wydatkach na emerytury wynosi tylko 10%. Wśród „uświadomionych” wynosi 25%.
Co ciekawe, nasza interwencja ma niewielki wpływ na postrzeganie wydatków na administrację.
Administracja to wyraźnie najczęściej wskazywana kategoria do cięć wydatków (ok. 80% ankietowanych) oraz wyraźnie najrzadziej do ich wzrostu (ok. 5%).
Przekazanie informacji o tym, że wydatki na ten cel są relatywnie małe (znacznie mniejsze niż wyobrażenia), niewiele zmienia.
Poza tym w przekrojach widać, że patrzymy na rolę państwa zgodnie z własnym bieżącym interesem, np.: rodzice częściej chcą wzrostu wydatków na edukację niż bezdzietni, biedniejsi na pomoc społeczną, emeryci na emerytury (dotyczy obu grup).
Na końcu zadajemy ogólne pytanie: zdaniem ankietowanych jaką część wydatków państwo marnuje?
W grupie z interwencją (tej która poznała strukturę wydatków państwa) przeciętna wskazana wartość jest niższa.
Wniosek: wiedza może ⬆️ ocenę państwa w oczach obywateli.
/KONIEC WĄTKU
W wątku nie zmieściłem wszystkich "smaczków", zachęcam do spojrzenia w całą publikację: pie.net.pl/wp-content/upl…
I polecam śledzenie współautorki: @aneta_kie 🙂
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.