Hagamos un ejercicio para entender como se ve la invasión a Ucrania desde Rusia y comprender el apoyo interno a Putin. Para eso vamos a analizar el modo en que la propaganda presenta los hechos en los medios a los rusos y al mundo. Sale hilo sobre el mundo según Putin
Comencemos con lo básico: a los rusos se les dice que no existe una guerra. Eso supondría hablar de invasiones, agresores y fronteras vulneradas. Para la propaganda, se trata de una inmensa “operación militar especial” para rescatar a los ucranianos de un régimen nazi
Se les dice que ese régimen nazi amenaza a Rusia con armas de destrucción masiva, incluyendo hasta 27 laboratorios de desarrollo de armas biológicas en Ucrania financiadas por Occidente que, en un exceso de fantasía, iban a ser distribuidas por aves que migraban hacia Rusia
Ya se probó que la denuncia era falsa, pero eso no impidió que los lectores y televidentes rusos consumieran esa versión como verídica y la refutación nunca fuera publicada en los medios de ese país. Lo mismo sucedió con la supuesta presencia de armas atómicas ucranianas
Aprovechemos la denuncia de armas biológicas para ver cómo se justifica el ataque a áreas civiles. En este caso, para observar como el bombardeo a la maternidad de Mariupol del 9 de marzo fue presentada como una operación exitosa para neutralizar un laboratorio biológico
Al principio negaron que Rusia hubiese atacado la maternidad y luego los medios rusos publicaron “pruebas” que mostraban que en realidad allí no había pacientes sino un arsenal y una barraca usada por el Batallón Azov. Nunca mostraron el rescate de las embarazadas.
Luego, volvieron a cambiar la versión y hasta hoy afirman que fueron los ucranianos los que volaron el hospital para acusar a los rusos. Y desde la embajada rusa en Londres comenzaron a instalar una versión que tiene por centro a la influencer ucraniana Marianna Podgurskaya
Acusaron a Podgurskaya de fingir su embarazo (Nunca mencionaron que dio a luz a una niña dos días después del bombardeo) y que solo era otro trabajo de la “actriz”. Lo mismo sucedió con el ataque al Teatro de Maripuol el 19 de marzo, en donde murieron al menos 300 civiles
En los medios rusos se sigue afirmando que fue volado por el Batallón Azov. De nuevo, es todo para “culpar a Rusia. Nada se dice de las marcas que advertían la presencia de civiles ni de las pruebas que se acumulan y que apuntan contra la artillería de Moscú como la responsable.
En los medios rusos, cada masacre es una puesta en escena de los ucranianos. La matanza de Bucha, es presentada entonces como una escenografía y pese a que hay imágenes de tanques rusos disparando a civiles y testimonios de la responsabilidad de Moscú, se insiste con esa idea
Los medios rusos dicen haber demostrado que todo fue un montaje y que los cuerpos habían sido plantados. Un conveniente informe entregado por el presidente bielorruso Lucachenko afirmó que los asesinatos habían sido obra de los ucranianos. La refutación, no llegó a su prensa
La misma matriz de acusaciones y versiones cambiantes su usó para decirle al público ruso que el ataque a la estación de tren de Kramatorsk el 9 de abril, que mató a 50 personas y dejo heridas a centenares, fue ejecutado por los ucranianos usando misiles Tochka contra su gente
A los rusos se les dijo que su país ya no usaba los Tochka. Se omitió que el mismo 9 de abril las redes mostraron videos de convoyes rusos con esos misiles en Bielorrusia y que un posteo del ministerio de defensa de su país anunció su lanzamiento en la misma jornada del ataque
Constantemente las redes están desmontando esas operaciones de propaganda, pero los medios no las toman e insisten en difundir las versiones que el ministerio de defensa ordena tomar como verdaderas. Sigamos con los ejemplos de lo que dicen los medios rusos
El 31 de marzo denunciaron que los soldados ucranianos usaban ambulancias como transporte. En realidad, era un recorte de 10 segundos de un video original de Al jazzera de más de un minuto en el que soldados ayudaban a descargar heridos enviados de Irpen a Kiev
Así fue posible construir una realidad en la que los rusos consumen noticias en las que los civiles ucranianos son usados como rehenes por los soldados de Zelensky y de tanto en tanto masacrados para echarle la culpa a Rusia. Es por eso que funciona otra parte de la propaganda…
…en los medios rusos, no hay ucranianos furiosos con los rusos, salvo por los “nazis” que copian al Estado Islámico y que resisten la “liberación” que ordenó Putin. Por eso publican muchos informes de pobladores agradecidos y que ruegan que se los haga parte de la Madre Rusia
Las noticias de miles de ucranianos que reciben a las tropas rusas con banderas y muestras de alivio, son una constante. Tanto como los testimonios de atrocidades cometidas por los soldados del país y el deseo de que las tropas rusas permanezcan en los territorios ocupados
En la prensa rusa no se menciona la destrucción del 90% de Mariupol por los bombardeos rusos. Solo muestran tropas entregando ayuda humanitaria a pobladores agradecidos. Y si hay destrucción, por supuesto es porque los ucranianos así lo decidieron para culpar a…sí, lo de siempre
Y si la culpa siempre es del otro, es lógico que las advertencias nucleares de Putin contra Occidente sean tratadas desde una lógica defensiva y una respuesta ante las agresiones de Ucrania y Occidente a Rusia. En el mundo de Putin, todo está calibrado y previsto
En el mundo de Putin no perdieron al menos 3.000 blindados y 9.000 efectivos. Apenas fueron algunos vehículos y 1.351 soldados. Es que, en los medios rusos, el frente está plagado de avances exitosos y una genial distracción en Kiev para tomar Donbás, que siempre fue el objetivo
No hay derrotas rusas ni convoyes humeantes tras las emboscadas ucranianas. No hay ciudades demolidas. Tampoco saqueos a manos de los ocupantes. Lo que sí abunda son abrumadoras pérdidas enemigas. Tantas que, de ser ciertas, ya no habría resistencia alguna
Sus aliados, por supuesto, son los separatistas de Donbás y los chechenos, convertidos en las nuevas estrellas de la propaganda y quienes le dan un carácter de solidaridad internacionalista junto a otros reclutas llegados de otros sitios del mundo Wagner para sumarse a la causa
Del otro lado hay “mercenarios” que confiesan ante la TV rusa en prime time su arrepentimiento, haciendo coro con constantes testimonios de ciudadanos ucranianos que dan fe de la ilimitada maldad de las tropas ucranianas y la infinita bondad de los soldados rusos
En el caso del crucero Azov, la prensa informó que el hundimiento de la nave insignia de la Flota del Mar Negro se debió a una tormenta y un accidente con el armamento a bordo. Que apenas hubo un muerto y que el retiro del comandante de la flota fue un asunto no relacionado
Esa noche, sin vincularlo con el naufragio, la prensa rusa informó el bombardeo a la fábrica de misiles antibuques de Ucrania. La presentadora estrella de la TV rusa Olga Skabeyeba habló furiosa de una guerra con la OTAN como si el clima y los accidentes fueran armas adversarias
En el mundo creado por la propaganda rusa, ocurren hechos fantásticos como la unión de Arabia Saudita a una alianza ruso -china, junto a la India, Brasil, Pakistán y Sudáfrica. En realidad, los saudíes se negaron a aumentar la producción de crudo, pero la verdad no importa
Es así que la propaganda rusa creo un clima y un mundo propicio para sostener internamente la invasión y presentarla a sus ciudadanos como un universo de malos y buenos absolutos. Se trata de una campaña con abundante apoyo externo y que irremediablemente conducirá a un triunfo
Alguno que lee este hilo, puede pensar “el que lo escribió no dice nada de las manipulaciones del otro lado”. Es cierto. Pero también es verdad que usted y yo podemos acceder a todas las versiones de cada historia. Los rusos, no. Veamos porqué y luego discutimos peras y manzanas
La pregunta siguiente es entonces ¿acaso los rusos no tienen modo de acceder a otras informaciones para evaluar la situación de un modo más equilibrado? Tenemos que hablar de las medidas tomadas por Putin antes y durante la invasión para instalar la propaganda de guerra
Desde diciembre, como parte de la preparación para invadir, la Duma aprobó una batería de medidas para controlar las redes y a la prensa. El órgano encargado de la vigilancia es el Roskomnadzor, el ente de comunicaciones manejado bajo órdenes directas del Kremlin.
Incluso antes del primer disparo, ya quedó establecido que no podrían usarse las palabras “invasión” o “guerra” y que debía definirse como “operación especial”. Aquello funcionó además para identificar a los rebeldes que intentaran salirse del nuevo orden comunicativo
Pero además se aprobó una ley para castigar a aquellos que “atentaran” contra Rusia por una serie de delitos difusos. La pena va desde una multa de 1.000.000 de rublos y puede escalar hasta los 15 años de prisión. Como resultado, cerraron 32 medios opositores hasta el día de hoy
La acusación mas usual proviene de no usar fuentes oficiales rusas. Tanto un periodista como un medio enfrentan la prisión, las multas y la clausura si publican una cifra o un dato no aprobados por la censura estatal. Se entiende entonces porqué las refutaciones no prosperan
Vladimir Kara Murza es un opositor que criticó en las redes la invasión que fue arrestado en la puerta de su casa por negarse a ser identificado por los policías que lo esperaban y enviado a prisión por 15 días. Luego le impusieron otra pena más amplia por dar “información falsa”
Hasta hoy, 150 periodistas rusos buscaron refugio en el exterior. En parte se debe a la disposición del 9 de marzo que ordena listar a los integrantes de medios, ONGs y grupos civiles que pudieran ser acusados de ser “agentes extranjeros” y correr riesgo de ser enviados a prisión
Apenas comenzaron los disparos, Putin terminó de cerrar el cerco de la propaganda. Las cadenas occidentales de noticias fueron echadas como represalia por la interdicción en Occidente de RT Russia y Sptunik, dos señales que dependen directamente del estado ruso
Y ante la pregunta sobre fuentes alternativas de información es necesario recordar que Putin prohibió el uso de Whatsapp, Fecebook, Instagram y Twitter y que solo se sostiene Telegram, usado como vía de difusión por el Kremlin y cuya propiedad está en manos de un allegado a Putin
Pese a la descarga de VPN para burlar el bloqueo creció 20 veces desde la invasión del 24 de febrero, el uso de redes no es mayoritario en Rusia. El 50% de la gente se informa mediante la TV. Y la paranoia que se instala al difundir las detenciones por “traición”, hace el resto
El FSB, la sucesora de la KGB, desplegó su red de vigilancia las redes. Lo complementa con el sistema “SORM” dedicado a recopilar información virtual. “Andan lentas las redes desde febrero por las interferencias”, dice un ruso desde Moscú para explicar el ambiente que vive
Hay que saber además que el conglomerado GazpromMedia controlado por el estado ruso maneja los principales medios de comunicación y el resto, los grupos VGTRK, CTC y Prof Media se relacionan con él por participaciones accionarios o porque pertenecen a oligarcas cercanos a Putin
El único público que quedaba fuera de noticiarios y diarios eran los niños. Ahora la mirada sobre la guerra va a ser unánime. Por orden directa de Putin, las escuelas iniciaron una tarea de difusión política para instalar su versión de lo que sucede en Ucrania. Nadie está a salvo
Con semejante manejo de la información, es comprensible el divorcio entre muchas familias con integrantes en Ucrania y Rusia. En Ucrania no pueden entender como niegan lo que sucede su país. En Rusia, no comprenden como han caído en manos de la propaganda enemiga
No es correcto decir que muchos rusos apoyan la invasión a Ucrania. Es más honesto afirmar que muchos apoyan un evento que ocurre en un mundo creado por Putin y que, de acuerdo a la información que tienen a su disposición, es muy diferente al real. En todo caso, pecan de crédulos
En Rusia se bloquean paginas que neutralizan operaciones de propaganda de ambos bandos como bellingcat.com o que reportan bajas sin distinción de banderas como Oryx.com. Y sus refutaciones no llegan a los medios rusos. Es un mundo lejano al que creó Putin
También aportan los “corresponsales extranjeros”. Dado que Putin ordenó cortar la señal de la mayoría de las cadenas occidentales, para crear una idea de apoyo externo se recurre a personas de otros países que, invariablemente, reportan desde una mirada afín a su propaganda
Es el caso del español Rubén Gisbert, un activista y youtuber con una trayectoria plagada de polémicas y desmentidas que, con tremenda facilidad, ingresa allí donde pasan las tropas rusas para denunciar siempre atrocidades de las tropas ucranianas y omitir los abusos rusos
Inna Afinogenova, una youtuber nacida en Daguestán, dirigía desde Colombia el canal “Ahí les va” y se expresaba abiertamente a favor de Rusia sin revelar su vínculo. A poco de iniciarse la guerra blanqueó su rol de subdirectora regional de la agencia de propaganda estatal RT
Y luego vienen las agencias gubernamentales de los países aliados a Rusia. La red china Xhinua reproduce y retroalimenta la propaganda rusa. En canal iraní de habla hispana HispanTV hace lo mismo. Las estatales venezolana Telesur y la argentina TELAM, imitan la propaganda
En muchos casos, los grupos afiliados contractual o ideológicamente con el régimen ruso son los mismos que operaron a favor de la efectividad y seguridad de la vacuna rusa contra el COVID, la Sputnik II, y que luego de esa gimnasia político sanitaria cambiaron a modo bélico
Esa periferia explica porque muchos aun creen que Rusia sólo se defiende, que las masacres son obra ucraniana, que había armas biológicas de EEUU, que Podershka es una actriz y que Putin mide más de 2 metros y ama tanto a los ucranianos que solo quiere salvarlos de los nazis
Y en ese nivel muchas cuentas se encargaron de crear un alter ego de Volodimir Zelensky que se repite en Rusia y que consume cocaína, fingió estar en Kiev alternado videos y hasta ordena convertir a sus tropas en adictos a las anfetaminas, que por supuesto provienen de EEUU
Un líder ruso que es capaz de atrocidades y que guía a un pueblo asociado al nazismo. Y que no oculta sus preferencias políticas. No importa que luego se refute. El público ruso consume sin alternativa, no importa que el pescado esté podrido, No hay otra cosa en el menú
Todo trae a la memoria a los eruditos como Sartre que negaban la existencia de los gulags de Stalin. O a los que hoy dicen que Venezuela es un paraíso o desmienten que aquellos que son arrestados y torturados en Cuba tienen cualquier edad, como las mujeres que tarifan el Malecón
El problema con estos partidarios es que, teniendo a su disposición los medios para evaluar datos y pruebas que no hay en Rusia, insisten en apoyar la invasión, las masacres como la de Bucha, el borrado de ciudades e historias de buques hundidos por dos impactos de tormenta
A diferencia de los que están en Rusia, tienen acceso total y medios para dar un testimonio equilibrado de la guerra sin temor a prisiones o multas. Por ejemplo, para mostrar que hay elementos e ideas genocidas en todas las trincheras. Es solo cuestión de buena voluntad
Putin tuvo éxito a la hora de crear un mundo alterno que por ahora le garantiza el apoyo interno. Quizás en lo militar y lo estratégico sea un inepto, pero como ex agente de la KGB supo organizar un sistema de propaganda tan sólido como su sistema de control y represión interno
PS: Hay algo en lo que Putin no les miente a sus ciudadanos: Rusia no está perdiendo la guerra. Porque allí está prohibido decir que hay una guerra. Donde sí está siendo derrotada es en la “operación militar especial”. Incluso los que viven fuera de Rusia, en el fondo, lo saben
Continúo publicando gracias a tu apoyo para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de empresas y gobiernos
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Cdad de Bs As/C de Ahorro $
CBU 0290012410000004104989
Alias nachomontesdeoca
PayPal.Me/nachomdeo
cafecito.app/nachomdeo
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.