Thread by @RevistaZelota

O terceiro dia da #GCSession começa com a votação do item 207 da agenda: uma emenda às Working Policies permitindo que um membro da comissão executiva da AG seja removido “por causas” já definidas na Working Policy.

Um membro da mesa esclarece: a medida permite que a comissão executiva da AG remova um membro sem depender da iniciativa da União-mãe do membro. Isto é, a comissão pode removê-lo “por causas” mesmo que a União não queira fazê-lo. #GCSession

Johannes Bochmann se opõe à emenda, afirmando que ela expõe uma falta de confiança profunda nas comissões das Uniões, e pede que o voto seja dividido em dois, separando a esta cláusula de emendas menores inclusas no item 207. A divisão é aprovada, com 57,2% dos votos. #GCSession

Ralf Hartmann argumenta que a medida pode ser usada para remover presidentes de Uniões que ordenam mulheres pastoras por “inconformidade”. Ele reforça que Uniões tomam estas decisões com seu corpo constituinte, e exclui-las prejudica o regime representativo da IASD. #GCSession

Gallos questiona novamente as causas de remoção 1 e 2, afirmando que “incompetência” e “persistência em não cooperar” são razões vagas e abrem margem para arbitrariedade. Moorooven responde que essas razões já fazem parte das Working Policies e não estão sendo votadas. #GCSession

Kogerman argumenta que as questões de Gallos devem sim ser discutidas, pois a emenda está ampliando o leque de autoridades capazes de remover membros com base nestas causas. Simmons responde que podem fazer isso mais tarde. #GCSession

Altink pergunta à mesa de forma “simples e clara” se esta emenda permitiria à AG remover de sua comissão presidentes de Uniões consideradas “inconformes”. A mesa responde que sim, dependendo do caso. #GCSession

Huru reforça a importância de nosso regime democrático e a oposição de Ellen White ao exercício “régio” de poder. Ela afirma q nossa hierarquia vai de baixo pra cima; e que se os membros de uma União escolheram seu representante, a AG não deve ter poder para retirá-lo. #GCSession

Vários delegados europeus, africanos e asiáticos se levantam para falar contra a emenda. A despeito disso, a moção para encerrar o debate e partir diretamente para a votação do item 207 é aprovada com 91,5% dos votos. #GCSession

A primeira cláusula específica do item 207, que possibilita à comissão executiva da AG remover seus membros “por causas”, é aprovada com 82% dos votos. #GCSession

A discussão passa para a segunda cláusula da emenda, que acrescenta como razões para remoção da comissão da AG “roubo ou peculato” e “condenação por um crime”. #GCSession

Paul Ananaba pede que a palavra “condenação” seja acrescentada também ao item 5, sobre roubo ou peculato, para que a emenda seja menos disjuntiva e sua aplicação não dependa de especulação. #GCSession

Tim Standish argumenta contra a cláusula, pois esta colocaria a igreja “abaixo de poderes temporais”. Ele acrescenta que Jesus e os apóstolos não seriam líderes na igreja de acordo com estes critérios, pois todos foram condenados como criminosos em sua época. #GCSession

Burnett pergunta: caso um membro seja removido da comissão executiva da AG sem ser removido de sua organização, qual seria o processo para substitui-lo na comissão e garantir que sua organização é representada?

A mesa responde que a org. pode escolher um substituto. #GCSession

Mandla apoia a emenda, explicando que em muitos casos de roubo a igreja lida com os acusados sem abrir casos criminais contra eles.

Ele recomenda o acréscimo de uma frase dizendo “condenado por uma ofensa contra uma criança ou menor de idade”. #GCSession

A cláusula é aprovada com 90,2% dos votos. #GCSession