Como la desinformación no para...
Aquí va un hilo de las mentiras e imprecisiones que se han dicho sobre la supuesta censura a YouTubers e inhabilitación a una diputada de Morena.
Comencemos repitiendo:
INE no multa por VPG.
TEPJF no ordena inhabilitaciones.
#Infodemia🧵👇
11 de agosto: la Sala Especializada TEPJF resolvió una denuncia por violencia política de género que se desencadenó por un tuit de la diputada de Morena, Andrea Chávez.
La sentencia concluyó que Chávez provocó violencia simbólica al descontextualizar lo que dijo la legisladora.
El análisis del TEPJF indica que no suficiente con lo que ya se había desatado, la morenista reveló el nombre de la diputada legisladora, lo que ocasionó "un linchamiento digital".
Aquí algunos ejemplos de los comentarios que pueden consultar en la sentencia publica del TEPJF.👇
La @TEPJF_Esp acreditó que Chávez, buscó "ridiculizar" y "menoscabar el ejercicio de los derechos político-electorales" de la legisladora.
Por lo tanto, acreditaron violencia por parte de la diputada de Morena y varias cuentas de Twitter que detonaron este "linchamiento digital"
Por VPG el TEPJF ordenó:
-Multas económicas de $4,481.00 y $1,652.40
-Disculpa pública.
-Tomar cursos de sensibilización.
-Publicar un extracto de la sentencia.
-Y que el INE las y los incluyera en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género.
‼️Sobre la inhabilitación que alega la morenista: TEPJF no ordena inhabilitaciones.
La magistrada Villafuerte agregó un apercibimiento: en caso de que incumplan la sentencia o repitan la VPG, se analizará su modo honesto de vivir.
Pero no piensan incumplir/repetir...
¿O sí? 🤔
Es decir, hasta ahora, su modo honesto de vivir quedó intacto por ser la primera sentencia en su contra.
Si existe desacato o reincidencia, entonces podrá analizarse ese punto que es requisito indispensable para acceder a una candidatura.
Simple: Si no violenta, no lo pierde.👇
La diputada Chávez impugnó ante la Sala Superior y el caso ya se turnó al magistrado Indalfer Infante González.
El magistrado Espíndola de la Sala Especializada no estaba de acuerdo en sancionar a la morenista. Su explicación también la encuentran aquí:
@Declaracion @CNDH 👇
Caso2:
Ahora, resumen de las quejas de youtubers contra la orden del INE para eliminar tuits.
Esto, también por denuncias de violencia política de género en donde youtuberos 4T buscaron denigrar a legisladoras y las acusaron hasta de tener curul SÓLO por compartir fotos íntimas.
El INE recibió denuncias por decenas de tuits con característica de violencia.
Por el nivel de misoginia y para no replicar, sólo pongo un ejemplo.
Aunque ya fueron eliminados y será TEPJF el que resuelve, también son públicos y pueden revisarlos aquí.
👉repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstrea…
Basándose en los antecedentes del TEPJF, el INE analizó los tuits y determinó cuáles sí podrían constituir violencia y ordenó bajarlos.
Recordar que incluso, el TEPJF ya ordenó a Sansores frenar los comentarios sobre las supuestas fotos de diputadas.
Así, el INE ordenó eliminar lo que podría ser VPG.
No multó, volvamos a repetirlo: ni siquiera tiene facultad para hacerlo.
La decisión del INE, no es definitiva, sólo precautoria. Será la Sala Especializada la que determine y la Sala Superior la que tenga la última palabra.
Sé que la desinformación continuará.
Lo importante, es que usted recuerde que la verdad es pública. Google la tiene.
Ojalá INE y TEPJF frenaran, así, claro, esta bola de imprecisiones.
Y quizá INE y la Especializada se hayan equivocado, y la Sala Superior revoque. Les aviso.✌️
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.