Thread by @anthropomonde

Thread de langage pour #autodefensesanitaireacademique
1) Le Covid Long, c'est pas la faute à pas de chance, c'est notre futur collectif si rien n'est fait
2) Le Covid Long, c'est pas un peu de fatigue, c'est un effondrement progressif des organes et du système immunitaire

3) Le Covid, l'attraper, ce n'est pas booster l'immunité, c'est la détruire.
4) Les masques, ce n'est pas une protection individuelle, c'est une protection collective.
5) L'incertitude, ce n'est pas une raison pour ne pas être prudente
6) Des incertitudes, il y a en de moins en -

7) les vaccins, ça n'empêche pas l'infection, mais ça reduit l'intensité
8) les vaccins, ça reduit l'intensité, mais ça n'empêche pas des formes de covid long
9) l'aération, ça réduit les chances d'infection et son intensité

10) les masques ffp2/n95, ça reduit les chances d'infection et son intensité
11) les masques non Ffp2/n95, c'est inutile, sauf pour éviter de contaminer les autres.
12) le gel hydroalcoolique, ça n'empêche pas l'infection par voies respiratoires

13) on attrape le covid d'abord et avant tout par voies respiratoires
14) le taux de CO2, ça permet de mesurer le taux de renouvellement de l'air, qui donne une idée du nb de particules virales potentielles
15) les particules virales peuvent rester des heures en suspension

16) les reinfections d'un variant à l'autre sont possible, à court terme
17) les variants qui deviennent dominants sont ceux qui présentent les plus forts taux d'echappement immunitaires
18) il faut donc bloquer le virus avant qu'il n'arrive jusqu'aux voies respiratoire

19) les risques sont fortement réduits, mais pas complètement absents, en espace ouvert
20) les attroupements, réunions, etc. sont des événements superspreaders par excellence
21) briser les chaînes de contamination permet de réduire les vagues et les variants

22) le deni pandemique est produit en masse par les réseaux d'extrême droite
23) le deni pandemique n'est pas inévitable ; c'est un enjeu de rapports de forces
24) ces rapports de forces se jouent sur une multitude de plans (scientifiques, politique, économiques, familiaux, etc)

25) "il faut vivre avec le virus" est un énoncé politique, qu'il convient d'interroger avec tous ses présupposés, en ayant en tête l'ensemble des points énumérés ci-dessus.
26) avoir honte de porter un masque est le résultat d'un procès sociopolitique de marginalisation

27) pour sortir de l'isolement produit par le deni pandemique, il faut trouver des alliés, construire des collectifs permettant de gagner les rapports de force là où ils se jouent
28) bon courage à toutes et tous

pardon, sur le 7), soyons un peu plus précis : les vaccins, ça n'empêche pas (ou presque pas) la transmission, ça réduit les chances d'infection (mais ça ne l'empêche pas totalement), ça réduit l'intensité

29) les réinfections augmentent la probabilité de choper un covid long ou bien d'aggraver son covid long.
30) les filtre à air, ça permet de réduire la densité des particules virales dans l'air
31) les écoles, ce sont les milieux les plus pathogènes
32) les enfants sont à risque

33) avoir peur d'amener son enfant à l'école n'est pas une peur irraisonnée mais le résultat d'un procès de conscientisation
34) les enfants non vaccinés sont plus à risque que les enfants vaccinés face au Covid.
35) la transmission intrafamiliale est un vecteur pandemique majeur

36) à la maison, quand il y a une vague, si possible, aérer, investir dans des filtres à air, capteur de CO2, et tester fréquemment.
37) si un enfant est testé positif, il faut l'isoler.
38) si un parent est testé positif, il faut l'isoler.
39) si resistance, se référer à 33)

40) le risque, il ne faut pas adopter un prisme "tout ou rien" ("de tte façon, c'est foutu") mais penser en terme de reduction ou d'accroissement relatif de l'intensité : chaque geste est bon à prendre si on pense en terme de réduction d'intensité du risque.

41) adopter une attitude "casse-cou" face au risque, c'est le résultat d'un procès sociopolitique d'aliénation au risque.

42) conscientiser face au risque passe par des biais qui peuvent être conflictuels
43) il faut savoir changer d'instrument (raisonnement, pédagogie, jeux, blagues, rappel à l'ordre, rupture, etc) pour convaincre, en fonction de la personne en face et de notre relation avec elle.

44) convaincre, c'est parfois hors de nos forces.
45) les alliés inattendus aident à changer de registre argumentatif
46) l'enjeu n'est pas qu'interpersonnel, mais collectif
47) l'agir antipandemique, c'est un acte politique
48) s'organiser, c'est important.

49) l'appel à la responsabilité individuelle ne vaut quelque chose que si elle s'oriente vers la fabrique d'une responsabilité collective des uns envers les autres
50) l'appel à la responsabilité individuelle ne peut pas être une façon de déléguer sa propre responsabilité

51) certains individus, groupes, organisations, infrastructures, ont un poids et un rôle plus importants que d'autres dans la fabrique de l'avenir pandemique
52) s'organiser, c'est s'assurer que les poids et les rôles soient bien définis et respectés afin de changer l'avenir

53) il faut combattre avec ses propres armes l'irresponsabilité pandemique promue au rang du cool
54) l'irresponsabilité pandemique doit devenir sujet à moquerie

55) la conflictualite face à un problème émergent, il y a des adversaires et des alliés attendus, et des adversaires et des alliés inattendus
56) le deni pandemique, il est aussi présent "à gauche".

57) allié inattendu (ou contre-intuitifs du pt de vue d'un certain sens commun) : bloomberg ou fortune bloomberg.com/news/articles/…

google.com/amp/s/fortune.…

58) pour votre papa de droite, que ces gens là commencent à s'inquiéter sur le cmt faire pour l'accumulation du capital avec des millions de gens invalides, ça veut dire qlq chose

59) les alliés habituels de vos adversaires, détournez ou troublez leurs rôles.

60) cela fonctionne aussi à gauche. Cherchez les gros alliés, les grosses références (Marx chez les wannabe-intellectuels, par exemple), détournez les de leur fonction habituelles.

61) autre exemple, votre pote de gauche qui en jure que par la médecine non-conventionnelle, devenu fan de reinfocovid. Rappelez lui que son site favori est connecté à l'extrême droite.

lundi.am/Louis-Fouche-m…

62) face à quelqu'un qui invoque son choix de ne pas participer à l'autodefense sanitaire, rappelez lui que si c'est son choix, c'est aussi sa responsabilité (de contaminer les autres, de se défausser de son rôle sur les autres, etc.)

63) quand on fait "un choix", il faut "assumer".

64) Ce n'est pas vous qui contraignez l'autre à porter son masque, c'est lui qui contraint les autres à mourir, à devenir invalide, à créer l'épidémie... Ici il faut s'inspirer de cmt les ecolos repondent sur "l'écologie punitive".

65) ce n'est pas vous qui créez un sentiment de panique ou d'anxiété, c'est eux en faisant n'importe quoi.

Pour l'intensité : c'est une référence aux recherches qui suggèrent un lien entre charge virale et intensité de l'infection. Si on les suit, en gros, plus on inhale de particules virales, moins c'est bon.

adioscorona.org/questions-repo…

66) sur Twitter et en general par rapport aux réseaux sociaux, arrangez vous pour que les gens commencent à suivre des comptes "alliés" sur le sujet, si besoin est à partir de liens sans rapport avec le sujet (par exemple @Pr_Logos ou @CabriolesDouze ). Qui on suit, ça compte.

67) la culture, ce n'est pas immuable, c'est quelque chose sur et avec laquelle on peut agir pour sauver des vies

68) la culture, ce n'est pas immuable, c'est quelque chose sur et avec laquelle vos ennemis peuvent agir pour vous tuer

69) la culture, ce n'est pas immuable, c'est quelque chose sur et avec laquelle vos ennemis peuvent agir pour vous tuer bis

newsletters.theatlantic.com/galaxy-brain/6…

70) fin du thread pour l'instant. n'hésitez pas à partager vos propres pratiques d'autodéfense sanitaire, dans la mesure de vos savoirs. "instruisez vous, car nous aurons besoin de toute votre intelligence" ✊ "la syndémie est un sport de combat"

note sur la demarche entreprise : ce thread s'inscrivait dans un contexte particulier, celui d'un ras le bol face au laxisme à l'université vis a vis des normes sanitaires (0 masques, etc.). Je ne m'attendais pas à être repris au-delà de la sphère que je souhaitais interpeller.

À partir du point 28 or so, je n'ai pas remarqué sur le moment, mais le discours mute insensiblement, du langage à la pratique. Il va sans dire que ce ne sont pas des mots d'ordre, simplement l'exposé de techniques que j'ai trouvées efficaces.

La question qui est posée à travers ce thread, en filigrane, c'est : que faire dans une situation où le deni pandemique a gagné la bataille des mots et des pratiques ? La pratique de l'autodefense sanitaire en est une, sans doute pas la seule.

Le risque que j'identifierais à cette pratique, c'est qu'elle contribue à former un "camp" (j'ai moi même utilisé le langage de l'ennemi), là où l'épidémie est une problématique sociale, au sens large : "l'autodefense" consequente a donc besoin de convaincre le plus grand nombre.

Il faut bien réfléchir et problematiser l'interstice, entre vigilance nécessaire pour nos corps et commissariat épidémique, afin de ne pas s'aliéner le reste du monde. S'il faut se faire culture, la conflictualisation peut être un moyen, sans doute pas une fin.

En conclusion : l'autodefense, ça sert d'abord à se defendre. Pensons aux arts martiaux.

71) Le Covid Long, c'est pas dans la tête au sens psy, c'est dans les réservoirs viraux
72) Le Covid Long, c'est pas dans la tête au sens psy, c'est littéralement dans le cerveau

précisons : la question du rapport entretenu par un sujet à sa/la maladie est complexe. qu'il y ait une dimension "psy" à tout type de maladie, personne n'en doute ; le pb, c'est quand on commence à réduire l'expression de symptômes à une causalité unique, "c'est dans la tête"...

... synonyme de "prends un cacheton, ça ira mieux" ou "va consulter un psychiatre", avec toute la stigmatisation qui accompagne ce type d'injonction (personnalisation de la maladie, infantilisation, isolement, etc.). ici, l'autodéfense, c'est d'abord contre ce type de réduction.

(ce n'est pas, bien entendu, nier le rôle ou l'importance d'une intervention psychiatrique en général)

73) Le Covid, ce n'est pas un rhume ou une grippe, mais un destructeur du système immunitaire

74) Le Covid Long, c'est pas que pour les personnes fragiles, ça peut affecter tout le monde

75) la reinfection, ça construit pas l'immunité, ça la détruit
76) la reinfection, c'est pire que la première fois

Précisons : ça me paraîtrait difficile d'user de ce type de thread, par ex, pour "convaincre" ou pour "debunker". L'idée est de partager des outils, formules, éléments de langage, pratiques. Je pense que ce genre de thread doit assumer une certaine "non-mixité"

(difficile parce que, si j'essaie le plus possible de coller aux réalités que je lis et observe sur le covid, je source assez peu mes posts, on est loins des canons de la littérature scientifique : l'enjeu ici est d'abord et avant tout politique)

En même temps, si chacun participe dans les commentaires au travail de sourcing et de critique, dans la mesure de son savoir, ça peut permettre de renforcer le thread, ne serait-ce qu'au travers des discussions et débats.

77) La transmission, c'est pas des gouttelettes, c'est de la cigarette

78) Trouvez des alliés qui rappellent en bullet points

79) Le Covid Long, c'est pas la faute à pas de chance, c'est notre futur collectif si rien n'est fait bis

80) Le Covid Long, c'est pas juste une petite fatigue bis

81) Mitiger les risques, en BD

82) le Covid Long, c'est comparable au VIH (entre autre) parce que sa chronicité est provoquée par des réservoirs viraux

cleveland.com/news/2022/10/i…

83) Lisez cet article

84) Un Covid "Mild", ce n'est pas qu'un rhume et ce n'est pas dangereux que pour les personnes vulnérables, ça peut ruiner la vie de tout le monde, par exemple, en détruisant les défenses immunitaires.

85) Le Covid, comment ça détruit votre organisme

86) nier la dangerosité du Covid quand on est au gouvernement, on peut traduire ça comme un crime contre l'humanité

information.tv5monde.com/info/bresil-ja…

Cf point 2

Cf point 1

Cf point 2

Cf point 76)

businessinsider.com/who-official-i…

Cf point 2

Digression sur l'imaginaire de la vague : plutôt que des marées, il faut peut-être imaginer un siège du système immunitaire, dont les défenses sont progressivement érodées, détruites par les vagues du Covid, qui nous laisse à poil face aux maladies et parasites opportunistes.

Cf point 2) et point 82) et 83)

Sarcomes de Kaposi chez au moins 2 patients hospitalisés et traités pour le Covid-19

eurjmedres.biomedcentral.com/articles/10.11….

Cf 82)

Cf point 2)

Covid & the brain

Digression sur l'imaginaire des vagues II

Il faut p-e commencer penser le rapport morts/vivants du covid non pas slmt dans un paradigme stat, des (mal)chanceuses/(im)probables victimes/rescapées, mais plutôt comme un rapport avant-garde/arrière-garde, en attendant la suite.

A quel pt le futur est covidé ? Ça depend du plan de bataille adopté

Cf 2)

Du sang contaminé à l'organe contaminé

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33565705/

Cf 2)

Diabète

Cf) l'excellent modèle suisse de l'emmental