1/18
#الأرض_المسطحة
🔴هل الاتفاق أو الإجماع على كروية الأرض هو إجماع شرعي صادر عن السلف والأئمة؟
🟢الجواب: لا، بل هو اتفاق علماء وفلاسفة أهل الهيئة.
فقد عزا شيخ الإسلام ابن تيمية "الاتفاق على كروية الأرض"إلى علماء الهيئة وحصره بهم، وذلك بعد عزوه استدارةالأفلاك إلى علماء المسلمين
2/18
🔴لكن ابن تيمية نقل الإجماع عن ابن المنادي؟
🟢هذا صحيح، ومن أمانة نقله -رحمه الله- بيانه أن هذا الاتفاق -عن ابن المنادي- هو اتفاق وإجماع علماء الهيئة.
وإن كان إجماعاً شرعياً لقال: (أجمع علماء الإسلام) أو (اتفق الأئمة)، لذا لن تجد تلك العبارة حول إجماع التكور.
وتجد ذلك جليا
=
3/18
في قوله لمن يريد الاستزادة حول موضوع الكروية والإحاطة بالعودة إلى أهل الهيئة.
🔴هل هذا يعني أن ابن المنادي قصد إجماع علماء الهيئة على كروية الأرض وليس علماء الإسلام؟
🟢هذا صحيح، ودليل ذلك ١-حصر ابن تيمية الاتفاق على الهيئة. ٢-نقل ابن المنادي كلامه عن تكور الأرض من ابن رستة
=
4/18
🔴كيف ينقل ويتفق ابن تيمية مع فلاسفة؟ هذا قدح وذم فيه والذي يُعلم عنه الرد على الفلاسفة وأهل الكلام؟
🟢لمن يطلع على مؤلفات ابن تيمية، يعلم يقيناً أنه كان شديد الاطلاع في كتب جميع الفرق والملل التي يرد عليها، سواء أهل الفلسفة أو الكلام أو الجهمية أو الحساب وغيرهم، وهذا ظاهر
=
5/18
في سعة علمه حال رده عليهم، فكان في أحيان كثيرة يذم أهل الهيئة الأولين من فلاسفة اليونان، خاصة فيما يخالف الشرع، وأحياناً يثني عليهم فيما ذهبوا إليه من علم الطبيعة، ويقدم مقولاتهم على أقوال أهل الكلام لاستنادهم إلى حسابات رياضية ولعنايتهم بالكواكب والنجوم نتيجة عبادتهم لها.
=
6/18
🔴لكن شروحات ابن تيمية عند حديثه عن كروية الأرض تدل على أنه بحث واستنبط ذلك بنفسه، وهو إمام وعالم دين، فكيف ذلك؟
🟢بل جميع الشروحات التي ذكرها ابن تيمية وأدلته العقلية والرياضية وكذا الفلسفية حول كروية الأرض إنما هي نقولات واقتباسات عن أهل الهيئة،كما جاء ذلك في بعض المواضع
=
7/18
وهذا لا يعيبه في شيء، فالأدلة التي اطلع عليها عن أهل الهيئة من حسابات رياضية وأدلة ظنها علمية يقينية، أدت به إلى قناعته -فيما يبدو لي- بكروية الأرض، فذهب إلى تأويل بعض نصوح صريحة في تسطح الأرض، وهذا منهج سليم حال "ثبوت"علم ما عند عالم يقينا.
رغم أنه -رحمه الله- حال حديثه
=
8/18
عن الكون من سماوات وأراضين وما بينهما من الناحية الشرعية، فإنه يصف الأرض وما فوقها من سماوات وأجرام بأوصاف لا يمكن أن تُطلق على أرض كروية تحيط بها السماوات كما هو ديْدن أهل الهيئة.
🔴ألا يُعد إجماع أهل الهيئة والفلك على كروية الأرض إجماعاً شرعياً وجب تأويل النصوص لأجله؟
=
9/18
🟢 إطلاقاً لا يجوز قبول أقوالهم والتسليم بها وإن كانوا مجمعين عليها،خاصة إذا كانت تخالف ألفاظاً شرعيةصريحةمن الكتاب والسنة، إلا بعد تمحيصها من الناحيةالعلمية والعقلية،فما وافق الشرع أخذنا به، وما ثبت يقينا بصحته ذهبنا إلى تأويل بعض النصوص الظاهرة،كما ذكر ذلك الإمام ابن باز
=
10/18
وهذا هو منهج أهل السنة والجماعة، فإجماع غير أئمة المسلمين لا يُعمل به على أنه إجماع شرعي منعقد، خاصة أن أهل الهيئة الحديثة في عصرنا هم من حملة لواء الإلحاد ومن ناشريه، وأهل الهيئة اليونانيون القدماء من أشد الناس شركا وعبادة للنجوم والكواكب، ثم إن الفلكيين في عصرنا الحديث
=
11/18
غير مجمعين على كروية الأرض، فهناك من العلماء الغربيين من يرى تسطح الأرض وبطلان كرويتها..
كذلك بعد البحث فيما كان يُستدل به قديما على كروية الأرض ويُظن بها على أنها أدلة علمية يقينية، تبين أنها أدلة خاطئة بعد تطور الأجهزة والتكنولوجيا الحديثة، وأنها لا تعدو كونها نظريات.
=
12/18
🔴لكن ابن باز وابن عثيمين والألباني وغيرهم من علماء عصرنا -رحمهم الله- يرون تكور الأرض وينقلون الإجماع عليه؟
🟢علماؤنا المعاصرون، على جلالة قدرهم وسعة علمهم، تلبَّست عليهم لفظة "اتفق/أجمع العلماء" التي نقلها ابن تيمية فظنوها الإجماع الشرعي الذي انعقد بين أئمة الإسلام،
=
13/18
في حين كان يُقصد بها اتفاق علماء الهيئة كما بينّا. وهذا لا يقدح في علمهم وقدرهم، فالرجال يُعرفون بالحق، ولا يُعرف الحق بالرجال، وليس من معصوم سوى الأنبياء عليهم السلام، كما أنهم ظنوا أن كروية الأرض ثبتت بعلم يقيني، وقد تلبّس علينا الأمر أيضا ولم نبحث في المسألة عميقا،
=
14/18
ثم ما إن بحثنا فيها علمياً وشرعيا حتى تبين لنا بطلانها وأنها نظرية غير مبنية على علم تجريبي.
🟢لذا الأسلم والأولى للمسلم أن يُقر بما جاء في كتاب الله وسنة رسوله وفهم السلف من نصوص صريحة في ظاهرها على بسط وسعة وتسطح وثبات الأرض، وهذا الذي ذهب إليه جمهور الأئمة والمفسرين.
=
15/18
ويمكنكم الاطلاع على عشرات الأئمةمن المتقدمين القائلين بتسطح الأرض وبطلان كرويتها اعتماداً على نصوص الكتاب والسنة.تجدون في سلسلةتغريدات بالأسفل أقوال بعضهم.
وهذا مما يدل دلالةقطعية على عدم انعقاد إجماع المسلمين على كروية الأرض حيث الجمهور على تسطحها.
16/18
🔴هل يعني هذا تضليل وتبديع أو تكفير من يقول بكروية الأرض؟
🟢لا، دام أن القائل بكروية الأرض متأول للنصوص الصريحة الظاهرة بناءً على قناعته التامة بالتكور من ناحية علمية يقينية ولم يدرك بعد بطلان المسألة، حيث لا توجد تجارب علمية عملية تثبت التكور.
أقصى ما نقوله أنه أخطأ.
=
17/18
🔴وهل قال أحد مثل قولك أن هذا الإجماع خاص بعلماء الهيئة؟
🟢لا شك، فقد ذكر بعض أهل العلم المتقدمين هذا اللبس الواقع، ومنهم الإمام محمد المباركفوري.
وسردت نقولات عن ابن تيمية تبيّن ذلك بلا مرية ولا ريب، والباحث اللبيب من تلقى الخبر بالتسليم والقبول.
💡الخلاصة: 👇
=
18/18
💡لا إجماع من المسلمين على تكور الأرض.
💡أدلة التكور مجرد نظريات قائمة على الحساب والفلسفة.
💡الأسلم والأولى للمسلم الأخذ بظاهر صريح ألفاظ الشارع الحكيم العليم، وتقديمها على النظريات العلمية وعدم تأويلها، مالم تثبت يقيناً.
وصلى الله على نبينا محمد، والحمدلله رب العالمين.
ملحق١:
لمزيد تأكيد على أن ابن المنادي -رحمه الله- كان يقتبس وينقل موضوع تكور الأرض عن فلاسفة أهل الهيئة يمكنكم الاطلاع على رد الأخ المكرم عبدالله عابدين -جزاه الله خيراً- 👇
السلسلة متوفرة على شكل ملف PDF للتحميل لمن أراد ذلك عبر قناة "مقاطع البروفيسور" للتلجرام من هنا 👇t.me/FlatEarthVids/…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.