Thread by @scholle14000

Par Alexandros Marinos (@alexandrosM)
L'essai TOGETHER sur l'#ivermectine mené au Brésil 🇧🇷 a été saboté de 10 façons.
L'essai ACTIV-6 du NIH aux USA 🇺🇸 est caractérisé par un sabotage identique en tous points.
La coïncidence est plus que troublante.
doyourownresearch.substack.com/p/activ-6-and-…
1

C'est ici que l'auteur avait écrit un article sur les 10 caractéristiques discutables de l'essai Together au Brésil.
doyourownresearch.substack.com/p/10-questions…
2

1️⃣ANOMALIES DE RANDOMISATION
Les groupes de traitement & contrôle de l'essai proviennent de populations différentes.
✅Les participants choisissent leur étude.
doyourownresearch.substack.com/p/the-story-of…
✅Les patients du groupe placebo sont assignés à d'autres médicaments.

3

2️⃣DOSAGE
L'essai ACTIV-6 prend le dosage défectueux de l'essai TOGETHER et l'aggrave en sous-dosant :
✅Le plus les personnes les plus à risque.
doyourownresearch.substack.com/publish/post/8…
✅Les personnes ayant un poids inférieur.
=> L'essai ACTIV-6 falsifie ainsi la dose administrée aux patients.
4

3️⃣PAS EXCLUSION POUR UTILISATION ANTÉRIEURE D'IVERMECTINE
Ni ACTIV-6 ni TOGETHER, n'ont exclu les patients ayant pris l'ivm de l'essai. Cf. protocole de randomisation :
cdn.jamanetwork.com/ama/content_pu…
=> Les patients traités par fluvoxamine & fluoxétine peuvent avoir pris de l'ivm.
5

4️⃣PLACEBO VARIABLE
Dans les deux essais, les patients de chaque bras de traitement du groupe placebo ont été regroupés pour chaque étude.
=> Les auteurs n'apportent aucune justification théorique à l'utilisation du groupe placebo variable.
doyourownresearch.substack.com/p/together-tri…
6

5️⃣NOUVEAU POINT FINAL
L'essai utilise un critère d'évaluation 2ndaire composite mêlant :
- Visites aux urgences
- Hospitalisations
- Décès
Pourtant même les régulateurs ont critiqué l'utilisation des visites aux urgences. doyourownresearch.substack.com/p/the-together…
7

6️⃣DONNÉES MANQUANTES
L'analyse des sous-groupes omet de rapporter les populations de patients pour la plupart des sous-groupes. cdn.jamanetwork.com/ama/content_pu…
8

7️⃣COMMENT LA DOSE A-T-ELLE ÉTÉ DÉCIDÉE ?
La détermination de la dose administrée dans l'essai ACTIV-6 est entourée de mystère : un auteur attribue la décision de manière invraisemblable à la FLCCC.
doyourownresearch.substack.com/p/activ-6-dosi…
9

8️⃣ADHÉSION AU PLACEBO INCONNUE
TOGETHER : semblant d'info.
ACTIV-6 : aucune info sur le nb des patients adhérant au protocole et prenant leurs médicaments.
=> On montre l'analyse en intention de traiter modifiée, il ne s'agit pas de l'analyse pré-enregistrée dans le protocole.
10

9️⃣CONSEIL DE SURVEILLANCE INDÉPENDANT PAS INDÉPENDANT
Le vice-pst du comité de surveillance des données & de la sécurité (organe décisionnel clé dans ces essais) est réputé indépendant mais il ne recommande aucun traitement malgré des preuves solides.
c19ivm.org/meta.html#a6id…
11

De toute façon, l'organisation qui gère l'essai ACTIV-6 est un partenariat public-privé qui contient de nombreuses sociétés pharmaceutiques en conflit d'intérêt.
doyourownresearch.substack.com/p/activ-6-dosi…
12

🔟DONNÉES NON PARTAGÉES
Les données n'ont été mises à la disposition d'aucun chercheur.
L'essai ACTIV-6 ne sera probablement jamais audité. Comme l'essai TOGETHER. cdn.jamanetwork.com/ama/content_pu…
13