Ottelu oli kaikkea, mitä voit peliltä toivoa:
• Järjetöntä draamaa
• Upeita maaleja
• Maailman parhaat toisiaan vastaan parhaimmillaan
• Taktisia hienouksia
• Taidokasta sopeutumista ja joustavuutta
Mutta miten valmentajien valinnat vaikuttivat otteluun?
ALOITETAAN:
1/ OSA 1: Scalonin täydellinen ottelusuunnitelma.
Harvoin näkee, että ottelusuunnitelma onnistuu niin hyvin kuin sunnuntaina:
• Joukkue 2-0 johdossa tauolle
• Mbappé neutralisoitu täysin
• Ranskalla 0 laukausta
• Peli täydellisesti hallussa
Miten tämä oikein onnistui?
2/ Ranskan sijoittuminen näyttää usein tältä pallottomassa vaiheessa:
Joukkue on blokissa, jossa Mbappé jää ylemmäs roikkumaan.
Muoto ei ole täysin tasapainossa, mutta Ranskan pelaajien laatu mahdollistaa tämän.
3/ Lähtökohtaisesti vastustajan olisi loogista pyrkiä etenemään Mbappén laitaa pitkin, jolloin tämän on pakko keskittyä enemmän puolustamiseen.
Ainoa ongelma?
Mbappé jää silti ylös kärkkymään ja on potentiaalisesti vaarallinen.
Tätä Argentiina ei halua.
4/ Di Marían pelaaminen vasemmalla laidalla yllätti varmasti kaikki.
Se kuitenkin käy jälkikäteen täysin järkeen:
• Pallo haluttiin Di Maríalle kauas Mbappésta
• Di María ei menetä palloa ja on vaarallinen ylöspäin
• Tehokas "rest-defence" alhaalla
5/ Tilanteessa pallo on Di Maríalla:
→ Neljä pelaajaa valmiina torjumaan vastahyökkäykset
→ De Paul kontrolloi Mbappén erittäin läheltä.
→ Tästä johtuen oikea puolustaja Molina voi pitää leveyttä ja nousta
= Ranska vaaraton ja saat joitain mahdollisuuksia maalintekoon
6/ Argentiinan pallollinen vaihe keskittyi suurelta osin tilan tekemiseen ja pallon pelaamiseen juuri Di Maríalle:
→ Tagliafico blokkaa Dembélen tai vie pois
→ Mac Allister uhkaa laitapuolustajan ja topparin välistä tilaa, jolloin Koundé joutuu olemaan keskemmällä
7/ Argentiinan rangaistuspotkuun johtanut tilanne on malliesimerkki tästä:
→ Tagliafico on tuonut Dembélén keskelle
→ Mac Allister sijoittunut niin, että Koundé pakotettu huolehtimaan tästä
→ Keskustan kombinaation kautta Di María saa laidassa 1v1:n Dembéléä vastaan
8/ Argentiina onnistui löytämään Di Marían monta kertaa 1. jaksolla.
Toki Argentiina käytti myös oikeaa laitaa, mutta enemmän vaarattomaan pallonhallintaan ja Ranskan houkutteluun, kuin etenemiseen.
Hyvä esimerkki tilanne, jossa Di María ja Mac Allister valtavissa tiloissa:
9/ Peliä avatessa Argentiinalla ei ollut juuri vaikeuksia Ranskan paineen kanssa.
Griezmannin irtoaminen prässäämään, Tchouamnin ja Rabiotin jääminen suojelemaan puolustuslinjaa, sekä Mbappén haahuilu loivat ison tilan 1. prässin taakse, jota Argentiinan oli helppo hyödyntää.
10/ Entä miten pallottomassa vaiheessa?
Argentiina vastasi Ranskan 3-5-2 -muotoon toispuoleisella 4-3-3 -muodolla, joka jätti isoja tiloja sen oikealle puolelle.
11/ Mutta hetkinen! Mitä järkeä jättää juuri Mbappén laitaan valtavia tiloja?
Koska Ranskan supertähti ei pelannut siellä, vaan keskellä!
12/ Näin tilan jättäminen toiseen laitaan ei ollut vaarallista.
Lisäksi Scaloni oli tunnistanut Ranskan pallollisen pelin kannalta tärkeimmät tekijät:
→ Estä pelaaminen 6-alueelle
→ Merkkaa Griezmann
→ Kontrolloi Mbappén lähellä olevat tilat
13/ Tämän lisäksi Argentiina oli jopa ääriaggressiivinen eteenpäin.
Hyvä esimerkki alla: Otamendi seuraa Giroudia todella kauas ja jättää ison tilan taakseen.
Tämä ei haittaa, sillä kukaan ei uhkaa tilaa. Itse asiassa Ranskalta puuttui uhka syvyyteen lähes kokonaan 1. jaksolla
14/ Argentiinan dominanssia auttoivat myös seuraavat asiat:
• Se voitti monta kaksinkamppailu- ja 50-50 -tilannetta
• Ei saanut montaa keltaista korttia
• Pystyi pitämään pallon omilla/etenemään transitioissa
15/ OSA 2: Deschampsin pelinaikaiset muutokset
Ranskan luotsi ei jäänyt katsomaan toimettomana Argentiinan voittokulkua, vaan reagoi jo 1. jakson aikana ottamalla heikosti pelanneet Dembélén ja Giroudin vaihtoon.
16/ Samalla Ranskan muoto vaihtui 4-3-3/4-2-3-1 -muotoon Mbappén siirtyessä keskushyökkääjäksi.
Oleellista oli, että nyt muoto oli selvästi paljon isompi ja leveämpi, jolloin Argentiinan oli pystyttävä puolustamaan isompaa tilaa niin ylimmässä linjassa kuin puolustuslinjassa.
17/ Toiselle jaksolle tultaessa Ranska oli selvästi muuttanut toimintaansa:
Se uhkasi syvyyttä ja prässäsi enemmän.
1. jakson varovaisuus ja passiivisuus oli jäänyt tauolla pukukoppiin.
18/ Toimiko muutos?
Ei kovin hyvin. Toki paine Argentiinan maalilla kasvoi hieman, mutta Ranska ei silti päässyt huippupaikoille ja vastaavasti Argentiina oli vaarallinen vastahyökkäyksissään.
Ottelu oli edelleen selvästi Argentiinan hallussa.
19/ Niinpä Deschamps teki vielä toisen muutoksen 71:n minuutin kohdalla ja vaihtoi erittäin hyökkäävään 4-2-4 -muotoon.
Hetkeä aikasemmin Argentiina oli myös vaihtanut muotoaan puolustaessa Di Marían tullessa vaihtoon 4-4-2 -muotoon.
20/ Ranskan suunnitelmaa oli lopulta todella yksinkertainen: Paineistaa Argentiinan 4:n puolustuslinjaa 4:llä hyökkääjällä.
Pikanttina yksityiskohtana Camavingan tulo vasemmaksi puolustajaksi tasapainottamaan peliä.
21/ Muutos oli "kaikki tai ei mitään", ja se toimi:
Argentiina alkoi menettämään palloja, häviämään 50-50-tilanteita ja joutui puolustamaan enemmän tiloja selustassa.
Muuta Ranskan tasoinen joukkue ei tarvitse, jotta sillä on mahdollisuus tulla tasoihin.
Ja juuri niin kävi.
22/ Ottelu eteni jatko-ottelun pieniin marginaaleihin.
Ranskan jatkaessa samalla 4-2-4 -muodolla oli todennäköistä, että peli jatkuisi yhtä dramaattisena.
Kaiken draaman jälkeen ratkaisu meni rangaistuspotkukilpailuun, jossa Argentiina vei lopulta pitemmän korren.
23/ Yhteenveto:
• Scaloni vei Deschampsia täysin ottelusuunnitelmassa
• Deschamp puolestaan vei Scalonia suvereenisti pelin aikana
• Lopulta pienempääkin pienemmät marginaalit ratkaisivat
Mikä ottelu!
Analyysi oli siinä. Mitä mietteitä heräsi?
Jos tykkäsit, niin seuraavaksi:
⚽️ Seuraa minua: @jussipekkaolavi
👍🏻 Tsekkaa oppaani: jpsavolainen.carrd.co
🚀 Palaa alkuun ja jaa ketju muiden kanssa:
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.