Thread by @NITECH30

I Norge straffer vi klink edrue mennesker for å kjøre bil, dette er vi åpne på som et standpunkt mot alkoholkjøring. Forskermiljøene har slik jeg ser det ikke blitt prøvd på sine teorier så her er en tråd til folkeopplysning/1
(Bilde fra NNPFs konferanse 1992) #NarkoTwitter

Norge innførte i 1936, som første land i verden, grense for kjøring med alkohol på 0,5 promille. Grensen ble i 2001 redusert til 0,2 promille, en begrunnelse var å synliggjøre at bilkjøring og alkohol ikke hører sammen./2

I februar 2012 ble det i Norge innført faste konsentrasjonsgrenser for 20 rusgivende stoffer/legemidler, jfr. Vegtrafikkloven og en fast grense på 0.004µm bestemt tilsvarende 0,2 promille./3

I 2013 ble det gjennomført en undersøkelse i henhold til hvordan de praktisk skulle fakke skurker etter de nye faste grensene. Dette var Jørg Mørland og Vigdis Vindenes ved @Folkehelseinst i førersete på, som gav teknikken 95%(!) treffsikkerhet. /4

Daværende @Riksadvokaten tenkte som meg da han så dette.. Spyttprøvene er problematiske og er ikke egnet i seg selv, men sett i sammenheng med tegn og symptomer test og vitneutsagn fra betjent får saken litt mer kjøtt på beina./5

Og Terje Nybøe var med i prosessen, hvorfor ikke liksom.. De kan ikke kun ta innsender prøver til @Folkehelseinst og si at tegn og symptomer har over 90% treffsikkerhet! For noe slurv!/6

Det er nok heller ikke tilfeldig at Vigdis Vindenes kort tid senere skrev læreboka for tegn og symptomer sammen med fagets far Ole Vidar Øiseth ved @Politihogskolen, som kan kjøpes her på NNPFs hjemmeside:
nnpf.no/product/tegn-o…

Hva er tegn og symptomer? Her er innføring av Ole Vidar Øiseth i egen person, som er medlem av NNPF og har laget den norske versjonen av dette kurset. /8

I 2017 meddeler Jørgen Bramness og Mørland at den psykoaktive substansen THC kan bli gjenfunnet i kroppen i flere uker etter inntak.
/9
tidsskriftet.no/2017/10/kronik…

I referansene har et av studiene lagt til grunn Δ(9)-tetrahydrocannabinol (THC), et har også tatt med 11-hydroxy-THC (11-OH-THC) og 11-nor-9-carboxy-THC (THCCOOH), samt en kilde som ikke konkluderer noe, men dette er ikke nok for å bestemme påvirkning! /10

Mørland påstår å ha testa, men resultatene hans viser jo bare at det er liten grad av påvirkning, de færreste var, men de viste negative virkninger.. Hvor påvirket var de egentlig, det kan han ikke si noe om, men han kan sannsynliggjøre det utifra blodprøvene. (Cannabisboka)/11

The Fifth Gear har også prøvd, de vil ha en voksen debatt om cannabis og bilkjøring!/12

Ved å likestille cannabis med alkohol gjør lovgiverne folk en stor urett, selv Joe Biden har vedtatt å skille på rusmidlene for å få en bedre forståelse av hvert enkelt og deres virkninger, urettferdig kaller han det./12

I dette tilfellet merket de ikke noe til røykingen, jeg bare sier at jeg mener at disse forskerne ikke har tatt i betraktning alle faktorene de burde!/13

2019 slipper Jørgen Bramness og Mørland medvirket til Cannabisboka, med innslag av Heubergers arbeid og en anbefaling om å avstå to uker om en har brukt regelmessig en uke. Dette er pensum på et studie på @uiagder om "cannabismisbruk", men er like humbug som tegn og symptomer!/14

Jeg må skyte inn av Jørg Mørland påstår å ha vært ute for verdens første cannabis-overdose, og det skjer så klart i varetekt.. Yeah right.. /15
bt.no/nyheter/innenr…

Mørland står også bak begrepet «rusdose», som ikke må forveksles med en «brukerdose», det skapte mye forvirring i høringssvar fra @Folkehelseinst og @Kripos_NCIS til rusreformen og ble "slaktet" av @dagbladet:
dagbladet.no/nyheter/slakte…

27. juli i år ble en 47-åring dømt i Stavanger tingrett etter å ha kjørt et døgn etter å ha røkt to jointer og. wait for it.. tegn og symptomer tilsa "grålig hud", han ble målt til 1,2(!) alkoholpromille og dømt der etter til 90 dager fengsel og 5000kr./17
dagsavisen.no/rogalandsavis/…

Jørg Mørland har ved flere sakkyndige uttalelser brukt den såkalte Heubergers data. Han kan ikke si noe om effekten, bare konsentrasjon, resten er ren teori og har ikke tatt i betraktning følgende:

Heuberger sier at nivåene som Mørland og Bramness anser som relevant for akkumuleringseffekten ikke vil være relevant for grensene i vegtrafikkloven, så vet vi det./19

De forskjellige rusmidlene har også forskjellig skadepotensiale. Ta cannabis som øker ulykkesrisikoen med 30%, det er sammenliknbart med å kjøre i mørket! /20

Sammenliknet med med alkohol som øker ulykkesrisikoen med opp imot 500%! Skal en straffes på lik linje?/21

Dette synes jeg er direkte barnslig. Her er det snakk om kontrollerte inntak av regulert cannabis. I Canada kan politi kjøre bil 4-6 timer etter inntak av cannabis, men her i Norge er du rusa i flere uker. Men Mørland kan jo ikke si noe om effekt, sjekk Heuberger-tråd!/22

Det at Bjørn Dahl, som røkte en gang hver tredje dag og som ventet 12 timer etter inntak med å kjøre bil ble dømt etter Heubergers data, og at det påstås en "stor dose" er helt absurd! Og vi dømmer folk fortsatt slik!/23

Skal sies at @dagfinnhessenp har gjort en fenomenal jobb innenfor dette saksfeltet i mange år og stilt mange av de samme spørsmålene:
tidsskriftet.no/2017/12/kommen…