Thread by @StrickSimon

RANT
1/ Ich habe gestern einen Vortrag zum "Netzwerk Wissenschaftsfreiheit" beim AStA der Uni Siegen gehalten. Thesen:
1. Wenn das NW FÜR Freiheit und von der Einschränkung des Sagbaren spricht, dann spricht es GEGEN etwas anderes (Gender Studies PoKo Queer etc)

2/ These 2: Im Sprechen GEGEN etwas wird ALLES sagbar: Beleidigungen, Verschwörungen, Gewaltphantasien, Macht.
Der Vortrag bestand halb aus meiner Definition&Geschichte der Gender Studies, halb direkte Zitate aus Buch „Wissenschaftsfreiheit“, Hg Sandra Kostner, 1. Vorsitzende NW

3/ Alle Autor*innen sind Mitglieder im NW.
Die Zitate beschrieben GS als Religion, Sekte, Pseudowissenschaft, Gegenaufklärung, Feudalismus, patriarchale Hermetik, Rassismus, Ideologie, Evolutionsleugnung, Kreationismus, neuen Faschismus.

Ohne. Jeden. Beleg.

4/ Ich nenne das Low Effort Science 🤓

(Zitat rechts nicht aus dem Buch, aber von 1 Mitglied des NW)

5/ Ich war auch in Siegen, weil dort 2018 gegen Dieter Schönecker protestiert wurde: Gründungsmitglied NW, Philosoph, hatte JongenSarrazinFlaigBolz zum Vortrag geholt, hat den nationalen Cancel Culture Craze mit gebaut. Spricht öffentlich von linker Tyrannei & redet bei Burschis

6/ Schönecker kam auch zum Vortrag und hier beginnt meine Beobachtung. Sein 5min-Gegenvortrag im Q&A (dann Rederecht entzogen) hatte 1 Argument:
Das Buch zu Wissenschaftsfreiheit aus dem NetzwerkWissenschaftsfreiheit hätte nichts mit dem NW zu tun – "Alles Privatmeinungen"

7/ Vorgetragen mäandernd, Blick auf tischplatte, vernuschelt, danach Raum fluchtartig verlassen.
4 me enttäuschend: kein Angriff, kein Argument, keine Diskussion
Nur die alte Trollnummer: plausible deniability, vorgetragen vom Prinzipienreiter:
"Aber Freiheit/Ich wars nicht"

8/ Deutsche, männliche Mittelmäßigkeit – radikalisiert, unsicher, eingegraben, verbohrt, in seiner privaten welt UND verbeamtet, abgesichert, etabliert.
Er wars nicht.
Das NW publiziert beleidigende Tiraden, Studis seien Handpuppen von Genderideologen etc
Aber er wars nicht.

9/ Sein Netzwerk, sein Verein, 700+ Professuren mit R21/CDU (Rödder) und FAZ-Direktanschluss (Thiel) und politischer Macht, aber alles Privatmeinung.
Meine These: Das NW ist akademischer Klassenkampf von oben. (Vgl geschichtedergegenwart.ch/spaltung-von-o… )

10/ Ein verbeamtetes Mittelmaß verteidigt die Universität als ihren Privatbesitz: keine Gendersterne, keine Kritik, keine Studis mit Meinung, keine lauten Minderheiten & alle Drittmittel bitte
Alleinherrschaft, Wahrheitsanspruch
In dieser Haltung ist jede Provokation recht:

11/ Rassismus, Faschismus, Sexismus, Drohungen, Unterlassungsklagen, Leitartikel zu erfundenen Anlässen, Sammelbände mit 60% Mumpitz, Konferenzen ft. Dieter Nuhr zu "Woke Deutschland", Antigender & Antitrans als Publikationsschwerpunkte.

Alles ist Sagbar.

12/ Ergo: Das NW sind #TenuredRadicals von Rechts.
NW ist auch direkte Antwort auf #IchBinReyhan, auf Prekarisierung und Ressourcenknappheit.
Direkte Antwort auf studentisches Engagement und Diversity
NW ist aktivistischer & verbeamteter LOW EFFORT SCIENCE
NW sind Aktivist*innen

13/ Das NW wird den weiteren Rechtskurs von CDU und Teilen der Wissenschaftspolitik akademisch orchestrieren – Mit gerede über (ihre) FREIHEIT.
Sie tun das, wie Schönecker, mit Blick auf die Tischplatte, im sturen Gegenvortrag, vernuschelt, verbohrt, dann flüchtend.
Inkohärent.

14/ Deutsche Beamte, mit Einfluss, Macht, Positionen, Geld und Sucht nach selbstverständlicher Wichtigkeit.
Verbohrtes überwiegend deutschmännliches Mittelmaß, das ein Zuhause bei neuen Faschist*innen sucht. Deutsche Normalität.

Keine Diskussion lohnt – weil worüber?

15/ Ich danke dem AStA, dem tollen Publikum aus Studis und Engagierten.
Dank an @bohnenkraut für das pdf.
Ich halt den Vortrag gerne überall nochmal.
Fahre nach B!

Berlin, jetzt

ich merke jetzt erst dass ich das falsche @Bohnenkraut2 verlinkt hatte. Danke fürs pdf, Savoury!