Thread by @NITECH30

Listen over hvem i politietaten som er medlem av NNPF var ikke enkel å få tak i! Denne tråden illustrerer hvor vanskelig det faktisk var.

Første som skrev om det faste trekket til NNPF var Julia Thommessen i @NRKno og sendte et innsynskrav/1 #NarkoTwitter
nrk.no/norge/trakk-ko…

Julia sendte så det første kravet om innsyn medlemslister fra @Politidir. Samtidig var det andre som leste artikkelen hennes og tenkte som at om det har vært fast trekk i lønnssystemet, da finnes det en oversikt, men hvordan be om dette fra POD?/2

En av disse var @stiangd som tenkte at her kan jeg jo ha det moro! Han har også jobbet med å data-systemer i alle år og kjenner politiets systemer godt. Nesten alt jeg vet om offentlighetsloven og forvaltningspraksis har jeg lært av han, så han ber så klart om en sammenstilling/3

Etter en purring med @Justisdep på kopi kommer dette svaret fra @Politidir. De påstår at opplysningene er taushetsbelagte og under politiregisterloven, og at de ikke kan sammenstilles med enkle midler./4

I klagen forstår du at du har med en levende legende å gjøre. Med litt argumenter fra @HFMarthinussen på hvorfor allmenheten bør ha tilgang setter @stiangd skapet hvor det skal stå. Liker hvordan han sier at avslaget er en fornemmelse overfor hans profesjon./5

Parallelt med dette søker også @odaording da i @vgnett og @jonasali innsyn. Stian klager inn til @SivOmb, og ber de sørge for at POD holder fristene i offentlighetsloven./6

@Justisdep har allerede purret POD på dette punktet, men som det vil vise seg er dette en lang innsynsprosess, saken er på over 40 dokumenter./7

@Politidir påberoper seg at de skal svare i uke 37. /8

@SivOmb begynner å lure på om slik saksbehandling er vanlig praksis i @Politidir, noe det er og var, spoiler alarm.. De ber også på vegne at Stian om en begrunnelse for saksbehandlingstiden./9

Om sider kom utvidet begrunnelse for avslag. Det går i at de i operativ tjeneste må beskyttes, og de som ikke er i operativ tjeneste beskyttes av taushetsplikten, ja virkelig.. Og de er ikke enig med Stian om at dette er en enkel IT-operasjon./10

@Politidir bruker mye resurser på å prøve å overtale @Justisdep om å ikke gi ut listen, med dette skrivet oversendes saken og det er tid for nok en klage./11

Vedlagt var listen vi fikk ut, men det er NNPF og i tur politiet som har dritt seg på draget her, denne informasjonen fra lønnssystemet er utover all tvil offentlig informasjon./12

Her samkjørte @stiangd og @odaording(da i @vgnett) klager for å bruke så mange argumenter som mulig. @presseforbundet ble også koblet på og her hjalp @sindregm, vi er evig takksam./13

Dommen fra @SivOmb er at @Politidir ikke følger loven når det gjelder saksbehandlingstider. Stian og jeg anvender de når vi ikke får svar, få journalister gjør dette, her har dere mye å lære./14

Stian skriver i klagen til @Justisdep rett ut at påstandene @Politidir kommer med ikke har rot i virkeligheten, noe som er en rød tråd i det direktoratet, samt total manglende respekt for frister./15

Med dette ble listen av de som fikk kontigenten til NNPF direkte trekt fra lønnen i 2020 utlevert av @Justisdep. Den ble levert ut til alle involverte, men det ender ikke her.. Langt der ifra../16

Stian kan meddele nyheten først om at medlemskap i NNPF er blitt offentlig informasjon, jeg trodde nesten ikke det jeg leste. Klart jeg visste det var teoretisk mulig å få tak i listen, men hatten av til @stiangd og gjengen. Ikke alle klagene ville ledet frem./17

Stian hadde alt begynt å planlegge sin hevn for å tvinge han til å vente så lenge som dette og så mye arbeid, så han melder de til @SivOmb nok en gang./18

Det ble konkludert at @Politidir har brutt alt som heter saksbehandlingstider. De har til og med latt være å behandle alle krav som blir liggende to måneder. De får beskjed om å svare alle de gamle innsyna, hevnen er søt, husk det POD./19
journalisten.no/hanne-harlem-i…

Hvem andre enn Per-Willy Amundsen og @frp_no synes dette er en tragedie? Ikke så veldig mange. FRP i form av Anundsen har gitt NNPF lov til å drive med «forebyggende «arbeid på skoler med narkohund i sin tid, de har en lang historie sammen./20
stortinget.no/no/Saker-og-pu…

Geir «Goggen» Evanger melder saken til @Datatilsynet. Alt dette sikkert bare for å dekke over at NNPF mest sannsynlig har brutt medlemmenes personvern ved å ha denne ordningen med fast trekk!/21

En annen kan meddele at lokallaget i Finnmark ligger øde på grunn av listen, folk er redde sier han. Påstår listen er solgt på «darweb» av Hells angles og nasjoner Norge ikke har sikkerhetssamarbeid. Til og med at medlemmer har fått angst og PTSD av det. Tullprat!/22

NNPFs advokat sender et langt tulleskriv om hvorfor @Justisdep har gjort feil, at det gjelder ens personlige forhold, bla bla bla. Fikk ikke medhold så klart./23

Samtidig kan #NarkoTwitter meddele at NNPF har innvilget tilskudd til seg selv fra @Politidir flere ganger, som også kritiseres av rolleforståelsesutvalget nå da rapporten kom, det var ikke tilstrekkelig habilitet. Hells angles du liksom./24

Hadde vi ikke fått ut listen hadde @bengtassen og @jonwesselaas hatt en litt annen dag i retten enn den pinlige affæren det ble for den norske rettsstat. En stor takk til de få fra media som virkelig har vært våken på jobb her./25
nrk.no/norge/i-retten…