Im Doping Fall Mario Vuskovic vom #HSV gab es in den letzten Wochen sehr viele Medienberichte und neue Erkenntnisse. Da es sehr schwer ist einen Überblick zu behalten habe ich mir gedacht ich mache mal einen Thread wo ich alles was bis jetzt bekannt ist zusammenfasse.
- A und B Probe waren positiv auf EPO getestet
- Hausdurchsuchung und Spintdurchsuchung ergaben nichts
- EPO wird im Körper unter anderem in der Niere produziert
- Kontrolleur widersprach sich mehrfach, konnte sich teilweise nicht erinnern
- Proben heimisch gelagert, Abnahme 16.09 im Labor angekommen 20.09, Kühlkette bei Transport für 24 Stunden unterbrochen
- Offen ob Mario richtig rechtlich belehrt wurde
NADA Vorstand gesteht, dass eine richtige Dokumentation zu dem gesamten Vorgang erst zwei Wochen vor dem 1. Verhandlungstag entstanden ist, womöglich aus Gedächtnisprotokoll
- Mehrere Blutbilder von Mario zeigten nie Auffälligkeiten, die Werte lagen stets unter der Norm
- weitere Dopingtests kurz nach der ersten Entnahme (1x Blut + Urin und 1x Urin) waren negativ
- Dokumente bzw Protokolle zu Lagerung und Transport der Proben fehlen
- 4 Gutachten kommen alle eigenständig zum Ergebnis, das die Probe zu 80-90% nicht positiv war
- Diese 4 sind international anerkannt und wissenschaftlich renommierte Experten
- Mario nahm eine Ibu am Tag der Entnahme was die Nierenfunktion beeinflussen und mehr EPO herstellen kann
- Methode der WADA (SAR-Page Methode) umstritten und nicht die Beste bzw nicht der Goldstandard (Massenspektrometrie)
- Das Labor in Kreischa lag schon mehrfach nachweislich daneben
- Analysebilder könnten falsch bearbeitet sein
- neben den Gutachtern meinte auch Doping Experte Perikles anhand der Analysebilder sei es unmöglich zweifelsfrei einen positiven Dopingbefund zu interpretieren
- C Probe wird nicht von Naud durchgeführt, Neutralität von diesem ist nicht gegeben, da WADA dieser hätte zustimmen müssen und dies nicht tat. Angeblich meint er aber es wären keine Fehler in Kreischa passiert, obwohl er laut verschiedenen Berichten
noch nicht mal die Ergebnisse der Proben beantragt hatte
- Naud sowie Voss und die Zweitgutachterin des Labors in Kreischa sitzen in der selben Arbeitsgruppe die die Methode zur Analyse von EPO entwickelt hat und überwacht
- ein komplett unabhängiger Gutachten wurde trotz Antrag der Verteidigung vor dem 1. Verhandlungstag nicht hinzugezogen
- DNA Test wurde abgelehnt
- Lügentest, der kaum bis gar keine Beachtung vor Gericht bekommt, meint er habe zu über 99% nicht gedopt
- zu viel Urin und auch zu viel körpereigenes EPO können zu falsch positiven Tests führen bzw es ist dann eine Art grauer Schleier zu erkennen
- So ein grauer Schleier ist für Voss ein Zeichen für einen positiven Test
- Bei EPO Analysen gibt es keinen Grenzwert, es wird per Auge mit Ermessensspielraum interpretiert
- es wurden angeblich jeweils mindestens 20ml Urin bei der A und bei der B Probe analysiert von der 90ml Gesamtprobe. Obergrenze der Richtlinien liege bei 15 ml laut
den Aussagen vor Gericht
- Voss meint es wäre unmöglich das Urin verdampft sei beim Transport und alles sei nach den Richtlinen analysiert wurden
- vor Gericht wurde gesagt es seien noch 43 ml Urin übrig.
90-43 = 47 47-15-15 = 17
17ml wären also irgendwie weg
- der eigentlich unabhängige Gutachter Naud meint man solle doch lieber einen wirklich unabhängigen Gutachter einbeziehen, der nichts mit der WADA und NADA zu tun hat
- Naud wollte nie Gutachter in der Causa Vuskovic sein
- 3. Verhandlungstag wird verschoben, da die Verteidigung 4 neue Bewertungen von wissenschaftlichen Fachberatern vorgelegt hat
- Mittlerweile ist bekannt, dass Naud zuvor mit Oberholz abgeklärt haben soll Gutachter in dem Fall zu sein und eine C Probe machen wollte
- die WADA lehnte sein Vorhaben ab und setzte ihn unter Druck, daraufhin lehnte er ab eine C Probe durchzuführen
- Ein aufwändiges Hautscreening zeigt, dass Marios Haut keinerlei Auffälligkeiten aufweist, also auch keine Einstichstellen von Spritzen zum dopen
- Alle Gutachter der Verteidigung verzichten auf ihr Honorar, da sie ihren Auftrag im Sinne der Wissenschaft verstehen
Und komplett andere Ansichten als die Wada haben
- weitere Verfahrensfehler bei der Probenentnahme sind bekannt geworden, mehrere Dinge wurden Mario verwehrt obwohl sie laut den Regularien der Wada vorgesehen sind
- Die Staatsanwaltschaft hat Marios Mobilgeräte und Computer ausgelesen und keine Hinweise auf Doping gefunden
- 5 erfahrene Strafverteidiger, die Mario stundenlang in die Mangel nahmen um ihn als Betrüger zu entlarven, fanden keine Hinweise auf Doping
- früheres Urteil des CAS sagt, dass man eine EPO Probe nicht aufgrund von Erfahrungen oder subjektiven Einschätzungen als positiv oder negativ zu bewerten ist, sondern Labore sollen verifizierbare und belastbare Kriterien anwenden
- Urteil am 3. Verhandlungstag wird vertagt
- Anklage und Verteidigung sehen Das Verhalten der Wada und Naud als Affront an
- Gutachten von Naud sehr lückenhaft, Fragenkatalog unvollständig beantwortet, brisante Themen-Komplexe ausgelassen, C Probe nicht gemacht
- Verteidigung begründet, dass eine C Probe nach der Anordnung durchgeführt werden müsste mit Paragraph 13 der Anti Doping Richtlinien des DFB
-Verteidigung nahm Gutachten von Naud in allen Punkten auseinander und wirft ihm unter anderem mangelnde und unvollständige Antworten vor
- Laut den Grundsätzen der Deutschen Forschungsgemeinschaft ist Naud befangen in dem Fall
- Naud konnte nicht angeben mit welcher Wahrscheinlichkeit Vuskovic gedopt haben soll
- Verteidigung will zur Not Resturin durch Staatsanwaltschaft beschlagnahmen lassen
- Anklage hat ein strafmilderndes Urteil angeboten, Verteidigung lehnte ab
- Anklage riet Gericht zu einer milden Strafe im Falle einer Verurteilung, die Anklage würde eine milde Strafe mittragen
- Verteidigung plädiert auf Freispruch
- Alle Gutachter, Anwälte etc der Verteidigung verzichten auf ihr Honorar
- Urteil erfolgt Schriftlich in den nächsten 2 Wochen
- Hohe Wahrscheinlichkeit, dass die unterlegene Partei (Vuskovic oder Wada/Nada) in Berufung geht
- Mario wurde vom DFB Sportgericht für 2 Jahre gesperrt
- Sowohl NADA (fordern 4 jahre) als auch die Verteidigung (fordern Freispruch) legen vor dem DFB Bundesgericht Berufung ein
- Termin vor dem DFB Bundesgericht vermutlich im Mai
- Staatsanwaltschaft ermittelt noch
- Bei Öffnung der B Probe war mit Douwe de Boer ein Experte der Verteidigung anwesend, welcher den Test als negativ ansieht
- Nachtrag zum 'Angebot' des DFB Kontrollausschusses am 3. Verhandlungstag, es Betrug 6 Monate Sperre wenn er sich schuldig bekennt
- Die Verhandlung geht vor dem CAS weiter. Mario, der DFB Kontrollausschuss, Nada und Wada fechten das Urteil des DFB Sportgerichts an
- Mit einem Urteil ist erst 2024 zu rechnen
- Wada/Nada beantragten Dokumente aus einem ähnlichen Fall (Bol) nicht als Beweismittel zuzulassen, CAS lehnte ab und Mario darf diese verwenden
- Polizeiliche Ermittlungen sind eingestellt, ohne Hinweise auf Doping zu finden
- Prozess startet frühestens März 2024
Nach mehreren Verschiebungen gibt es nun endlich einen Termin für den Prozess vor dem CAS.
Am 14.05 und 15.05.2024 soll er stattfinden, danach gibt es eine Urteilsverkündung (Dauer 2-6 Wochen oder länger)
Der Prozess ist nicht öffentlich
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.