Thread by @MartinRosenkra3

🇦🇹 möchte der European Sky Shield Initiative – abgekürzt „#ESSI“ - beitreten. Initiiert und koordiniert von 🇩🇪 gibt es derzeit 17 Partner. 🇦🇹 wäre Nr.18. 🇦🇹 Nachbarn🇩🇪🇨🇿🇸🇰🇭🇺🇸🇮, am Balkan 🇷🇴🇧🇬, Benelux 🇧🇪🇳🇱, Baltikum🇪🇪🇱🇻🇱🇹, Skandinavien🇫🇮🇸🇪🇳🇴 sowie 🇩🇰 +Insel🇬🇧. #Bundesheer 🧵1/17

Bis zum Sommer 2023 soll von Verteidigungsministerin Klaudia Tanner ein „Letter of Intent“ unterzeichnet werden, sofern die Bedingungen stimmen. Noch ist ziemlich unklar wie weit ESSI reichen soll...und zwar sowohl gesamt als auch spezifisch für 🇦🇹. 2/17

Möglich und sehr wahrscheinlich ist eine multinationale Beschaffung – das senkt die Preise der zu beschaffenden Systeme. Auch möglich eine gemeinsame technische Zusammenarbeit betreffend Logistik und Materialerhaltung ist denkbar. 3/17

Der größte Schritt wäre ein operationeller Informationsaustausch und Datenverbund bis hin zum taktisch koordiniertem Einsatz. Ob das neutrale 🇦🇹 bei so einer Organisation vollinhaltlich mitmachen könnte, ist fraglich. 4/17

Zwei Beispiele aus der Geschichte wie entscheidend Information und Koordination sein kann. Man gewinnt oder verliert Schlachten eher auf Basis der Information über die man verfügt oder nicht - und weniger auf Basis von Anzahl und Qualität der Waffen. 5/17

In der Luftschlacht um England im Jahr 1940 sahen sich die 🇬🇧 Jäger einer rund 4fachen Übermacht an Nazideutschen Jägern und Bombern gegenüber. 6/17

Das "Dowding System" koordinierte den Einsatz der begrenzten 🇬🇧Abwehrkapazitäten. Die Informationen von Radar und Beobachtern wurden zusammen geführt um die jeweils momentan verfügbaren Ressourcen optimal einsetzen zu können. 7/17

Beim 🇯🇵 Angriff auf die 🇺🇸 Midway Inseln 1942 erlitt 🇯🇵 trotz quantitativ und qualitativ überlegener Kräfte eine schwere, letztlich kriegsentscheidende Niederlage. 8/17

Weder 🇯🇵Admiral Yamamoto noch 🇯🇵Vizeadmiral Nagumo hatten ausreichend Überblick über Anzahl und Position der 🇺🇸 Streitkräfte. Die Entscheidungen die sie trafen basierten auf unzureichender Information und führten binnen Minuten zum Verlust von vier 🇯🇵 Flugzeugträgern. 9/17

Zurück zu ESSI. Was gibt es schon? Die derzeit weitreichendsten Fliegerabwehrsysteme der 17 Partner sind "Patriot"(🇩🇪🇳🇱🇷🇴🇸🇪), "CAMM" (🇬🇧), "NASAMS"(🇳🇴🇫🇮🇱🇹🇳🇱🇭🇺) und "IRIS-T SL"(🇩🇪). 🇦🇹 möchte ein solches System beschaffen - NASAMS+IRIS-T SL sind die Favoriten (beide aktuell 🇺🇦).10

Die Raketen für diese System heißen PAC-2/3+Stunner (Patriot), CAMM/ER/MR (CAMM), Sidewinder, IRIS-T SLS, AMRAAM/-ER (NASAMS) und IRIS-T SLS/SLM/SLX (IRIS-T SL). Das geht dann richtig ins Geld - wir reden von 6 bis 7stelligen Summen...pro Rakete! 11/17

Was den Bereich Überwachungsradar betrifft muss sich 🇦🇹 nicht verstecken. Das topmoderne Selex RAT-31DL ist praktisch Norm und steht auch in 🇩🇪🇩🇰🇨🇿🇭🇺🇬🇧 im Einsatz. 🇦🇹 bekam das Erste im September 2015 und verfügt über vier Geräte mit je rund 450km Reichweite zur ✈️Ortung .12/17

🇦🇹 muss aber die in den 90er Jahren beschafften Tieffliegererfassungs-Radargeräte ersetzen und im selben Schritt das Luftlagebild durch weitere moderne Sensoren verdichten und durchhaltefähig machen. 13/17

Dazu gehören mobile aktive Radaranlagen sowie passive Radaranlagen (orten Flugzeuge durch Störungen in div. Frequenzbereichen) sowie elektro-optische und Infrarot-Sensoren....und natürlich auch luftgestützte Sensoren und Wirkmittel. Alles🕸️! Das wäre der Stand der Technik. 14/17

Betreffend landgestützter Raketenabwehr ist ESSI praktisch unbestelltes Land. Nur in 🇷🇴 steht ein 🇺🇸Aegis-Ashore. 🇪🇺 Hersteller bieten weder geeignete Systeme noch Raketen noch Radaranlagen zur Abwehr ballistischer Raketen an. Nur 🇺🇸 und 🇮🇱 kommen hier vorläufig in Frage. 15/17

🇩🇪 möchte offenbar das hochmoderne 🇮🇱 Luftabwehrsystem Arrow 3 beschaffen. Es wurde von und für 🇮🇱gemeinsam mit 🇺🇸 entwickelt. Wir reden von Raketen, die die 🌎Atmosphäre verlassen und von ⚽️-großen Objekten die sich mit >2km/Sek bewegen und treffen. bit.ly/3JDjM0c 16/