Thread by @MarekJozefiak

O co chodzi z tą Puszczą Karpacką?

Wszyscy już wiemy, że Puszcza nie istnieje, bo „nauka idzie do przodu”, ale czy wiemy, gdzie dokładnie nie istnieje i dlaczego jest o nią taki ambaras? 🤓

Zapraszam na wątek, oto fakty i mity o Puszczy Karpackiej:

Od początku: Karpaty są drugim - po Górach Skandynawskich - najdłuższym łańcuchem górskim Europy.

Ciągną się łukiem przez 1500 km, od Austrii, po Rumunię i Serbię.

Zajmują 209 tys. km2, z czego ponad połowa znajduje się w Rumunii, a ok. 10% - w 🇵🇱

Bogactwo przyrodnicze Karpat jest nie do przecenienia. Kilka liczb:

🐻 40% europejskiej populacji, ponad 7000 niedźwiedzi, z czego ponad 100 w 🇵🇱 Karpatach,

🐱ponad 2100 rysi, 25% europejskiej populacji

🐺ponad 3500 willków, 20% europejskiej populacji wilków

To tylko tzw. gatunki charyzmatyczne, natomiast Karpaty są też domem dla niezliczonej liczby rzadkich gatunków innych zwierząt, roślin czy porostów; endemitów i gatunków wskaźnikowych, charakterystycznych dla starych lasów. Tu głuszec, dla którego Karpaty są największa 🇵🇱ostoją👇

Obecnie Karpaty wyróżniają się lesistością na tle Europy. 🇵🇱 Karpaty są pokryte lasami w 44%.

Jednak to nie sama lesistość decyduje o ich znaczeniu dla przyrody.

Zachowały się tu największe - oprócz Skandynawii i Rosji - starodrzewy, z dużą ilością starych i martwych drzew.

Polska: Karpaty ciągną się od Beskidu Śląskiego po Bieszczady i Pogórze Przemyskie.

Z grubsza rzecz ujmując, im bardziej na wschód, tym nasze Karpaty są bardziej dzikie. (Są wyjątki jak Beskid Żywiecki czy Tatry)

Mapa: „Ptaki Karpat”

Przykładowo: zdecydowana większość polskich niedźwiedzi żyje w Bieszczadach i na Pogórzu Przemyskim (Beskidy Lesiste).

Pozostałe dwie ostoje to Tatry i Beskid Żywiecki.

Mapa: carpathianbear pl

Nazwa Puszcza Karpacka była używana historycznie dla całych 🇵🇱 Karpat.

Tak określa ją choćby Encyklopedia Leśna @LPanstwowe.

Pojawia się m.in m. w kontekście Beskidu Żywieckiego czy w Gorców.

Dzisiaj nazwa Puszcza Karpacka pojawia się najczęściej w kontekście najcenniejszych przyrodniczo obszarów 🇵🇱 Karpat - czyli wschodniej części, a zwłaszcza Bieszczad i Pogórza Przemyskiego.

To słabo zaludnione tereny, gdzie relatywnie łatwo i tanio (grunty państwowe) można by stworzyć coś na kształt polskiego Yellowstone - wielkie parki narodowe, które byłyby magnesem turystycznym i tworzyłyby tzw. obszar dzikości (wilderness) w połączeniu z parkami u sąsiadów.

Swoją droga, wiecie, że w Ukrainie ciagle powstają nowe parki narodowe?

To nowa świecka tradycja, że ostatnią decyzją urzędującego prezydenta Ukrainy jest powołanie nowych parków narodowych.

Pisałem o tym tutaj:

Karpacki ryś potrzebuje do życia od 120 do 200 km2. Tymczasem nasze parki narodowe zajmują:

🌲Pieniński 23 km2
🌲Babiogórski 33 km2
🌲Gorczański 70 km2
🌲Magurski 194 km2
🌲Tatrzański 212 km2
🌲Bieszczadzki 292 km2

Parki narodowe chronią zaledwie 1% Polski. Stać nas na więcej.

W 🇵🇱 Karpatach na powiększenie czekają m.in.:

🌳Bieszczadzki PN (do minimum 700 km2, z obecnych 292),

🌳Babiogórski PN (patrz mapa: do min. 100 km2 z obecnych 34)

🌳Gorczański PN.

Na utworzenie czekają Turnicki Park Narodowy oraz Orawski Park Narodowy.

Ten pierwszy miał zostać utworzony już w latach 90.

Obecna propozycja - 172 km2 - jest baaardzo zachowawcza, spokojnie TuPN mógłby być 2-3 razy większy.

No dobra. Znamy podstawowe fakty o Puszczy Karpackiej.

Teraz czas na mity:

Czas na pierwsze trzy manipulacje: @LPanstwowe podkreślają, ż:

1️⃣ rośnie lesistość na Pogórzu Przemyskim, więc wszystko OK
2️⃣ obecny stan to wyłącznie ich zasługa
3️⃣ przyrodnicy są pseudoekologami

Btw co to w ogóle jest za język w publicznej instytucji⁉️

MIT: Lesistość - cytując prof. @MZmihorski: gdyby to tylko ona decydowała o walorach przyrodniczych, to woj. lubuskie - o najwyższej lesistości w Polsce: 49% - byłoby najcenniejsze przyrodniczo. A nie jest.

Bo rosną tam sztuczne monokultury sosnowe. Puszczy się nie da zasadzić.

2. MIT: obecne bogactwo lasów Puszczy Karpackiej to efekt działania LP. To bzdura.

Komunikat LP dotyczy lasów, gdzie za komuny istniało państwo arłamowskie o pow. 300 km2.

Gospodarka leśna była tam szczątkowa, w porówn. z tym co się dzieje teraz. Rządziło myślistwo dla elit.

Lasy Pogórza nie są tak bogate, dlatego że LP tak ładnie je tną, tylko pomimo tego.

Obecnie w zastraszajacym tempie te puszczańskie ostępy, które istniały w 1944 roku są ogołacane ze starych drzew, pamiętających zabory.

Grafika: @Greenpeace_PL/@IKarpaty

Obecnie lesistość Pogórza jest większa, ale nie tylko dzięki zalesieniom LP, ale też - na szczęście - dzięki temu, że las sam zarastał opuszczone wsie.

Dzięki temu rosną tam lasy liściaste, a nie monokultury sadzone przez leśników.

Oto dawna wieś Borysławka. Pięknie, co?

3. „Pseudoekolodzy”:

Org. ekologiczne zatrudniają ekspertów, którzy dokumentują cenne przyrodniczo miejsca i projektują rezerwaty i parki narodowe.

Odrzucony projekt rezerwatu „Reliktowa Puszcza Karpacka” miał chronić dokładnie te stare lasy, które istniały w 1944 roku.

W teorii przyroda Karpat jest chroniona. 50% Karpat jest chroniona w ramach Natury 2000.

Niestety, realnie chronimy przed wycinką tylko 3% Puszczy.

Gwałtownie spada powierzchnia tych najcenniejszych, starych lasów. Takich jak te na Pogórzu Przemyskim👇

W Bieszczadach trwa masakra piłą mechaniczną.

Na terenie planowanego powiększenia parku narodowego trwają wycinki nawet w ponad 120-letnich drzewostanach.

W nadleśnictwach Stuposiany i Lutowiska LP tną więcej drzew niż przyrasta. Tu Bukowe Berdo:

LP tną w Bieszczadach nawet 30 m od gawr niedźwiedzi.

Choć to najważniejszy obszar rozrodu 🐻 w PL - w całych Bieszczadach jest dosłownie 8 hektarów stref ochronnych dla niedźwiedzi.

Gdyby nie @przyrodniczeorg i decyzja sądu, las wokół tej gawry👇 byłby już przeorany wycinką.

LP w swoich materiałach propagandowych uwielbiają powtarzać, że obszar Puszczy Karpackiej był „ogromnie zaludniony”.

To nieprawda.

Na Pogórzu Przemyskim przed akcją wysiedleńczą mieszkało od 25 do 75 os/km2. Jak nazwać obszary o zaludnieniu ponad 200 os/km2?

Za: @IKarpaty

Kampania propagandowa @LPanstwowe ma na celu obronę status quo.

Zwykłym leśnikom się nie dziwię - Rzeczpospolita Polska traktuje 🇵🇱przyrodę i 🇵🇱parki narodowe po macoszemu.

Obecnie leśnik straciłby na na zmianie pracy na pracownika parku narodowego. Potrzebujemy reformy:

Pisałem o tym dla Onetu dwa lata temu, na 20-lecie powstanie ostatniego parku narodowego w naszym kraju: wiadomosci.onet.pl/opinie/mija-20…

Potrzebujemy reformy @LPanstwowe i parków narodowych.

W teorii wszyscy się zgadzają.

Deklaracje dot. powiększenia parków narodowych padły zarówno ze strony opozycji (PO, PL2050, Lewica, PSL, Zieloni), jak i PiS.

Obiecywał to też Prezydent @AndrzejDuda.

Niestety PiS oddał Lasy Państwowe ziobrystow, a ci traktują LP jak lenno. Obsadzają swoimi ludźmi. Upolityczniają. Zresztą, widzieliście słynną konferencję i to, jak szef LP zagrzewał rząd do zwycięstwa. Upadek instytucji.

Czas gra na naszą niekorzyść.

Każdego dnia z planowanych parków narodowych wyjeżdżają ciężarówki pełne drewna.

W ciągu roku z Puszczy Karpackiej wyjeżdża kilkadziesiąt tysięcy takich👇 ciężarówek.

Foto: Pogórze Przemyskie, styczeń 2022; Max Zieliński/Greenpeace

O to, dlaczego rząd nie spełnia swoich obietnic w sprawie powiększenia parków narodowych należy pytać minister @moskwa_anna i wiceminister @ma_golinska.

Musimy pytać, bo Puszcza Karpacka znika pod piłami.

Sama się nie obroni.

Na koniec polecam ciekawy wywiad z wybitnym badaczem Puszczy Karpackiej, nauczycielem 🇵🇱 leśników, prof. Szwagrzykiem.

„To, co w Białowieskim Parku Narodowym rośnie w obszarze ochrony ściśłej, w Puszczy Karpackiej jest traktowane jak las gospodarczy”.

next.gazeta.pl/next/7,172392,…

Chcesz się włączyć w ochronę Puszczy Karpackiej?

Podpisz petycję: ratujmykarpaty.pl

Podobał Ci się wątek? Podaj proszę dalej pierwszego tweeta:

#RatujmyKarpaty