Thread by @mennovdbos

Vorig jaar maakte ik een draadje (zie citeertweet) over nep-accounts die bedoeld lijken om zoveel mogelijk boze reacties te oogsten.

Deze accounts, door dezelfde persoon/personen aangemaakt, weten nog altijd veel mensen beet te nemen. Onlangs ging deze tweet veel rond:

1/

De tweet van deze 'Asha' werd onder andere aangehaald door oud-PVV-Kamerlid Harm Beertema en journalist Esther Voet. Voets tweet kreeg 1.200 likes.

2/

De tweet haalde ook rechtse blogs als DDS, The European Conservative en Nieuw Rechts. En vandaag een artikel van NRC, dat inmiddels is aangepast.

3/

Een aantal dingen verraden dat deze Asha Promes-Eeckhout niet bestaat.

Deels bekende red flags. Deels dingen waaruit naar voren komt dat Asha en de nep-accounts uit mijn eerdere draadje een clubje vormen.

4/

- Een van die algemene waarschuwingssignalen is dat Asha's naam via Google nergens is terug te vinden, behalve bij haar tweets. Veel mensen staan wel érgens op internet, zeker als ze zo uitgesproken zijn.

5/

- Ook lijkt haar profielfoto door AI gegenereerd. Let op het vertekende oor. (Sowieso: hoeveel mensen hebben er zo'n glamoureuze foto van zichzelf.)

6/

- Net als de andere nep-accounts is dat van Asha aangemaakt in maart 2021:

6/

- En net als die andere accounts plaatst Asha vooral vergezochte tweets over racisme, vaak n.a.v. tv-programma's. Dit wordt rage-baiting genoemd.

7/

- Andere opvallende overeenkomsten zijn de nogal, eh, verknipte sekstweets.

- Verder worden de accounts door elkaar gevolgd, en hebben ze vergelijkbare bio's met steeds een emoji van een bij.

8/

Och och: het @nhdagblad heeft de rectificatie gemist en het NRC-stuk inclusief 'Asha' vandaag in de krant gezet.

Voorbeeld van hoe kopijdeling bij krantenconcerns fouten verder kan helpen verspreiden. Bij needle spiking-berichtgeving gebeurde hetzelfde.

@nhdagblad Ondertussen heeft Twitter mijn draadje halverwege opgebroken. Vanaf hier de tweede helft:

@threadreaderapp unroll