Tras la desintegración del Imperio Español los territorios hispanos se convirtieron en estados fallidos o sobrevivieron en situaciones mejorables. Una realidad que parece bastante alejada de los logros de Estados Unidos, una ex-colonia británica.
¿Hay una razón para todo eso?
Aquellos hostiles con la hispanidad sacan la conclusión de que la cultura española es inferior a la anglosajona porque Estados Unidos o Canadá "superan" a cualquier país hispanoamericano, pero la realidad es mucho más compleja y tiene que ver con el origen de todo.
Un punto que la gente no entiende sobre América es que la conquista y extensión de los británicos fue muy distinta a la de los españoles.
Las 13 colonias partieron del mismo punto de inicio, compartiendo una homogeneidad total mientras que España inició dominando ambos océanos.
El Imperio Español fue increíblemente vasto, extendiéndose sobre diferentes latitudes y conectando el mundo entero.
El interés de base pudo ser la conquista y la asimilación de pueblos autóctonos, pero la realidad económica de cada región acabó distando de la del resto.
No era lo mismo lidiar con la densidad demográfica de Nueva España que desembarcar en lo que serían Chile o Argentina, por entonces territorios comparativamente despoblados.
Las Antillas, que al principio suscitaron tanto interés, quedaron relegadas a un segundo plano.
Las 13 Colonias (más tarde Estados Unidos) crecieron progresivamente de este a oeste. Los virreinatos españoles por el contrario desarrollaron multitud de realidades distintas que hicieron surgir diferencias a las alturas de las independencias.
A la diferencia de contextos económicos y la extensión geográfica del imperio se sumó a la complejidad del sustrato cultural y social nativo.
Los británicos lo tuvieron mucho más fácil con limitarse a exterminar o expulsar a los locales.
España fue la entidad que mantuvo la cohesión en ultramar, asegurando un orden entre criollos y nativos y haciendo frente a depredadores externos.
Fue desaparecer España y brotaron problemas internos, además de llegar británicos, franceses y EEUU a saquear todo lo posible.
Os dejo una curiosidad histórica que refleja perfectamente todo lo enunciado: La Guerra de Castas (1847-1901).
Tras la independencia de México tenemos una República de Yucatán, separada de México y enfrentada a unos mayas que vienen siendo apoyados por británicos. Todo un caos.
¡Yucatán hasta pidió su anexión a Estados Unidos! Todo mientras los británicos tiraban del otro lado con tal de asegurar la explotación maderera.
En resumen. Tensiones sociales que explotan con la desaparición de España y una ruptura acentuada por los intereses de los anglos.
Abramos este otro melón. Habréis oído mucho eso de "Los españoles nos robaron oro".
Vale. Pues es mentira. Si bien parte de las riquezas españolas llegaron a Europa, los virreinatos crecieron hasta gozar de algunos de los niveles más altos de riqueza para su época.
¿Cómo de mal estaría Ciudad de México a las alturas del siglo XVIII para que acabara siendo conocida como Ciudad de los Palacios? Desde luego no muy mal.
Nuevos asentamientos, universidades... El Imperio Español produjo más patrimonio histórico que ningún otro imperio europeo.
El punto es que sí se llegó a robar el oro, pero no fue España. Fueron los británicos durante el gran momento de debilidad del imperio ante las Guerras Napoleónicas y todo el marco de las independencias.
¿Quieres los datos? Los comprobamos 👇
Se llevaron:
· 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires
· 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí
· 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima
· 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá
Los británicos desmantelaron el Imperio Español vaciándolo de su tesoro y apoyando a los "libertadores" para dividir a la hispanidad.
Las riquezas del Imperio Británico no provienen de la India, sino del saqueo de Hispanoamérica. Está claro: El anglo fue el enemigo. No España.
La culpa es de los ingleses y de muchos criollos que, no queriendo competir con llegados de España o pagar impuestos, decidieron vender su patria.
¿Lo que realmente consiguieron? Hacer fuerte a una nación de piratas e iniciar toda una era de guerras civiles entre hispanos.
Bolívar y tantos otros de su tiempo se lamentaron tras las independencias:
"Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles"
Todo lo que vino después fue peor.
El artífice de la independencia de Filipinas, Emilio Aguinaldo, también se arrepintió de separarse de España:
"Después de Filipinas, yo amo a la madre patria España y algún día querría ir a ella. Los norteamericanos nos traicionaron"
En conclusión. La historia de los territorios hispanoamericanos siempre fue mucho más complicada que la de Estados Unidos o la de cualquier otro país anglo que fuera tradicionalmente racista y, en origen, poco más que un puñado de puertos con demasiadas patentes de corso.
La falta de un ente unificador como España para tantas sociedades tan complejas, el saqueo por parte de naciones extranjeras y las guerras fratricidas terminaron por lastrar a muchos de los nuevos países que se formaron.
Por ello Colombia no es más poderosa que EEUU. PERO 👇
Quizás la hispanidad sí ha acabado en general mucho mejor que los "protegidos" de otros estados europeos.
Muy a menudo olvidamos que la obra protestante no se limita a Norteamérica y Australia. También tienes media África, que quedó en la más absoluta ruina. ¿Eso no cuenta?
Algunos de los países más miserables e improductivos de la actualidad, problemáticos e inseguros, fueron colonias francesas o británicas.
¿Cual es el legado de los demás imperios? Porque en comparación queda como un chiste de muy mal gusto.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.