Thread by @jsoufi

📣 Israël se défend des accusations de génocide et rejette l’ordonnance de nouvelles mesures conservatoires par la @CIJ_ICJ. 🇿🇦⚖️🇮🇱
 
Comme promis, je vous résume brièvement les plaidoiries israéliennes d’aujourd’hui. 🇮🇱👇

2. Hier, l’Afrique du Sud a sollicité de nouvelles mesures conservatoires imposées à Israël en raison, notamment, de l’attaque sur Rafah qui selon Pretoria « accroît le risque » de génocide.

Je vous ai résumé les arguments et plaidoiries de l’Afrique du Sud ici.👇

3. Vous l’avez compris, la question juridique qui se pose est la suivante : Existe-t-il de nouvelles circonstances, depuis le 28 mars, qui justifient de nouvelles mesures conservatoires ?

✅ Si oui, la CIJ tranchera en faveur de l’Afrique du Sud.

❌ Sinon, en faveur d’Israël.

4. Le représentant 🇮🇱, Gilad Noam, explique que Malcom Shaw, l’avocat 🇬🇧 qui avait défendu Israël en janvier, n’était pas disponible en raison de la « short notice ».

La demande 🇮🇱 de report d’audience a été rejetée.

(Il n’y avait pas d’autre avocat disponible? 🤔)

5. Gilad Noam commence par contextualiser l’attaque de Rafah.

Selon lui, « Rafah est le dernier bastion du Hamas et la seule manière de libérer les otages est d’y pénétrer ».

« Israël fait tout pour protéger la population civile de Rafah » plaide t’il.

6. Gilad Noam attaque ensuite l’Afrique du Sud, « l’allié juridique du Hamas ».

Il considère l’accusation de génocide est « une aberration », une « inversion de la réalité ».

Selon lui, les démarches judiciaires de l’Afrique du Sud visent à protéger le Hamas.

7. Concernant les accusations de violation du DIH, il affirme qu’🇮🇱 mène 55 enquêtes sur des possibles crimes de guerre.

Ces actes individuels « ne démontrent pas une politique criminelle ».

Il affirme aussi qu’🇮🇱 enquête sur les allégations d’incitation publique au génocide.

8. Selon lui, les propos potentiellement génocidaires auxquels fait référence l’🇿🇦 sont des « propos individuels qui appellent à la victoire c/ le Hamas ».

En outre, « seuls quelques individus au sein du cabinet de guerre ont le pouvoir de prendre des décisions stratégiques ».

9. Tamar Kaplan-Tourgeman décrit ensuite les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre et depuis, y compris les viols commis contre les otages.

« C’est à cause du Hamas que les deux populations, des deux côtés, souffrent aujourd’hui », plaide-t-elle.

10. « Israël fait tout pour assurer l’entrée de l’aide humanitaire. Le checkpoint de Karem Shalom, où passe la plupart des camions d’aide humanitaire pour la population de Gaza, est resté ouvert tous les jours sauf trois depuis le 28 mars » explique-t-elle.

11. Elle explique ensuite que les propos attribués aux responsables 🇮🇱 visent le Hamas et non les Palestiniens dans leur ensemble.

« Israël fait tout pour protéger les civils comme nous l’avons déjà montré à la Cour » dit elle citant le nombre de textes et de messages envoyés.

12. Nouvelle attaque contre l’🇿🇦, qui chercherait, d’après la représentante, « à entrainer la Cour vers un dangereux chemin » qui porterait atteinte à la souveraineté 🇮🇱.

Attaquer la partie adverse et la Cour en audience est toujours contre-productif, si vous voulez mon avis…

13. Alors que la représentante 🇮🇱 termine sa plaidoirie, quelqu’un dans le public crie « Liars, Liars »! (Menteurs)

Brève interruption de la retransmission.

Ce genre de comportement est intolérable et inadmissible dans une salle d’audience, à fortiori, devant la @CIJ_ICJ!

@CIJ_ICJ 14. Le juge 🇩🇪 Georg Nolte, dont le vote sera décisif, souhaite poser une question à 🇮🇱:

- Quelles infrastructures humanitaires existent à Al-Mawasi ?

- Comment 🇮🇱 compte t’il fournir l’aide humanitaire requise aux déplacés qui fuiraient #Rafah ?

@CIJ_ICJ 15. L’équipe israélienne a jusqu’à samedi soir pour soumettre sa réponse écrite à cette question.

L’Afrique du Sud doit répondre d’ici lundi midi.

Fin de l’audience.

Décision de la Cour dans une semaine ou 10 jours probablement. ⏳

@CIJ_ICJ 16. Un bref commentaire. On va m’accuser de partialité mais la qualité des arguments juridiques d’Israël a été médiocre.

Il y avait pourtant des arguments juridiques à défendre sur « l’absence de faits nouveaux depuis le 28 mars » qui justifient une nouvelle ordonnance. 🤷🏻‍♂️

@CIJ_ICJ 17. Cela montre que l’orientation politique d’un État a des conséquences sur la qualité de sa représentation et sa diplomatie. 🇮🇱 avait encore de brillants juristes pour le représenter devant les instances internationales il y a quelques années. Ce n’était pas le cas aujourd’hui!

@CIJ_ICJ 18. Mon pronostic? Je pense qu’il y a une probabilité importante que la Cour prononce de nouvelles mesures conservatoires. Lesquelles et pour quel impact ? Réponse dans quelques jours.

En attendant la population de Gaza continue de souffrir atrocement. Il faut cessez le feu! 🕊️