‘#Kleuterklas’, ‘beschamend’, ‘Kabinet Ballenbak I’, ‘#slappehap’, ‘onprofessioneel’. De kwalificaties in media en @2eKamertweets waren deze week niet mals.
Het lijkt of er maar wat wordt aangerommeld. Dat geloof ik niet. Daarom een draadje. 🧵
1/x
In mijn optiek gaan er een aantal dingen mis in de duiding van kabinet-Schoof. Woorden als het deze week veelvuldig genoemde ‘kleuterklas’ verhullen juist de bedoelingen van een aantal aan de regeringstafel aangeschoven partijen.
2/x
(Ik schreef eerder al een veel gedeeld en ruim becommentarieerd draadje over in mijn ogen te makkelijke analyses over Wilders onmacht.)
3/x
Allereerst Wilders’ PVV.
Op zich een fijne samenvatting door @apjvalk in @nrc. Maar voor mij gaat het al fout in de kop.
Want in mijn beleving is de door Wilders deze week bewust gecreëerde chaos geen strategie maar tactiek. En dat is een belangrijk verschil.
4/x
Want het is niet de bedoeling van Wilders om alleen maar rotzooi te trappen. Er is iets anders achter schuil, een strategie om _zijn_ doel te bereiken. Wat zijn doel & strategie is ziet echter niemand.
Wat we te zien krijgen is zijn tactiek.
5/x
Door het gebrek aan interne partijdemocratie, door het steevast ontwijken van interviews van serieuze media en door het discours rond PVV bewust te blijven voeden met ophef in plaats van met inhoud, zal dat ook nog lang zo blijven.
6/x
Want media happen maar wat graag, springen blind op elke tweet of open-microfoon oprisping die Wilders in de Tweede Kamer zelf plaatst of orkestreert voor zijn adepten in Vak K.
Het grotere plaatje blijft zo zorgvuldig op de achtergrond.
7/x
Dat is tactiek.
Nu een poging om te verklaren waar Wilders WEL mee bezig is, zijn doel en strategie.
Wilders voorbeelden - met name Orbán - zijn aan de macht gekomen en hoeven deze niet volledig te delen met andere partijen, zoals wij in Nederland gewend zijn te doen.
8/x
Ik kan mij voorstellen dat Wilders een dergelijke uitkomst - autocratische macht - als doel voor ogen heeft.
Deze verkiezingsuitslag geeft hem dat niet; hij moet ‘zijn’ kabinet delen met partijen die bezig zijn met andere zaken, zoals proberen te regeren.
9/x
Die autocratische macht kan Wilders wel bereiken middels een nóg grotere verkiezingswinst.
Dát is zijn strategie. Dat vergt een andere werkwijze, eentje waar de andere partijen niet mee bezig zijn en ook niet herkennen.
10/x
(Stukje geschiedenis:
Na de gedoogsteun aan Kabinet-Rutte I had Wilders meer dan één derde van zijn zetels verloren - hij was nu even groot als de SP.)
Hij zag van nabij dat slechts een alles-of-niets benadering hem zou helpen.
11/x
Verkiezingswinst ligt namelijk niet in het verschiet bij waardering voor goed PVV-kabinetsbeleid. Voorzover dat überhaupt bestaat of mogelijk is…
12/x
Meedraaien in andermans kabinet heeft op dit moment geen toegevoegde waarde. Hij wil er dus vanaf, maar wel mét winst.
Winst komt door chaos, het uit het uit elkaar spelen van de andere partijen en er zelf verongelijkt over (laten) twitteren.
Dat is een slimme tactiek.
13/x
Dat spelletje werkt al jaren in het voordeel van Wilders. De andere partijen spelen echter op een ander bord - die proberen op hun manier er nog iets van te maken.
Daardoor is het een ongelijke strijd. Wilders is hier heer & meester in.
14/x
Wilders kan zo met een zeer beperkt aantal middelen regisseur zijn van de chaos waarin hij zelf het beste gedijt en profijt van trekt.
Terwijl de media proberen elkaar de loef af te steken met de zorgvuldig gearrangeerde fophef en juice.
15/x
Een andere partij zal binnenkort zich toch verplicht zien de stekker uit dit Frankenstein-kabinet te trekken. Wilders zal dan de vruchten plukken. Met de hulp van te vriendelijke, te naïeve journalisten en analisten.
Kortom, het lukt Wilders.
16/x
Voorbeeld 2: BBB
Volgens kamerleden en kranten was er deze week een complete afgang van @lientje1967 door het proberen het mestdebat niet te laten doorgaan. ‘Totale paniek’ volgens enkele - verder gewaardeerde - twitterati.
17/x
In mijn optiek is @BoerBurgerB totaal niet in paniek, maar creëren zij chaos ten behoeve van hun doelstellingen.
Het bewuste torpederen van voorstel Adema die een enorm bedrag uittrok voor #mestcrisis, is dan ook geen foutje of ‘gezwatel’ of ‘laag niveau’.
16/x
Het voortduren #mestcrisis en het ontbreken bereidheid om daar paal en perk aan te stellen brengt het doel BBB juist dichterbij.
Uitkopen van kleine boeren past niet in het doel van de partij. Dat geld moet echt ergens anders naar toe.
17/x
Het doel van BBB is het behartigen van de belangen van de agrarische industrie en dan met name de vee-industrie - de partij is daar een middel voor en @2eKamertweets een goedkoop platform voor permanente aandacht, zo verklaarde mede-oprichter Vermeer al eerder.
18/x
De analyse van @ChrisAalberts over de interne partijstructuur geeft dat ook haarfijn aan.
19/x
Mijn pleidooi:
Het lijkt mij noodzakelijk als de doelstellingen van (de mensen die aan de knoppen zitten bij) PVV, BBB - en wellicht ook NSC - beter naar voren komen in de analyses van het dagelijks gekrakeel.
20/x
Dan wordt onverklaarbaar gedrag, de zucht naar chaos, de gespeelde boosheid, de spontane weigeringen wellicht beter begrepen.
We hebben niet de luxe om met verkeerde aannames door te modderen.
21/21
Of de luxe om te blijven luisteren naar journalisten die zichzelf vrolijk ondergeschikt maken aan de strategie van Wilders en PVV, zoals @mikofLohr hier terecht aankaartte.
22/22
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.